SQL中on條件與where條件的區(qū)別

數(shù)據(jù)庫在通過連接兩張或多張表來返回記錄時，都會生成一張中間的臨時表，然后再將這張臨時表返回給用戶。

在使用left jion時，on和where條件的區(qū)別如下：

1、 on條件是在生成臨時表時使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會返回左邊表中的記錄。

2、where條件是在臨時表生成好后，再對臨時表進行過濾的條件。這時已經(jīng)沒有l(wèi)eft join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不為真的就全部過濾掉。

假設(shè)有兩張表：表1：

表2：

?

兩條SQL: 1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’

2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

其實以上結(jié)果的關(guān)鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會返回left或right表中的記錄，full則具有l(wèi)eft和right的特性的并集。 而inner jion沒這個特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結(jié)果集是相同的。

on、where、having的區(qū)別

on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執(zhí)行，where次之，having最后。有時候如果這先后順序不影響中間結(jié)果的話，那最終結(jié)果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾后才進行統(tǒng)計，它就可以減少中間運算要處理的數(shù)據(jù)，按理說應(yīng)該速度是最快的。 ? ? ? ?
根據(jù)上面的分析，可以知道where也應(yīng)該比having快點的，因為它過濾數(shù)據(jù)后才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。?? ??? ??
在兩個表聯(lián)接時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統(tǒng)計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算字段，那它們的結(jié)果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術(shù)，而having就不能，在速度上后者要慢。?? ??? ??
如果要涉及到計算的字段，就表示在沒計算之前，這個字段的值是不確定的，根據(jù)上篇寫的工作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算后才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結(jié)果會不同。?? ??? ??
在多表聯(lián)接查詢時，on比where更早起作用。系統(tǒng)首先根據(jù)各個表之間的聯(lián)接條件，把多個表合成一個臨時表后，再由where進行過濾，然后再計算，計算完后再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應(yīng)該在什么時候起作用，然后再決定放在那里