最近網(wǎng)上突然曝光出了“小米平板3”的PPT和硬件規(guī)格，總體配置駭人聽聞，直接與Surface比肩不說，售價(jià)也相當(dāng)便宜，只有1999元。這讓不少吃瓜群眾徹底無法淡定了，要知道對不少平板控來說，現(xiàn)在連小米平板2都還完全搶不到好嗎。但是話說回來，在這個(gè)小米平板2還需要搶購的時(shí)間點(diǎn)，真的存在配置毀天滅地的小米平板3嗎？其實(shí)有點(diǎn)扯。

　　先從小米平板2說起。小米平板2的配置是Intel ATOM X5-Z8500處理器，2GB RAM，搭配16或者64GB ROM，電池容量6190mAh，支持5V 2A充電，Android版和Windows版都是這樣的硬件參數(shù)。其實(shí)不光是小米平板2的Android版和Windows版是這樣的硬件參數(shù)，關(guān)注平板產(chǎn)品會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的低價(jià)位平板，也都是與此相同的硬件參數(shù)。

　　實(shí)際上這與Intel/微軟對于低價(jià)平板的限制有關(guān)。與其說限制，更應(yīng)該說是扶持。Intel和微軟，堪稱平板界的弱弱組合，各自都有不少對于低價(jià)位平板的支持政策，用于對抗平板中的ARM+Android陣營。但因?yàn)镮ntel和微軟本身又有生產(chǎn)工具級(jí)別的PC產(chǎn)品，為了防止對原有產(chǎn)品造成沖擊，因此在扶持之余也對低價(jià)平板有諸多限制。被我們熟知的幾個(gè)死規(guī)則，就包括尺寸不能超過12寸、只能使用Intel指定處理器、RAM不能超過2GB、存儲(chǔ)空間不能超過64GB等。

　　首先說PPT中的這些硬件規(guī)格。在Intel更新產(chǎn)品線之后，酷睿M3-7Y30是目前酷睿系列中最低檔的，基本相當(dāng)于小米平板2中使用的Z8500的位置。但目前市場上基于這款處理器的平板以及PC產(chǎn)品沒有低于4000元的，配置與之相似的聯(lián)想YOGA/MIIX售價(jià)都在4500元以上。

　　尤其是搭配了8GB DDR3和128GB起的存儲(chǔ)容量之后，這妥妥就是一個(gè)生產(chǎn)工具，完全超過了娛樂級(jí)平板概念。沒有了這種限制是什么概念呢？舉一個(gè)最直觀的例子，在小米平板2上，微軟Windows 10其實(shí)是免費(fèi)授權(quán)的。但在這樣配置的平板上，微軟會(huì)向廠商收取高額授權(quán)費(fèi)。更何況，如果真讓小米推出這樣一個(gè)“殺手級(jí)”的產(chǎn)品，又讓Intel和微軟眾多長期合作伙伴情何以堪？有這樣一個(gè)大前提，小米平板3還會(huì)是1999元么？

　　再說一下所謂的電池。小米平板3這張PPT顯示電池容量為8290mAh，支持QC3.0，如果真是如此，恐怕對于用戶來說是不小的福音了。但如何辨別參數(shù)真?zhèn)文?？由于電池很長時(shí)間內(nèi)能量密度都沒有提升，評價(jià)君很早就介紹過一個(gè)簡單方法，比面積、比體積。反映在平板上，就是比尺寸、比厚度。舉個(gè)例子，iPad4厚度9.4mm，電池容量11560mAh；iPad Air厚度7.1mm，電池容量8827mAh；iPad Air2厚度6.1mm，電池容量是7340mAh；iPad mini3厚度7.5mm，電池容量6000mAh，iPad mini4厚6.1mm，電池容量5124mAh。

　　與上面幾個(gè)型號(hào)的iPad對比，小米平板2的厚度是6.95mm，電池容量6190mAh。作為X86架構(gòu)平板，在這樣厚度下做到這么大電池容量已經(jīng)非常不容易了，這完全是因?yàn)镮ntel將處理器SoC化，提高了集成度、減少了PCB面積，讓平板內(nèi)部有更大的空間放置電池。而再看小米平板3 PPT中的尺寸：

　　與iPad Air2相近尺寸下，比iPad Air2多了1000mAh電池容量。如果沒有QC3.0的話，以體積換容量，也許還有機(jī)會(huì)做到，但QC3.0快充本身就意味著要給平板帶來兩大難點(diǎn)：首先是支持快充的電池能量密度都比不支持快充的更低，同等體積下容量更小，二是快充需要額外的充電芯片和保護(hù)電路，也就是要占用更大的空間放置充電電路。支持QC3.0之后，電池能量密度降低了，體積也變小了，還有機(jī)會(huì)塞入這么大容量的電池嗎？只能說除非有黑科技降臨，也說不定這次小米能再祭出“X大黑科技”來。

　　所以綜上所述，目前PPT中描述的小米平板是一個(gè)不合理的配置、不合理的價(jià)格的產(chǎn)品，希望是美好的，但這種產(chǎn)品目前還不會(huì)出現(xiàn)。換個(gè)角度，縱然Intel+微軟能夠提供這樣優(yōu)秀的方案，對于這兩大供應(yīng)商來說，有資格嘗鮮的也只能是聯(lián)想、HP、戴爾這樣的PC品牌，絕不會(huì)是小米。

　　當(dāng)然，小米能做到這些也不是不可能。如果有一天，小米筆記本和平板的銷量能超越蘋果，躋身全球PC銷量前五，也許會(huì)有足夠的議價(jià)能力尋求上游支持，推出這樣配置的1999元平板。