區(qū)塊鏈技術當做貨幣使用

因為區(qū)塊鏈必然要創(chuàng)建所有交易方（本例中為Zander和Tara）均同意存在價值的貨幣，因此區(qū)塊鏈技術就充當起了貨幣的角色。我們發(fā)現，有可能區(qū)塊鏈貨幣首先會通過促進私下交易而獲得采用，然后最終擴展到成為所有交易的默認貨幣。

注重隱私的群體以及規(guī)避法律的群體可能是最先利用比特幣這樣的加密數字貨幣作為貨幣的群體之一。數字貨幣對這些群體是很有吸引力的，因為它依賴于分布式網絡而且回避了跟蹤、審查等形式的干預。相比之下，通過電子郵件或者利用常規(guī)金融機構轉賬的替代手段就不那么具有吸引力了。比方說，比特幣一開始就是在Silk Road這樣的黑市上獲得流行的。在比特幣取得早期成功之后，創(chuàng)始人又推出了幾十種新的更加強調隱私性和匿名性的加密數字貨幣。我們預計在這些地方基于區(qū)塊鏈的貨幣使用會獲得強勁發(fā)展。

區(qū)塊鏈技術對于像Zander和Tara這樣存在地理區(qū)隔的實體很有用。因為它們生活在不同的國家，Zander和Tara的非基于區(qū)塊鏈的交易需要高度依賴于多個中心實體，漫長的交易時間，而且費用高昂。國際交易的高額成本對于發(fā)展中國家實體來說尤其令人痛苦，因為本國貨幣不穩(wěn)定，他們希望將自己的財富轉為國際貨幣。

區(qū)塊鏈技術對于進行小額交易的個體也很有用。如果個人想轉1美元給另一個人，在區(qū)塊鏈之前的世界里整個交易的費用輕易就能達到30-40%（0.3到0.4美元）。因此，公司被迫將交易滾成按月結，而且這些高額的費用還妨礙了創(chuàng)始人創(chuàng)辦一開始依賴于小額收入的公司。假設一位創(chuàng)業(yè)者希望創(chuàng)辦這么一家企業(yè)，讓法國的個人可以直接把1美元轉給肯尼亞的農民來幫助他們建設農業(yè)基礎設施。在這位創(chuàng)業(yè)者和他的潛在贊助人意識到這些付款的將近一半都落入到中心實體的腰包之后，這位創(chuàng)業(yè)者可能就要放棄打算了，贊助人也許也會走人。反過來，如果發(fā)展中國家的一位創(chuàng)業(yè)者希望將自己的財富（比如每天2美元到5美元）從不穩(wěn)定的貨幣轉成更加穩(wěn)定的國際貨幣時，也會受到高達兩位數的國際交易費用以及小額交易額高收費的打擊。基于區(qū)塊鏈的貨幣則為這些問題提供了一個解決方案。

解決好這些細分客戶的問題可以幫助加密數字貨幣跟更多的用戶進行交互，解決更多客戶問題并且推出有幫助的加密數字貨幣新版本。這一基礎將幫助區(qū)塊鏈接管越來越多的全球交易。這個世界的支付基礎設施是在互聯網之前建成的，已經準備要被顛覆了。在短期內，局部的區(qū)塊鏈解決方案將變得常見。而且金融機構已經在建立自己私有的區(qū)塊鏈網絡并且制造數字貨幣了。參與機構在其中充當了節(jié)點的作用，也可以看到共享數字賬本里面所有的交易。今天，這些金融機構利用全球匯率將金錢從主流貨幣（比如墨西哥比索）轉為這種私有數字貨幣，然后再轉為另一種主流貨幣（比如澳元）。這樣金融機構就可以在改進安全性、加快處理時間以及為客戶降低費用的同時繼續(xù)維持其中心實體的角色。

把區(qū)塊鏈技術用作保值手段

區(qū)塊鏈技術還有可能提供一種新的獨立的價值儲存手段。今天，典型的獨立保值手段黃金之所以貴重，部分是因為人類決定獨立于國家（比如加拿大）或國家聯盟（比如歐盟）對其進行估值（這個跟其他的主流貨幣不一樣，比方說美元與美國的成功緊密相關）。黃金跟美元基本上是負相關的：換句話說，黃金充當了當前全球金融體系的避險手段。因為黃金很重且相對不安全而難以儲存，數字區(qū)塊鏈貨幣就成為一個有吸引力的替代選項。如果數字貨幣今后變得更加穩(wěn)定的話（目前的波動性極高），有朝一日可能會成為黃金這樣的資產的增強或者補充。

不過更大的保值機會是幫助實體第一時間買入全球金融體系。比方說，在發(fā)展中國家，許多實體都渴望將本地不穩(wěn)定的貨幣轉為美元這樣的穩(wěn)定貨幣以更好地保護自己的財富。就像今日的美元一樣，促進未來全球交易的、有區(qū)塊鏈支持的貨幣自然也會充當起保值的手段。因此，被主流用來支付的區(qū)塊鏈貨幣也有可能被主流用來作為保值手段。

如果數字貨幣取代了美元歐元等傳統(tǒng)貨幣，則這些數字貨幣就將代表著主導的金融體系。在這個世界里，這些貨幣將不再充當目前現狀有用的避險手段：它們將成為現狀！我們預計投資者會尋求類似的資產，黃金，以及可能非主導的數字貨幣作為這些成為主流的數字貨幣的避險機制。

利用區(qū)塊鏈技術促進簡單信息交換

最終，區(qū)塊鏈的價值源自其確保信息傳遞安全及自動化的潛能——這是一項有著近乎無限機會的嘗試。盡管基于區(qū)塊鏈的貨幣代表了簡化信息傳遞的一個很大的機會，但目前任何通過數字化手段傳遞信息的過程或者系統(tǒng)（比方說互聯網上面的一切）都有可能被區(qū)塊鏈技術徹底改變。在區(qū)塊鏈的世界里，決定區(qū)塊鏈如何傳遞信息的可編程規(guī)則被稱為智能合約。今天，支持智能合約的最大、最流行的去中心化區(qū)塊鏈平臺是以太坊。我們不應該低估以太坊的出現：它將區(qū)塊鏈的商用范圍從貨幣擴展到了一切數字化信息。

你可以把智能合約看作是可編程的if-then（判斷）語句。如果A事實發(fā)生，則自動進行動作B。我們來看看Zander和Tara之間一開始進行的信息交換。Zander希望付錢給Tara買他的一件產品。假設Zander希望買一張音樂會門票。在區(qū)塊鏈之前的世界里，Zander給Tara 100美元然后祈禱Tara把門票給他寄過來。如果交易風險更高一些（比如達到10000美元），則Zander和Tara可能會使用第三方中介付款服務。這種模式下，Zander會個第三方轉10000美元。一旦第三方中介收到這筆錢，就會指示Tara把票發(fā)給Zander。一旦Zander收到票，該中介付款服務機構就會把這10000美元轉給Tara，并為提供服務而收取一點費用。

在區(qū)塊鏈的世界里，Zander和Tara可能會使用ConcertCoin，一種幫助買賣雙方進行門票交易的（虛構的）區(qū)塊鏈貨幣。盡管比特幣這樣的數字貨幣可用作保值并且?guī)椭脩魞稉Q貨幣，但是有很多的替代貨幣是專門創(chuàng)建來進行這類更加具體的交易的。這些替代貨幣使用區(qū)塊鏈技術和智能合約來處理諸如廣告、內容創(chuàng)作、賭博以及房地產之類的交易領域。還是回到Zander和Tara這個例子，兩人可能同意門票值20個ConcertCoin。通過ConcertCoin針對門票交易的特殊合同框架，Tara和Zander可能就這么一個智能合同達成一致：如果Tara有票，則將20 ConcertCoin從Zander轉給Tara。如果Tara收到這20個ConcertCoin，則將門票的所有權轉給Zander。

智能合約真的只是自動化合約。智能合約要想起效，需要三件事情成立。首先，所有利益攸關者需要同意該數字貨幣有價值。在這個例子當中，Zander和Tara都需要同意20（或其他數額）ConcertCoin是音樂會門票的合適價格。其次，所有利益攸關者都需要同意智能合約的每一項定義。這個例子當中，Zander和Tara都需要同意對于Tara來說“手上有票”意味著什么，以及 “將所有權轉給”Zander意味著什么。第三，該數字貨幣需要跟每一項定義的程序化的事實來源相結合。在這個例子當中，ConcertCoin會以編程的方式檢查Tara的賬戶，看看有沒有合法的門票，然后回應“是”或者“否”。如果“是”，ConcertCoin會自動將資金從Zander轉到Tara，將門票的名字從Tara改成Zander，然后將門票轉移到Zander的戶頭。