據(jù)外媒日前報道，Oracle正式放棄硬件業(yè)務，當中自然包括了收購自Sun Microsystems的SPARC處理器。這則消息引起筆者對這個曾經(jīng)風頭一時無兩的產(chǎn)品的惋惜。因為在過去某段時間，它和它的母公司曾被寄予厚望。讓我們來一起回顧一下這個明星企業(yè)的過往，順帶懷緬一下這個曾經(jīng)風靡全球的芯片。

六年成為市場領頭羊

談Sun Microsystems之前，我們先談一下工作站（Workstation）。這種最早由Apollo Computer公司開發(fā)的產(chǎn)品其實就是一種高端的通用微型計算機，它能在圖形處理能力，任務并行方面為單用戶提供比個人電腦更強大的能力，為用戶在編程、計算、文件書寫、存檔、通信等各方面提供專業(yè)的幫助。常見的有CAD工作站、辦公自動化工作站和圖像處理工作站。

一開始，這些產(chǎn)品都是封閉的，專門開發(fā)的硬件，專門的操作系統(tǒng)。例如Apollo就是采用垂直式結構，自行創(chuàng)研制了許多專屬性的硬件，而他們用的也是專用的Aegis/Domain操作系統(tǒng)一直只是提供類似UNIX的操作指令。憑借這些優(yōu)勢，一直在市場上坐實領先位置。直到Sun Microsystems出現(xiàn)打破這個格局。

Sun Microsystems是一家起源自斯坦福畢業(yè)生Andreas Bechtolsheim一個計算機項目（這最后演變成了工作站）的企業(yè)。主要的產(chǎn)品是是工作站、服務器和UNIX 操作系統(tǒng)。不同于當時的硬件系統(tǒng)的封閉，這個項目從早期開始就保持開放。

Bechtolsheim不但不生產(chǎn)客制化硬件，還打破常規(guī)的私有操作系統(tǒng)，推動不同工作站使用同一的操作系統(tǒng)——UNIX。這種開放性的觀點奠定了Sun Microsystems最后的不平凡。在完成了這兩件事后，Bechtolsheim將他的電腦授權給不同公司生產(chǎn)，并將其命名為SUN（Stanford University Network的簡稱），那是1981年。

不久之后，這個項目受到了斯坦福另兩個畢業(yè)生Vinod Khosla 和Scott McNealy的關注，之后他們三人就合伙成立了后來的Sun Microsystems。作為硬件項目的大腦，Andreas Bechtolsheim擔任新公司的技術VP。公司成立后招的第一個員工就是伯克利的博士生Bill Joy，正是他設計了最流行版本的UNIX操作系統(tǒng)。

憑借這些標準的硬件和標準的操作系統(tǒng)軟件，Sun Microsystems的工作站能夠幫助那些初創(chuàng)公司更好地上手。雖然Sun Microsystems的產(chǎn)品和技術看起來很容易被復制，但由于使用現(xiàn)存技術的特點，使得Sun Microsystems可以輕易的進入市場，并打造價格更低的產(chǎn)品。這就讓他們能夠快速增長。

接下來的幾年，Sun Microsystems迅速發(fā)展。根據(jù)福布斯雜志的報道，1985到1989年間，Sun Microsystems的年復合增長率高達145%，是美國當時增長率最高的公司，并在1987年一躍成為全球最大的工作站供應商，這些輝煌成就是在Sun Microsystems成立的短短六年內取得的。公司的總部也從 Santa Clara搬到了山景城。

推出Sparc處理器

對于工作站來說，速度是重要的關鍵因素，當時用的處理器都是摩托羅拉等企業(yè)的CISC產(chǎn)品，沒有什么差異性。為了保持領先優(yōu)勢，Sun Microsystems在20世紀80年代末推出了RISC架構的處理器Sparc(scalable performance architecture的簡稱)，這個架構的處理器比當時流行CISC架構處理器快得多。很快這個處理器就占領了RISC處理器的市場。

這個系列處理器是由Bechtolsheim在1985年設計的，并在下一年推出了他們的第一個系列——SPARC V7，Sun Microsystems把這系列主頻為14.28–40Mhz的處理器應用到他們的SUN-4工作站上，取代了他們在SUN-3上使用的motorola 68000系列。但是SUN并沒有學習其他芯片廠商，只是自己做芯片。為了讓這個精簡指令處理器流行起來，他們在1987年將 Sparc設計授權給一些芯片廠商，讓他們?yōu)槠渖a(chǎn)電腦芯片。當中包括了德州儀器、Cypress半導體、富士通等。

由于SPARC架構也對外完全開放，因此也出現(xiàn)了完全開放源代碼的LEON處理器，這款處理器以VHDL語言寫成，并采用LGPL授權。后來這些業(yè)務由他們成立的一個叫做SPARC國際公司運營。作為業(yè)界第一款具有可擴展性功能的產(chǎn)品，SPARC微處理器的推出為SUN贏得了高端微處理器市場的領先地位。

為了推動SPARK處理器的發(fā)展，Sun Microsystems還在接下來那幾年推進UNIX操作系統(tǒng)的發(fā)展。那幾年的Sun Microsystems擁有了芯片、Solaris系統(tǒng)、工作站等產(chǎn)品，公司還在1993年進入了財富五百強，風頭盛極一時。

敗走服務器市場

后來互聯(lián)網(wǎng)的興起，推動了服務器的需求，Sun Microsystems也轉向了這個市場。按照作者的理解，服務器和工作站之間的差別就是一個高性能的GPU，因此Sun Microsystems轉向這個市場是順理成章。1992年，SUN推出了面向數(shù)據(jù)中心的SPARCcenter 2000多處理系統(tǒng)，擁有20個處理器 。之后在推出了64bit的 UltraSPARC處理器和更多的產(chǎn)品之后，使用SPARC處理器的服務器開始在市場逐步發(fā)威。在1996年，就有數(shù)百萬的計算機用戶通過SUN的SPARC服務器連接到一起。

到了2001年，SUN成為全球增長最快的服務器公司。根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，當年SUN的服務器市場占有率從前一年的第四上升到第二，僅僅屈居IBM之后。同時SUN還是無可爭議的UNIX服務器市場領導者。當時SPARC的生態(tài)鏈有數(shù)百家制造商、不少的獨立芯片制造商，還有數(shù)十家公司制造自由的工作站和服務器。

在早期互聯(lián)網(wǎng)上，SUN真的可以稱得上是呼風喚雨。在Wintel聯(lián)盟服務器的咄咄逼人之下，SUN通過推兼容X86的操作系統(tǒng)，收購MySQL，開源Solaris等方式積極應對，但最終沒有逃過歷史使命，市場份額一度高達63%的SUN被Wintel干低。

按理說，擁有先發(fā)優(yōu)勢的Sun Microsystems會在這個市場大展拳腳，但最后卻落得了敗走服務器市場，賣身Oracle。根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，從2002年開始，Sun Microsystems的營收份額每況愈下，到了2007年正式被IBM反超。而RISC+UNIX的服務器市場也逐漸被Intel的X86+Linux/Windows拉下。

關于Sun Microsystems的SPARC服務器敗走原因，有分析師認為，從內部看，是公司領導人重視硬件，忽視軟件的結果；也有人認為Sun Microsystems成功的硬件搭配軟件方式限制了他后來的發(fā)展。從外部看，英特爾X86+微軟系統(tǒng)的生態(tài)影響力，給SUN帶來的影響無可限量；更有些人認為Sparc芯片的先天缺陷限制了其發(fā)展，但實際上真的如此么？

我們來看一下芯片層面的競爭。X86和Sparc的競爭，其實歸根到底就是CISC和RISC的競爭，過去我們也一直都是從指令集上看這兩個架構的差距，但根據(jù)Quora用戶John Gustafson的看法，從芯片本身來說，單純的比較架構是沒有什么意義的。

他指出，這兩個指令集基本上都是從精簡指令集開始，這兩種架構都在演進，因此兩者之間的差異是比較模糊的。他認為最大的差別就在于Intel的X86芯片存儲器在存儲字節(jié)的時候是低位優(yōu)先（little-endian ），而SPARC的則是高位優(yōu)先（big-endian）。“Intel 8088指令集只有156個指令，而當時的IBM精簡指令集架構則有183個指令”，John Gustafson強調。之后雙方不斷地增加指令集。

雙方的競爭圍繞各個方面開展。例如最初X86是16bit的處理器，但SPARC是32bit。后來英特爾就演進到32bit，為了應對來自AMD的競爭，還繼續(xù)升級到了64bit，而SPARC也跟著升級到64bit。所以從這方面看，也沒太大差別；在寄存器方面，最初SPARC 有160個，而X86只有6個，但后來Intel從各個方面趕上了。所以從這兩點看，似乎差別也不是很大。

如果硬要說有什么差別的，那就在于SPARC是開源的，而Intel是閉源的。但實際上這點也不對，因為X86有一個開源的版本。

是否這兩者之間有速度上的明顯差距？這好像也沒有。2011年的時候，全球最快的超級計算機使用的是富士通SPARC芯片。但SUN服務器敗走是鐵定的事實。

總結

其實關于SUN的榮譽，討論的并不止這些，例如關于JAVA，關于Solaris就可以寫一篇洋洋灑灑的雄文，但受限于篇幅，我們就忽略這一部分。

談到SUN的失敗，從某個角度看可，這并不是公司本身的失敗，而是UNIX服務器和工作站的失敗，這是不可逆的歷史進程。但SPARC也許就真的是失敗了。雖然富士通早前還說將繼續(xù)堅守，國內包括飛騰在內的一些公司還在做Sparc架構的芯片，但一直在聲稱Saprc比IBM Power和X86強悍的Oracle卻撤了，這令人有些惋惜。因為SUN引領的Sparc是一個超越時代的開拓者。他們在2005年推出的UltraSPARC T1就有了八個核心，這在X86和ARM上面也是出現(xiàn)也沒多少年。他通過犧牲單線程性能去獲得低功耗的多線程性能。但種種原因還是導致他走到了今日的境地。

但另一個RISC指令集的ARM服務器芯片正在興起，挑戰(zhàn)英特爾X86服務器芯片的市場地位。這個指令集的復仇能否成功呢？我們拭目以待。