芯片制造商Globalfoundries向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴臺(tái)積電侵犯專利十多項(xiàng)專利，請(qǐng)求美國(guó)政府對(duì)臺(tái)積電頒發(fā)進(jìn)口禁令，這可能涉及到iPhone、聯(lián)想筆記本在美國(guó)的銷售。但也有評(píng)論指出，Globalfoundries實(shí)際可能是為了收取授權(quán)使用費(fèi)。

近日，芯片制造商Globalfoundries從幾個(gè)方面發(fā)起了針競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手臺(tái)積電的法律訴訟。訴訟請(qǐng)求包括要求美國(guó)政府實(shí)施進(jìn)口禁令，這一請(qǐng)求可能會(huì)涉及iPhone、聯(lián)想筆記本電腦和其他電子設(shè)備等產(chǎn)品在美國(guó)的銷售。

Globalfoundries周一表示，該公司在德國(guó)，美國(guó)德克薩斯州和特拉華州以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起的25項(xiàng)訴訟中稱，臺(tái)積電違反了十多項(xiàng)專利，這些專利涉及芯片和制造這些芯片的方法。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）是一個(gè)獨(dú)立的準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，有權(quán)阻止進(jìn)口被認(rèn)定侵犯美國(guó)專利的外國(guó)產(chǎn)品。 “多年來，我們一直在投入數(shù)十億美元用于國(guó)內(nèi)研發(fā)，而臺(tái)積電一直非法從我們的投資中獲益，”Globalfoundries高級(jí)副總裁Gregg Bartlett在一份聲明中表示。他還稱，本次訴訟也是要保護(hù)所有相關(guān)企業(yè)在美國(guó)和歐洲的生產(chǎn)制造基地。

Globalfoundries工人在自動(dòng)化車間內(nèi)工作 臺(tái)積電沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。蘋果公司拒絕置評(píng)，聯(lián)想也沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

Globalfoundries提起訴訟的法律上的保障是因?yàn)樘乩势照仁垢鞔笃髽I(yè)增加在美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能，將轉(zhuǎn)移到海外的工作逐步轉(zhuǎn)移回美國(guó)。如果訴訟成功，ITC頒布進(jìn)口禁令，可能會(huì)對(duì)臺(tái)積電、蘋果、聯(lián)想這樣的生產(chǎn)制造過程在海外進(jìn)行的客戶產(chǎn)生重大影響。

Globalfoundries總部位于加州圣克拉拉市，但由阿聯(lián)酋政府的投資部門穆巴達(dá)拉投資公司所有。該公司表示，它在過去十年中在美國(guó)投資了150億美元，在歐洲投資了60多億美元?！斑@些訴訟是為了保護(hù)這些投資?！?Bartlett說。

盡管支出巨大，但Globalfoundries實(shí)際上已落后于國(guó)際大型芯片公司，這些公司將其產(chǎn)品與其他公司簽訂合同。臺(tái)積電和三星通過更小的晶體管贏得了市場(chǎng)份額，這些晶體管使其芯片能夠?yàn)楦?、更小的?jì)算機(jī)提供算力。建造一座生產(chǎn)小型芯片的工廠需要花費(fèi)數(shù)十億美元。臺(tái)積電每年的資本支出超過100億美元。

Globalfoundries近年來已將轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到制造成本更低、但仍有利可圖的尖端芯片市場(chǎng)上。根據(jù)***地區(qū)的市場(chǎng)資訊公司TrendForce的數(shù)據(jù)，臺(tái)積電今年第一季度的合約芯片制造商市場(chǎng)份額為48.1％，三星為19.1％，Globalfoundries為8.4％。

分析和咨詢公司Moor Insights＆Strategy的總裁Patrick Moorhead表示，Globalfoundries可能針對(duì)的是蘋果這樣的設(shè)備制造商，因?yàn)樗麄儾惶赡艹蔀樵摴镜目蛻?，因?yàn)樗麄冃枰菺lobalfoundries更快的芯片。

“我認(rèn)為Globalfoundries一開始是想在幕后想臺(tái)積電收使用費(fèi)，沒能如愿，現(xiàn)在只好交給法院決定?！彼f。“最終，臺(tái)積電不是主要目標(biāo)，目標(biāo)是給臺(tái)積電壓力?！?

Globalfoundries的一位發(fā)言人對(duì)本次訴訟是為了“收使用費(fèi)”的說法表示異議，稱這些訴訟旨在保護(hù)投資和發(fā)明?！拔覀儾辉僭敢庑涫峙杂^，臺(tái)積電正在非法侵犯我們的專利技術(shù)，”她說。ITC通常會(huì)在提交訴訟后約一個(gè)月內(nèi)決定是否立案調(diào)查，最終判決一般會(huì)在15個(gè)月內(nèi)發(fā)布。