近年來，手機(jī)廠商和消費(fèi)者似乎越來越重視“跑分”對(duì)比。8月8日，三星在紐約發(fā)布了2019年度旗艦三星 Galaxy Note10系列，出眾的設(shè)計(jì)、強(qiáng)悍的性能令人印象深刻。但這還不夠，在新機(jī)發(fā)布后不到一周的時(shí)間里，三星便委托 DxOMark 對(duì) Note10+進(jìn)行評(píng)測，想要用最直觀的數(shù)據(jù)來展示 Note10+那強(qiáng)悍的拍攝能力。

近年來，手機(jī)廠商和消費(fèi)者似乎越來越重視“跑分”對(duì)比。這不，“跑分”項(xiàng)目已經(jīng)從手機(jī)的性能跑分，升級(jí)到了各細(xì)分功能的對(duì)應(yīng)跑分項(xiàng)目。

8月8日，三星在紐約發(fā)布了2019年度旗艦三星 Galaxy Note10系列，今年三星首次嘗試Note系列雙產(chǎn)品戰(zhàn)略，Galaxy Note10與Galaxy Note10+兩款配置略有不同的產(chǎn)品一同出現(xiàn)，出眾的設(shè)計(jì)、強(qiáng)悍的性能令人印象深刻。

但這還不夠，在新機(jī)發(fā)布后不到一周的時(shí)間里，三星便委托 DxOMark 對(duì) Note10+進(jìn)行評(píng)測，想要用最直觀的數(shù)據(jù)來展示 Note10+那強(qiáng)悍的拍攝能力。

DxoMark的評(píng)測結(jié)果

日前，攝像頭評(píng)測權(quán)威網(wǎng)站DxoMark公布了Galaxy Note10+的評(píng)測報(bào)告，在DxOMark Mobile評(píng)測中整體得分為113分，目前排名第一，超越了華為P30 pro，讓三星 Galaxy Note10+的產(chǎn)品形象得到了提升。

但是Galaxy Note 10+ 5G的靜態(tài)圖像在DxOMark的照片評(píng)測項(xiàng)目中獲得118分，落后于華為的P30 Pro，是評(píng)比排名的第二名。

DxoMark表示，在各種照明條件下，Galaxy Note 10+ 5G曝光一致且精準(zhǔn)，尤其是室內(nèi)和戶外的照片更是可圈可點(diǎn)。于非常明亮或高對(duì)比度的環(huán)境中，Note 10+ 5G所拍攝的圖像具有非常廣的動(dòng)態(tài)范圍，高光和陰影里的細(xì)節(jié)也保留的很好，臉部的曝光通常很準(zhǔn)確。

三星堅(jiān)持為Note 10+ 5G配置1200萬像素分辨率的傳感器，不過仍保留住許多細(xì)節(jié)，特別是在良好的光照條件下，可以看出清晰的邊緣和復(fù)雜的細(xì)枝末節(jié)。在噪點(diǎn)部份，它并不是DxoMark測試過最好的機(jī)種，有時(shí)候在較低光的條件下看得到噪點(diǎn)，但是， Note 10+ 5G大致上還是能在紋理與噪點(diǎn)間取得良好的平衡。

DxoMark表示，Galaxy Note 10+ 5G的視頻性能令人印象深刻，在DxOMark 的視頻項(xiàng)目中獲取101分，是我們迄今為止測試過的機(jī)種中，在動(dòng)態(tài)圖像項(xiàng)目里表現(xiàn)最杰出的手機(jī)。

DxOMark的評(píng)測方法存爭議

近年來，DxOMark 逐漸被大眾所知。簡單來說，DxOMark 是全球頂尖的影像評(píng)測機(jī)構(gòu)，他們?cè)缙诘闹饕ぷ魇菧y試專業(yè)相機(jī)機(jī)身和鏡頭的性能，并用數(shù)字來量化具體表現(xiàn)。

但在智能手機(jī)興起之后，他們的業(yè)務(wù)范圍也相應(yīng)增加，加入了智能手機(jī)前置、后置相機(jī)的評(píng)測打分環(huán)節(jié)。除了用數(shù)據(jù)直觀展示智能手機(jī)上相機(jī)的表現(xiàn)外，DxOMark 還會(huì)和手機(jī)廠商進(jìn)行合作，提供一些成像優(yōu)化上的建議。

在具體的測試方法上，DxOMark 的做法雖然嚴(yán)謹(jǐn)，但也存在一些爭議。

嚴(yán)謹(jǐn)之處在于，DxOMark 在測試手機(jī)的時(shí)候，都只會(huì)使用默認(rèn)模式來測試（不清楚例如“AI拍照”等功能是否會(huì)關(guān)閉）。采用默認(rèn)模式來拍攝則表示，如果我們用同樣的手機(jī)來到同樣的地點(diǎn)，那么也可以拍出 DxOMark 所攝的樣張。這說明他們的測試并非不可復(fù)制，沒有脫離現(xiàn)實(shí)。

就流程來看他們的做法是絕對(duì)專業(yè)的，他們會(huì)嚴(yán)格控制測試變量，例如盡量挑選光線條件統(tǒng)一的天氣來進(jìn)行測試，拍攝的場景和人物也會(huì)保持相同。

在整個(gè)測試流程中 DxOMark 的表現(xiàn)無法挑剔，畢竟他們是歐洲乃至全球最專業(yè)的影像測試機(jī)構(gòu)之一。DxOMark 的爭議在于，評(píng)判照片好壞是相當(dāng)主觀的事情，我們不能單純地將“分?jǐn)?shù)高”和“拍照好”劃等號(hào)。

舉個(gè)例子，通過銳化算法可以使照片中的線條變得銳利（實(shí)際上這是一種增大色彩反差的做法），銳化后的照片放在銳度測試中必定能獲高分。但如果我們用肉眼來看，過度銳化的照片會(huì)使畫面變得“臟亂”，色階自然過度被破壞，觀感反而更差。

正如手機(jī)圈里常說的“跑分高不等于體驗(yàn)好”，DxOMark 分?jǐn)?shù)高也只能說明這款手機(jī)在實(shí)驗(yàn)室中表現(xiàn)良好，但能不能取悅消費(fèi)者，還得看落實(shí)到實(shí)際場景中的具體表現(xiàn)。

跑分高不等于體驗(yàn)好

手機(jī)廠商如此重視 DxOMark 成績，其實(shí)其根源還是消費(fèi)者對(duì)拍照的重視。但在手機(jī)廠商長年累月的“DxOMark 轟炸”之下，部分消費(fèi)者似乎已經(jīng)對(duì)這項(xiàng)跑分“脫敏”。

OPPO、vivo 的銷量數(shù)據(jù)就是最好的證據(jù)，這兩家企業(yè)的主力產(chǎn)品從未登上過 DxOMark 榜單，但依舊賣得風(fēng)生水起。

我們?cè)谶^去評(píng)價(jià) OPPO、vivo 手機(jī)的時(shí)候認(rèn)為，這些產(chǎn)品沒有在各類參數(shù)、跑分上大做文章，而是將重點(diǎn)放在手機(jī)體驗(yàn)的提升上。例如，這兩家手機(jī)廠商所推出的產(chǎn)品并未強(qiáng)調(diào)自己能拿多少分，而是著重于提升可玩性（加入高倍數(shù)變焦和廣角鏡頭等）和實(shí)用性（強(qiáng)調(diào)美顏算法）。而這些功能上的體驗(yàn)提升，要比畫質(zhì)提升來得更容易被感知。

不難看出，科技圈發(fā)燒友和普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的看法有著根本上的差異，他們對(duì)產(chǎn)品賣點(diǎn)也有著不同的訴求。換句話說，跑分漂亮只能討好少部分科技發(fā)燒友，但功能好用卻能讓大部分普通消費(fèi)者感到滿意。

拍照一騎絕塵的 Google Pixel 系列手機(jī)并未成為熱銷產(chǎn)品，那是因?yàn)槠渌贪暹^于明顯。

歸根到底，DxOMark 只可以成為“拍照好”的一個(gè)參考條件，而無法成為評(píng)判手機(jī)拍照好壞的根本準(zhǔn)則，更無法成為評(píng)判手機(jī)綜合素質(zhì)的決定性因素。

DxOMark相機(jī)評(píng)測真的權(quán)威嗎？

OPPO副總裁沈義人在微博質(zhì)疑DxOMark評(píng)分存在的意義，他認(rèn)為這個(gè)世界的美不應(yīng)該是千人一面，手機(jī)沒有必要為了打分而調(diào)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

那么DxOMark評(píng)測到底是否權(quán)威呢？科技博主@鐘文澤給出了部分答案：

也有網(wǎng)友表示，通過一個(gè)冷冰冰的分?jǐn)?shù)來判定這款手機(jī)的拍照性能，或者對(duì)比兩款誰優(yōu)誰劣實(shí)在有些荒唐。

對(duì)于用戶來說，DxOmark的測試得分，你認(rèn)為對(duì)你來說有必要嗎？