現(xiàn)如今全球市場的5G競爭已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的階段，目前在這個領(lǐng)域中華為和高通的競爭是最激烈的，作為最強(qiáng)勁的競爭對手免不了“互相傷害”。之前華為方面因為高通的驍龍X50芯片不支持SA的組網(wǎng)，便嘲諷高通是假5G?，F(xiàn)在高通又帶著驍龍X55出來做了回應(yīng)，表示只有支持毫米波的才算是真正意義上的5G，而華為的麒麟9905G基帶芯片，僅支持sub-6，不支持毫米波。所以高通的這番話就難免會被認(rèn)為是在暗諷華為。

這兩者之間究竟哪個性能會更好，我國的運營商們在建設(shè)網(wǎng)絡(luò)時是選擇哪一種呢？首先來看一下這兩者之間的區(qū)別。

華為麒麟990優(yōu)點就是可以降低整體的功耗，以便提升手機(jī)的待機(jī)時長。缺點就是這種集成設(shè)計對于工藝的要求是比較高，因考慮到發(fā)熱和功耗的因素，麒麟990就沒有使用毫米波。

高通的驍龍X55是通過外掛在驍龍865上來實現(xiàn)5G的通訊，優(yōu)點是可以設(shè)置更多的晶體管，處理器的性能也要流暢一些。缺點就是占空間，為手機(jī)主板的設(shè)計帶來了一定的難度。

兩者出性能之外最大的區(qū)別就是驍龍X55支持sub-6和毫米波，而麒麟990僅支持sub-6。而5G網(wǎng)絡(luò)的速率就和這兩者有關(guān)系，sub-6和毫米波分別支持3GHz-4GHz的頻段和30-300GHz的頻段。頻率越高傳輸數(shù)據(jù)量就會越大，所以毫米波在這點上要優(yōu)于sub-6。但是頻率越高波長就越短，覆蓋的范圍也越少。

目前我國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一般都是采用sub-6為主，而美國則恰好相反，這也導(dǎo)致美國的網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍較小。而這一切都是根據(jù)兩國的實際情況而來，滿足自家消費者的需求才是最好的。所以對于5G的真假就沒有什么必要了，小伙伴們也是這樣認(rèn)為的嗎？