如今的CPU核心數(shù)量越來越多，似乎核心越多性能就會(huì)越好，起碼這些CPU品牌在向消費(fèi)者傳輸這個(gè)信息，但CPU的核心真的越多越好嗎？

事實(shí)上，CPU的核心多了之后，在使用多線程應(yīng)用時(shí)，操作表現(xiàn)會(huì)有明顯的提高，比如圖片編輯、視頻剪輯以及3D動(dòng)畫渲染。但在大多數(shù)情況下，更多的核心不僅毫無好處，反而還會(huì)拖累整個(gè)電腦。

增加的發(fā)熱量是最大的攔路虎

發(fā)熱量永遠(yuǎn)是電腦性能提高道路上最大的敵人，不論什么硬件，性能提高勢(shì)必會(huì)伴隨著發(fā)熱量的增多，如果不能對(duì)硬件實(shí)施有效的降溫，那么高性能就只是“空中樓閣”，好看，但沒用，多核CPU就是如此。

CPU的核心多了，需要的電能和產(chǎn)生的熱量就會(huì)跟著變多，但因?yàn)樵O(shè)計(jì)原因以及對(duì)電腦空間的有效利用，這些核心都被堆放在一個(gè)狹小的空間里，所以散熱效果往往并不理想。所以在很多廠商設(shè)計(jì)多核CPU時(shí)，都會(huì)受到熱設(shè)計(jì)功耗的限制。

也就是說為了避免CPU的功率過高，發(fā)熱量過大，廠商們會(huì)降低各核的頻率，從而降低自身的功率和發(fā)熱量。雖然也有幾款多核CPU在宣傳時(shí)會(huì)說自己的頻率很高，但這種所謂的高頻率一般只能堅(jiān)持一段時(shí)間，或者只有在使用一些對(duì)CPU需求不大的軟件時(shí)才能保持高頻率。

頻率降低其實(shí)就意味著性能降低，雖然降低之后的性能依舊會(huì)比其他一些較低級(jí)的CPU強(qiáng)，但這些降低的性能就變成了損耗，這樣不值得。

統(tǒng)一or非統(tǒng)一，內(nèi)存訪問的選擇

一般核心比較多的CPU，會(huì)把自身的核心分組進(jìn)行工作，我們稱每組為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，CPU通常會(huì)把核心分為兩個(gè)節(jié)點(diǎn)。而CPU又分為兩種架構(gòu)，他們分別為NUMA架構(gòu)，也就是非統(tǒng)一內(nèi)存訪問，還有UMA架構(gòu)，它的意思是統(tǒng)一內(nèi)存訪問。NUMA架構(gòu)的特點(diǎn)是CPU的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都各有一個(gè)內(nèi)存控制器和節(jié)點(diǎn)本身專用的物理內(nèi)存，而UMA架構(gòu)則是只有一個(gè)內(nèi)存控制器，并且所有核共享一個(gè)大的內(nèi)存池。

一般來說NUMA會(huì)更快一些，但是對(duì)于分了很多線程的軟件來說，想要流暢運(yùn)行會(huì)很吃力。因?yàn)镹UMA架構(gòu)的CPU，它的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都要等另一個(gè)節(jié)點(diǎn)把數(shù)據(jù)處理完之后才能開始工作，所以不同節(jié)點(diǎn)訪問內(nèi)存的時(shí)間不同，因此這類多線程軟件寧愿只使用一個(gè)節(jié)點(diǎn)，把其他的核心都空著不用，也不愿意跨節(jié)點(diǎn)運(yùn)行，這樣就造成了性能的損耗。

既然NUMA架構(gòu)的CPU存在這樣那樣的問題，那么用UMA架構(gòu)就可以避免嗎？其實(shí)不然，UMA架構(gòu)的CPU雖然是一個(gè)內(nèi)存控制器控制所有的內(nèi)存訪問，以此來確保所有軟件訪問內(nèi)存的用時(shí)相等，但是相比之下，NUMA架構(gòu)的軟件在訪問內(nèi)存時(shí)反而會(huì)更加方便直接，這樣一來UMA的性能損耗會(huì)更大一些，并且節(jié)點(diǎn)越多，性能損耗就越嚴(yán)重。

其實(shí)不管用什么架構(gòu)，只要是多節(jié)點(diǎn)的CPU，都無法避免性能損耗，反而是核心數(shù)量少一些的CPU能夠避免這個(gè)問題，因?yàn)樗鼈兏揪蜎]有節(jié)點(diǎn)。

設(shè)計(jì)缺陷同樣會(huì)影響CPU的多核性能

有些CPU本身就是核心一多，性能就會(huì)出現(xiàn)瓶頸的設(shè)計(jì)，其中最鮮明的例子就是AMD之前發(fā)售的FX推土機(jī)CPU。

這里要講一個(gè)概念那就是浮點(diǎn)性能，簡單來說，我們計(jì)算機(jī)在做運(yùn)算時(shí)，會(huì)處理非常多的數(shù)字，但這些數(shù)字往往并不是整數(shù)。其中會(huì)有一些極小數(shù)或是極大數(shù)需要參與運(yùn)算，這里就需要用到浮點(diǎn)性能。浮點(diǎn)性能越高，這些運(yùn)算就會(huì)越快，在處理一些較為復(fù)雜的運(yùn)算時(shí)，比如3D建模等，浮點(diǎn)運(yùn)算會(huì)顯得非常重要。

一開始時(shí)的AMD處理器，雖然核心很多，但是性能就是比不上英特爾，這是因?yàn)樵?a target="_blank">ADM之前的FX推土機(jī)CPU中，雖然有8個(gè)核心，但浮點(diǎn)單元只有4個(gè)，因此這8個(gè)核心就要公用4個(gè)浮點(diǎn)單元，所以浮點(diǎn)性能就會(huì)很低。

這極大的影響了該款CPU在處理一些重要的軟件時(shí)所需的單線程的性能，雖然這種設(shè)計(jì)讓AMD用更低的成本得到更多的線程，但性能卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英特爾。而補(bǔ)救的方法也很簡單，就是提高頻率，但是提高頻率發(fā)熱量就會(huì)增加，所以當(dāng)初的AMD被笑話了很久。

現(xiàn)在的很多軟件，尤其是游戲，它們看重的并非是核心的數(shù)量，而是單核的性能。有很多游戲甚至根本沒有針對(duì)多核進(jìn)行優(yōu)化，或者是需要在設(shè)置中打開多核渲染才能用到其他核心的性能，這樣就很容易造成“一核有難，多核圍觀”的尷尬場面。

多核確實(shí)有多核的好處，在跑支持多核工作的軟件時(shí)，多核CPU的確有著顯著的優(yōu)勢(shì)。我在本文中想表達(dá)的意思也并非也多核CPU沒有低端CPU強(qiáng)?，F(xiàn)在的英特爾和AMD的多核CPU，都是已經(jīng)大幅改進(jìn)過，也用了智能的加速機(jī)制，來達(dá)到與更便宜的CPU相類似的單線程性能。

但是對(duì)多核CPU來說，性能損耗是無法避免的，而且核心越多，性能損耗往往就越嚴(yán)重。因此，在選擇CPU是，最好還是先確定自己究竟需不需要多核的CPU，畢竟辛苦賺來的搬磚錢可不能浪費(fèi)。