2009年5月，歐盟反壟斷委員會(huì)正式向Intel開出反壟斷罰單，金額高達(dá)10.6億歐元(以當(dāng)時(shí)匯率換算相當(dāng)于100億元人民幣)，創(chuàng)造了歐盟對(duì)單個(gè)企業(yè)反壟斷罰款的最高紀(jì)錄，超過2004年處以微軟的8.89億歐元。

這起反壟斷案最早可以追溯到2000年，當(dāng)時(shí)AMD向歐盟歐投訴Intel賄賂PC廠商、排擠AMD產(chǎn)品，違反市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

歐盟反壟斷委員會(huì)審查后認(rèn)為，Intel試圖向戴爾、惠普、NEC、聯(lián)想等廠商提供回扣，鼓勵(lì)企業(yè)采購Intel芯片，從而打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，遂開出巨額罰單。

Intel雖然支付了罰金，但不服判決，提起了上訴。目前，歐盟法院正在對(duì)此案進(jìn)行二次審理。

Intel的律師提出，歐盟委員會(huì)的反壟斷處罰決定存在根本性缺陷，可能使用了同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試(AEC)，而測(cè)試出現(xiàn)了問題。

所謂AEC測(cè)試，是一種經(jīng)濟(jì)分析，旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè)，是否通過反競(jìng)爭(zhēng)行為打壓其他同樣高效或更高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是驅(qū)逐低效競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來并不構(gòu)成問題。

Intel的意思說白了就是：AMD不是高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打壓它也不是問題。

不過，歐盟方面顯然不認(rèn)可這種觀點(diǎn)，歐盟委員會(huì)律師直言案件早在2014天就進(jìn)行了詳盡的評(píng)估，Intel提出重審是出爾反爾的行為。

據(jù)悉，歐盟法院的判決可能要到明年才會(huì)做出，而敗訴的一方認(rèn)可繼續(xù)提出上訴。