誤區(qū)1、運(yùn)用變頻器都能節(jié)省用電

一些文獻(xiàn)聲稱變頻調(diào)速器是節(jié)省用電操控商品，給人的感觸是只需運(yùn)用變頻調(diào)速器都能節(jié)省用電。

實習(xí)上，變頻調(diào)速器之所以能夠節(jié)省用電，是因為其能對電動機(jī)進(jìn)行調(diào)速。假設(shè)說變頻調(diào)速器是節(jié)省用電操控商品的話，那么悉數(shù)的調(diào)速設(shè)備也都能夠說是節(jié)省用電操控商品。變頻調(diào)速器只不過比其它調(diào)速設(shè)備功率和功率因數(shù)略高算了。

變頻調(diào)速器能否完結(jié)節(jié)省用電，是由其負(fù)載的調(diào)速特性抉擇的。關(guān)于離心風(fēng)機(jī)、離心水泵這類負(fù)載，轉(zhuǎn)矩與轉(zhuǎn)速的平方成正比，功率與轉(zhuǎn)速的立方成正比。只需正本選用閥門操控流量，且不是滿負(fù)荷作業(yè)，改為調(diào)速作業(yè)，均能完結(jié)節(jié)省用電。當(dāng)轉(zhuǎn)速降低為正本的80%時，功率只需正本的51.2%?？梢姡冾l調(diào)速器在這類負(fù)載中的運(yùn)用，節(jié)省用電作用最為顯著。關(guān)于羅茨風(fēng)機(jī)這類負(fù)載，轉(zhuǎn)矩與轉(zhuǎn)速的巨細(xì)無關(guān)，即恒轉(zhuǎn)矩負(fù)載。若正本選用放風(fēng)閥放走剩余風(fēng)量的辦法調(diào)理風(fēng)量，改為調(diào)速作業(yè)，也能完結(jié)節(jié)省用電。當(dāng)轉(zhuǎn)速降低為正本的80%時，功率為正本的80%。比在離心風(fēng)機(jī)、離心水泵中的運(yùn)用節(jié)省用電作用要小得多。關(guān)于恒功率負(fù)載，功率與轉(zhuǎn)速的巨細(xì)無關(guān)。水泥廠恒功率負(fù)載，如配料皮帶秤，在設(shè)定流量推重的條件下，當(dāng)料層厚時，皮帶速度減慢；當(dāng)料層薄時，皮帶速度加速。變頻調(diào)速器在這類負(fù)載中的運(yùn)用，不能節(jié)省用電。

與直流調(diào)速體系比照，直流電動機(jī)比溝通電動機(jī)功率高、功率因數(shù)高，數(shù)字直流調(diào)速器與變頻調(diào)速器功率平起平坐，乃至數(shù)字直流調(diào)速器比變頻調(diào)速器功率略高。所以，聲稱運(yùn)用溝通異步電動機(jī)和變頻調(diào)速器比運(yùn)用直流電動機(jī)和直流調(diào)速器要節(jié)省用電，理論和實習(xí)證實，這是不精確的。

誤區(qū)2、變頻器的容量挑選以電動機(jī)額外功率為根據(jù)

挨近于電動機(jī)來說，變頻調(diào)速器的報價較貴，因而在確保安全牢靠作業(yè)的前提下，合理地降低變頻調(diào)速器的容量就顯得非常有含義。

變頻調(diào)速器的功率指的是它適用的4極溝通異步電動機(jī)的功率。

因為同容量電動機(jī)，其極數(shù)禁絕則，電動機(jī)額外電流禁絕則。跟著電動機(jī)極數(shù)的增多，電動機(jī)額外電流增大。變頻調(diào)速器的容量挑選不能以電動機(jī)額外功率為根據(jù)。一同，關(guān)于正本未選用變頻器的改造項目，變頻調(diào)速器的容量挑選也不能以電動機(jī)額外電流為根據(jù)。這是因為，電動機(jī)的容量挑選要思考最大負(fù)荷、殷實系數(shù)、電動機(jī)規(guī)范等要素，通常殷實量較大，工業(yè)用電動機(jī)常常在50%～60%額外負(fù)荷下作業(yè)。若以電動機(jī)額外電流為根據(jù)來挑選變頻調(diào)速器的容量，留有殷實量太大，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)上的在世，而牢靠性并沒有因而得到前進(jìn)。

關(guān)于鼠籠式電動機(jī)，變頻調(diào)速器的容量挑選應(yīng)以變頻器的額外電流大于或等于電動機(jī)的最大正常作業(yè)電流1.1倍為準(zhǔn)則，這么能夠最大極限地節(jié)省資金。關(guān)于重載起動、高溫環(huán)境、繞線式電動機(jī)、同步電動機(jī)等條件下，變頻調(diào)速器的容量應(yīng)恰當(dāng)加大。

關(guān)于一開端就選用變頻器的方案中，變頻器容量的挑選以電動機(jī)額外電流為根據(jù)無可厚非。這是因為此刻變頻器容量不能以實習(xí)作業(yè)狀況來挑選。當(dāng)然，為了削減出資，在有些場合，也可先不斷定變頻器的容量，等設(shè)備實習(xí)作業(yè)一段時間后，再根據(jù)實習(xí)電流進(jìn)行挑選。

內(nèi)蒙古某水泥公司Φ24m×13m水泥磨二級粉磨體系中，有1臺國產(chǎn)N－1500型O－Sepa高效選粉機(jī)，配用電動機(jī)類型為Y2－315M－4型，電動機(jī)功率為132kW，卻選用FRN160－P9S－4E型變頻器，這種變頻器適用于4極、功率為160kW電動機(jī)。投入作業(yè)后，最大作業(yè)頻率48Hz，電流只需180A，不到電動機(jī)額外電流的70%，電動機(jī)自身已有恰當(dāng)?shù)囊髮嵙?。而變頻器選用規(guī)范又比拖動電動機(jī)大1個等級，構(gòu)成不該有的在世，牢靠性不會因而而前進(jìn)。

安徽巢湖水泥廠3號石灰石破碎機(jī)，其喂料體系選用1500×12000板式喂料機(jī)，拖動電動機(jī)選用Y225M－4型溝通電動機(jī)，電動機(jī)額外功率45kW，額外電流為84.6A。在進(jìn)行變頻調(diào)速改造前，經(jīng)過測驗發(fā)現(xiàn)，板式喂料機(jī)拖動電動機(jī)正常作業(yè)時，三相均勻電流僅30A，只需電動機(jī)額外電流的35.5%。為了節(jié)省出資，選用ACS601－0060－3型變頻器，該變頻器額外輸出電流為76A，適用于4極、功率為37kW電動機(jī)，取得了較好的運(yùn)用作用。

這2個比方一反一正闡明晰，關(guān)于正本未選用變頻器的改造項目，變頻器的容量以實習(xí)工況為根據(jù)來挑選可大起伏削減出資。

誤區(qū)3、用視在功率核算無功抵償節(jié)能收益

用視在功率核算無功抵償節(jié)能作用。如文獻(xiàn)［1］原體系風(fēng)機(jī)工頻滿載作業(yè)時，電動機(jī)作業(yè)電流為289A，選用變頻調(diào)速時，50Hz滿載作業(yè)時的功率因數(shù)約為0.99，電流是257A，這是因為變頻器內(nèi)部濾波電容發(fā)作改進(jìn)功率因數(shù)的作用。節(jié)能核算如下：ΔS=UI=×380×（289－257）=21kVA

因而該文以為其節(jié)能作用約為單機(jī)容量的11%擺布。

實習(xí)剖析：S即標(biāo)明視在功率，即電壓與電流的乘積，電壓相一同，視在功率節(jié)省百分比與電流節(jié)省百分比是一回事。在有電抗的電路中，視在功率僅僅反映了配電體系的答應(yīng)最大輸出才華，而不能反映電動機(jī)實習(xí)耗費(fèi)的功率。電動機(jī)實習(xí)耗費(fèi)的功率只能用有功功率標(biāo)明。在該例中，雖用實習(xí)電流核算，但核算的是視在功率，而不是有功功率。咱們知道，電動機(jī)實習(xí)耗費(fèi)的功率是由風(fēng)機(jī)及其負(fù)載抉擇的。功率因數(shù)的前進(jìn)并沒有改動風(fēng)機(jī)的負(fù)載，也沒有前進(jìn)風(fēng)機(jī)的功率，風(fēng)機(jī)實習(xí)耗費(fèi)的功率沒有削減。功率因數(shù)前進(jìn)后，電動機(jī)作業(yè)狀況也沒有改動，電動機(jī)定子電流并沒有削減，電動機(jī)耗費(fèi)的有功功率和無功功率都沒有改動。功率因數(shù)前進(jìn)的要素是變頻器內(nèi)部濾波電容發(fā)作無功功率供應(yīng)了電動機(jī)耗費(fèi)。跟著功率因數(shù)前進(jìn)，變頻器的實習(xí)輸入電流削減，然后削減了電網(wǎng)至變頻器之間的線損和變壓器的銅耗。一同，負(fù)荷電流減小，給變頻器供電的變壓器、開關(guān)、觸摸器、導(dǎo)線等配電設(shè)備能夠帶更多的負(fù)載。需求指出的是，假設(shè)象該例準(zhǔn)則不思考線損和變壓器銅耗的節(jié)省，而思考變頻器的損耗，變頻器在50Hz滿載作業(yè)時，不只沒有節(jié)能，并且還費(fèi)電。因而，用視在功率核算節(jié)能作用是不對的。

某水泥廠離心風(fēng)機(jī)拖動電動機(jī)類型為Y280S－4，額外功率為75kW，額外電壓380V，額外電流140A。在進(jìn)行變頻調(diào)速改造前，閥門全開，經(jīng)過測驗發(fā)現(xiàn)，電動機(jī)電流70A，只需50%負(fù)荷，功率因數(shù)為0.49，有功功率為22.6kW，視在功率為4607kVA。在選用變頻調(diào)速改造后，閥門全開，額外轉(zhuǎn)速作業(yè)時，三相電網(wǎng)均勻電流為37A，然后以為節(jié)省用電（70－37）÷70×100%=44.28%。這么核算，看似合理，實質(zhì)上仍是以視在功率核算節(jié)能作用。該廠在進(jìn)一步測驗后發(fā)現(xiàn)，此刻功率因數(shù)為0.94，有功功率為22.9kW，視在功率為24.4kVA。可見，有功功率添加，不光沒有節(jié)省用電，反而費(fèi)電。有功功率添加的要素是思考了變頻器的損耗，而沒有思考線損和變壓器銅耗的節(jié)省。發(fā)作這種過錯的要害在于沒有思考功率因數(shù)前進(jìn)對電流降低的影響，默許功率因數(shù)不變，然后片面夸張了變頻器的節(jié)能作用。因而，在核算節(jié)能作用時，有必要用有功功率，不能用視在功率。