（文章來源：智能制造網(wǎng)）

今年疫情期間，無人機可以說對我國的防疫復(fù)工起到了至關(guān)重要的作用。在疫區(qū)，無人機不僅能代替人們檢測體溫、監(jiān)管人員、疏導(dǎo)交通、運輸醫(yī)療物資；同時還能幫助企業(yè)消殺病毒，助力農(nóng)民春耕，積極開展復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作，儼然成為了疫期人們的好幫手。

而在無人機等的助力下，近期我國疫情防控也是卓有成效，隨著國外疫情的突然嚴(yán)重，越來越多國家也是開始“抄作業(yè)”。比如目前，處于全球疫區(qū)中心的歐洲各國便基本都已經(jīng)在使用無人機進(jìn)行喊話防疫，意大利等國家更是將我國經(jīng)驗與措施照單全收。此外，大洋彼岸曾對疫情視若無睹的美國，這兩天也開始采用無人機防疫了。據(jù)國外有關(guān)媒體報道，20日美國加州警察局表示計劃使用配備揚聲器和攝像頭的無人機進(jìn)行疫情“居家隔離”時期的巡查防疫工作。消息透露，當(dāng)?shù)鼐炀謩倓傎徺I了兩家大疆制造的無人機。

據(jù)悉，這兩架大疆無人機價值11000美元。當(dāng)?shù)鼐奖硎?，隨著疫情的不斷蔓延，為了進(jìn)一步限制人與人接觸，并進(jìn)行隔離措施，將為無人機安裝揚聲器配合巡邏。同時，當(dāng)?shù)匾患覠o人機制造商也稱正在積極幫助相關(guān)部門建立無人機使用程序。對于美國使用無人機防疫我們無疑是感到驚訝的，尤其使用的還是大疆無人機。為什么這么說呢？因為在此之前，美國曾一度以“國家安全”為由打擊大疆和我國無人機企業(yè)，甚至就在今年早些時候，美國還計劃出臺一部法案，禁止政府購買或使用外國制造的無人機。

英國《金融時報》1月13日曾報道，美國內(nèi)政部計劃永久停飛其一大民用無人機項目，該項目擁有近1000架無人機。這家英媒表示，美方實施這一計劃的理由，是認(rèn)為這些設(shè)備不少部分是在中國制造，被中國“用于間諜活動的風(fēng)險太高”。

同時3月份消息，美國政府準(zhǔn)備發(fā)布一項禁止聯(lián)邦部門及機構(gòu)購買或使用外國制造的無人機的行政命令。據(jù)悉，這項命令草案在過去幾周起草，理由是擔(dān)心使用過程中收集的敏感數(shù)據(jù)會被傳送到另外一個國家，對本國的安全構(gòu)成威脅。早在2017年，美軍就曾發(fā)布禁令，禁止使用大疆無人機；2018年5月，時任美國國防部副部長再度簽署備忘錄，以網(wǎng)絡(luò)安全漏洞為由，禁止軍方購買和使用所有商業(yè)市場現(xiàn)成的無人機；2019年，美國土安全部又對大疆發(fā)出警告，稱中國無人機對其信息安全帶來了“潛在威脅”。

總而言之，近幾年來美國對國外無人機的打擊著實不少，其中大疆更是屢受質(zhì)疑。不過針對美國的這些“安全質(zhì)疑”，去年5月大疆曾做出過回應(yīng)，表示一直以來都高度重視信息安全問題，技術(shù)的安全性已經(jīng)在全球得到反復(fù)驗證，其中也包括美國政府和美國領(lǐng)先企業(yè)的獨立驗證。換句話說，美國所謂的“間諜嫌疑”等都是自我臆斷，根本不能給出證實。

基于此，美國雖然一邊禁用大疆和我國無人機產(chǎn)品，但另一邊也在瘋狂“打臉”，自己用的不亦樂乎。比如2018年5月美國剛因網(wǎng)絡(luò)安全漏洞禁止采購商用無人機后，同年8月和11月其軍隊便分別采購了大疆制造的無人機；以及，此次防疫無人機的應(yīng)用也是如此。

而導(dǎo)致美國頻頻“真香”的原因，想來應(yīng)該和我國無人機發(fā)展以及美國自身的實際情況有關(guān)?！督鹑跁r報》曾透露，美國政府一直在想辦法鼓勵開發(fā)一種純美國制造的無人機，但這需要花費的可能需要數(shù)年，太過漫長。并且，幾家西方公司已經(jīng)承認(rèn)，它們在消費者市場挑戰(zhàn)大疆的努力都因為制造成本而失敗了。

比利時“航空防御”網(wǎng)站認(rèn)為，大疆無人機徹底打破了美國對無人機技術(shù)和市場的壟斷，在大疆面前，美國自己的無人機并不具備優(yōu)勢。與此同時更重要的是，美國心里清楚的知道我國無人機產(chǎn)品并不存在“安全威脅”問題。

近年來，不管是政策層面還是企業(yè)技術(shù)層面，我國都在積極彌補安全漏洞，說我國無人機會竊取并傳播美國信息數(shù)據(jù)純屬無稽之談。明眼人都清楚，美國打擊大疆只是因為后者崛起太快，動了美國的相關(guān)“奶酪”，打擊大疆和打擊華為道理基本相當(dāng)。
（責(zé)任編輯：fqj）