諾基亞在國內(nèi)會有高管以現(xiàn)場直播的方式，公開表達(dá)對O-RAN的強(qiáng)力支持，順道公布自己的O-RAN產(chǎn)品路線圖。

如果沒有記錯的話，這應(yīng)該是國內(nèi)HENZ這四大家主流設(shè)備商中，第一個站出來公開力挺O-RAN的。

對這個事情，個人的看法如下：

1，無線網(wǎng)絡(luò)走向開放是商業(yè)與技術(shù)的雙重驅(qū)動，并不會因為某家廠商或者某個集團(tuán)的阻礙而改變，頂多只能延緩其進(jìn)程，但不會改變其方向。E、N、Z都已經(jīng)加入了O-RAN聯(lián)盟，H雖然沒有加入，但肯定也在做相關(guān)方面的研究與儲備；當(dāng)然，四家里面走的最靠前的應(yīng)該是N。

2，這對于O-RAN產(chǎn)業(yè)生態(tài)是個好事情，O-RAN的最終落地僅僅依靠聯(lián)盟現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)生態(tài)其實是很難的，這個行業(yè)的門檻沒有那么低，前面有很多坑，保不準(zhǔn)就會有很人掉坑里。O-RAN的落地需要大設(shè)備廠商的參與，特別是在集成交付與整體運(yùn)維方面。

3，需要注意的是，在波詭云譎的國際下，諾基亞的這個動作，可能會對O-RAN產(chǎn)業(yè)發(fā)展有些不好的影響。國內(nèi)集采失利之后，諾基亞會更加依賴北美、歐洲與日韓市場，特別是北美；北美現(xiàn)在搞得火熱的開放5G，特別是具有明顯政治色彩的產(chǎn)業(yè)游說組織---Open-RAN政策聯(lián)盟，N會不會加入還要拭目以待。

現(xiàn)在有些論調(diào)，將Open-RAN政策聯(lián)盟等同于Open-RAN，進(jìn)而等同于O-RAN，進(jìn)而等同于是對某廠商的打壓，這不是蠢就是壞，或者別有動機(jī)，將行業(yè)內(nèi)的技術(shù)演進(jìn)路線探討強(qiáng)行與大國政治博弈劃上等號。

4，N在國內(nèi)這輪集采中，幾乎是顆粒無收，除了CMCC的5G擴(kuò)容與CU的核心網(wǎng)集采，用這點收入養(yǎng)活國內(nèi)上萬人的團(tuán)隊，顯然是不現(xiàn)實的；但地盤已經(jīng)被搶了，靠傳統(tǒng)的手法---搬遷，這個成本太高也不太現(xiàn)實。只能是另辟蹊徑了，看看明年開始的小站集采有沒有機(jī)會了。當(dāng)然，N肯定會做雙手準(zhǔn)備，無論是傳統(tǒng)小站還是開放小站，都會有像樣的產(chǎn)品出來。

5，在O-RAN領(lǐng)域，N的競爭對手就變了，不再是HZE，而是新華三、賽特斯、京信通信這樣的傳統(tǒng)做室分、做小站、玩服務(wù)器、玩軟件的廠商了。N的集成交付、運(yùn)維、技術(shù)產(chǎn)品等優(yōu)勢就能體現(xiàn)出來了。

6，光說不練假把式，我們也希望N對于O-RAN是認(rèn)真的，而不是單純當(dāng)做個應(yīng)景的工具；當(dāng)然，我們更希望三家運(yùn)營商加上中國廣電，頂住壓力，選擇正確與主流的技術(shù)演進(jìn)路線。

7，N的現(xiàn)場直播具體內(nèi)容還不清楚，拿到一手信息之后，再和大家做個分享與交流。歡迎大家留言探討！
責(zé)任編輯:pj