報道稱，本周，美國政府當局將華為和中興通訊列入了其最新的“黑名單”，由此繼續(xù)展開從美國電信網(wǎng)絡(luò)中抹去任何中國技術(shù)痕跡的行動。

然而，不管怎樣，愛立信、諾基亞和三星在北美市場使用的5G標準是與中國公司一起制定的，這些標準由全球標準組織3GPP發(fā)布。AT&T、T-Mobile US、Verizon或其他任何美國運營商建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上都基于中國的專業(yè)知識和技術(shù)。

在多大程度上使用了中國技術(shù)尚不清楚。但一些分析師認為，華為的5G專有技術(shù)超過了其他任何公司。即使并非如此，這家中國供應(yīng)商無疑也是5G專利的主要貢獻者之一。

對于美國鷹派人士來說，這是一個難以忽視的事實。首先，這使中國可以收取在美國市場銷售的相關(guān)設(shè)備的專利費，而這將使華為和中興通訊等中國廠商受益。

更重要的是，這意味著中國有效地控制了5G標準的很大一部分。隨著中美關(guān)系持續(xù)惡化，這一切的全部影響可能會變得顯而易見。

然而，美國不能簡單地抵制3GPP。這樣做可能會使中國的影響力進一步增強。

因此，美國最近調(diào)整了其對華貿(mào)易制裁的措施，以確保美國公司可以與中國公司在5G和其他標準制定方面進行合作。

美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）在解釋這一舉動時說：“美國不會放棄在全球創(chuàng)新中的領(lǐng)導(dǎo)地位?！?/p>

回溯O-RAN聯(lián)盟歷史

為了奪回技術(shù)主動權(quán)，一些美國官員支持Open RAN技術(shù)，他們顯然將該技術(shù)視為3GPP的替代系統(tǒng)。美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）已將華為和中興通訊列為“國家安全威脅”，并支持Open RAN作為潛在的解決方案。

FCC專員Geoffrey Starks在一份聲明中說：“這種解決方案可以提高美國的技術(shù)領(lǐng)先地位，增強競爭力，并降低我們對外國供應(yīng)商的依賴。”

即使忽略掉Open RAN技術(shù)的不成熟性，這些言論似乎也忽視了美國與中國技術(shù)脫鉤的兩個主要障礙：中國公司參與了Open RAN標準的制定；事實上，Open RAN是3GPP的一個附屬品，而不是一個獨立的系統(tǒng)。

對于任何對Open RAN有所了解的人來說，前一個事實應(yīng)該是顯而易見的。

O-RAN聯(lián)盟在MWC 2018大會上宣布成立，該組織主要由兩個現(xiàn)有的運營商主導(dǎo)的協(xié)會合并而成。其中一個是X-RAN Forum，以美國公司為主導(dǎo)，其中AT&T為其最大的成員企業(yè)。另一個是C-RAN聯(lián)盟，這是一個中國的組織，中國移動是該組織最大的支持者。

盡管現(xiàn)在肯定無法想象這樣的中美合作，但這種合作已將中國的專有技術(shù)嵌入到如今美國政府想要用來對抗中國的武器當中。

比科奇（Picocom）是一家中國初創(chuàng)公司，也是O-RAN聯(lián)盟成員之一。比科奇公司總裁Peter Claydon表示，矛盾并沒有消失。他說：“O-RAN現(xiàn)在的部分諷刺之處在于，其中很多東西一開始就來自于中國移動?！?/p>

Open RAN軟件公司Mavenir業(yè)務(wù)發(fā)展高級副總裁John Baker表示，與3GPP一樣，O-RAN聯(lián)盟也使用公平、合理和非歧視性（FRAND）的知識產(chǎn)權(quán)許可系統(tǒng)。這本質(zhì)上允許貢獻者在一套公認的原則下收取專利使用費。

但是，要弄清楚O-RAN技術(shù)所有權(quán)甚至比3GPP技術(shù)更困難。

O-RAN最重要的技術(shù)之一是射頻和基帶之間的新接口。這種“前傳”將取代被稱為CPRI的舊行業(yè)規(guī)范，該規(guī)范迫使運營商從同一家設(shè)備廠商那里購買射頻和基帶產(chǎn)品。

John Baker說，O-RAN替代解決方案使運營商可以使用不同的射頻和基帶供應(yīng)商，該方案主要由AT&T、思科、Mavenir、諾基亞、三星和Verizon等進行了開發(fā)。其中并無中國廠商。

然而，令人難以置信的是，C-RAN聯(lián)盟并未提出任何建議。

Peter Claydon表示，中國運營商現(xiàn)在都是O-RAN聯(lián)盟的成員，但他們“在O-RAN發(fā)展中落后很多”。

“從根本上說，他們希望部署O-RAN?！彼f，并指出一場O-RAN“互通性大會”計劃于9月在北京舉行。

O-RAN聯(lián)盟中的大多數(shù)中國廠商都相對規(guī)模較小，且知名度不高，例如比科奇。但是中興通訊顯然是一個例外。該公司消息人士稱，中興通訊一直是一個非常積極的貢獻者。

無法擺脫3GPP

即使美國確實在O-RAN中占了上風，它也無法避開3GPP或現(xiàn)有技術(shù)。O-RAN本質(zhì)上所做的只是填補了一些空白，在這些空白中，移動接口要么不完整，要么不可用。

當涉及到前傳時，O-RAN技術(shù)以CPRI作為一個起點，并填補了使該技術(shù)不可能實現(xiàn)作為開放標準的缺失參數(shù)。

John Baker說，“O-RAN依然依賴于3GPP流程和整體的端到端規(guī)范，以確保一切都能夠匹配和正常工作。”

僅在CPRI中，華為就是四大專利所有者之一，其余三家分別為愛立信、諾基亞和NEC，NEC是設(shè)備市場上的一股復(fù)蘇勢力。

在3GPP方面，隨著運營商從3G轉(zhuǎn)向4G，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)向5G，中國的影響力在過去幾年時間里無疑增強了。

這種對3GPP的依賴給Open RAN公司帶來了另一個潛在的問題--有一種風險是，擁有移動技術(shù)專利的Open RAN反對者試圖利用專利來阻止Open RAN交易。

不過，John Baker認為這種可能性極小。他指出，包括愛立信、NEC和諾基亞在內(nèi)的主要專利所有者，現(xiàn)在都已經(jīng)加入了O-RAN聯(lián)盟。并且，這種策略也可能遭到運營商的強烈反對。

無論如何，美國政府似乎對于Peter Claydon所強調(diào)的“諷刺”視而不見。他表示，“即使美國打算從頭開始發(fā)展自己的產(chǎn)品，他們?nèi)詫玫街袊鴮＠??！?/p>

一種善意的解釋時，如今美國的首要任務(wù)是拆除中國設(shè)備，并培養(yǎng)中國供應(yīng)商的美國替代方案。

而嚴重一點來說的話，這些官員們確實錯過了更大的前景。

Peter Claydon說：“從我與之交談過的美國人和企業(yè)的角度來看，我認為美國政界人士并不真正了解那種層面的事情?！?br /> 責任編輯:pj