一直以來，通用操作系統(tǒng)市場一直被微軟壟斷，不要說尋常百姓的家用電腦，即使是很多黨政機關(guān)和企事業(yè)單位，依舊在使用微軟的 Windows 操作系統(tǒng)。國產(chǎn)操作系統(tǒng)則總體處于“小”、“零”、“散”的狀態(tài)，近年來，隨著信創(chuàng)事業(yè)的發(fā)展，以及技術(shù)與市場的選擇，國內(nèi)的操作系統(tǒng)廠商已有所收斂，但依然沒能形成統(tǒng)一局面。

過去，我們在政策扶持上往往采用大水漫灌的方式，搞雨露均沾，這種做法的結(jié)果是引來一群騙補貼的廠商，而真正干實事的廠商獲得的補貼則非常有限，甚至壓根就申請不到補貼。就政策扶持和信創(chuàng)市場來說，應(yīng)當(dāng)扶持和選擇那些真正干實事的廠商。鐵流認(rèn)為，實干的操作系統(tǒng)廠商有以下特征：

十年磨一劍座冷板凳

操作系統(tǒng)發(fā)展需要長時間迭代演進，開發(fā)周期長。從實踐上看，微軟在 1985 年推出 Windows1.0 后，經(jīng)過 Windows2.0、Windows3.0、Windows3.1、Windows NT、Windows95、Windows98、Windows2000 等操作系統(tǒng)演進迭代，才于 2001 年推出一代經(jīng)典的操作系統(tǒng) Windows XP。Linux、FreeBSD 也是以 Unix 為基礎(chǔ)，經(jīng)過幾十年的開發(fā)和更新，才發(fā)展到現(xiàn)今的水平，而谷歌和蘋果以 Linux、FreeBSD 為基礎(chǔ)，他們的操作系統(tǒng)也是一代代發(fā)展的。

因此，在缺課太多，差距過大的情況下，需要的是循序漸進和厚積薄發(fā)，試圖在短時間內(nèi)實現(xiàn)趕超，妄圖一口吃成胖子的科技大躍進顯然是不可能的。那些十年磨一劍，耐得住寂寞，經(jīng)得起孤獨的廠商才是真正干實事的，那些趕著信創(chuàng)風(fēng)口沖進來做操作系統(tǒng)的，往往都是投機者。

重視軟件生態(tài)建設(shè)

單單有一個操作系統(tǒng)而沒有軟件生態(tài)是沒有意義的。豐富的軟件生態(tài)才是操作系統(tǒng)的活力之源。

軟件生態(tài)的構(gòu)建需要軟件廠商的配合，而軟件廠商不是“活雷鋒”，只有當(dāng)某個操作系統(tǒng)市場占有率達到一定程度時，軟件廠商才會幫忙適配軟件，這樣就形成了一個悖論——軟件生態(tài)貧乏，導(dǎo)致操作系統(tǒng)用戶數(shù)量很少，而市場占有率小的情況下，軟件廠商不會主動幫忙適配軟件。以微軟這個桌面操作系統(tǒng)霸主為例，因為 Windows 系統(tǒng)手機的市場份額非常小，導(dǎo)致國內(nèi)外軟件廠商大多不愿意給它開發(fā)手機 APP，而軟件方面的不足又使更多的用戶拋棄 Windows 手機。微軟的財力和技術(shù)不可謂不雄厚，但因錯過發(fā)展機遇期，要在別人已經(jīng)占據(jù)的市場分一杯羹，也是艱難無比。

生態(tài)建設(shè)是一項非常艱巨的工作，需要付出海量人力、財力。只有擁有了完善的生態(tài)，這個操作系統(tǒng)才具有生命力。如果一個操作系統(tǒng)非常重視生態(tài)建設(shè)，那么，這個開發(fā)團隊十有八九是真正想干點事情的。

具有造血和融資能力。

操作系統(tǒng)開發(fā)周期長、工作量大、成本高。就工作量而言，微軟的 Windows XP 系統(tǒng)有 4000 萬行代碼，Windows Vista 和 Windows 7 則達到了 5000 萬行；開源系統(tǒng) Linux 這邊，3.6 版本的 Linux 內(nèi)核代碼有 1590 萬行，而 Linux 的發(fā)行版 Debian 系統(tǒng)代碼行數(shù)更是多達恐怖的 6500 萬行。這還是經(jīng)過軟件廠商反復(fù)精簡的結(jié)果。當(dāng)然，操作系統(tǒng)代碼行數(shù)并非越多越好，而是在保障相同功能的情況下，代碼越精簡越好，像塞班系統(tǒng)代碼行數(shù)突破 3500 萬行，卻因代碼臃腫，對代碼的維護性和擴展性造成了負(fù)面影響。所以，寫完代碼后，如何反復(fù)精簡代碼，保證系統(tǒng)功能的最優(yōu)化，又是一個巨大的費時費力的工作。

正是因此，操作系統(tǒng)開發(fā)成本居高不下，比如微軟在 2014 年的研發(fā)成本超過 100 億美元，在開發(fā) Windows Vista 所花費的研發(fā)費用更是超過了 200 億美元。Linux 內(nèi)核開發(fā)根據(jù)人員投入的規(guī)模測算，也耗資數(shù)十億美元。

如此龐大的資金，僅靠政府補貼那無疑是杯水車薪。如果一個操作系統(tǒng)開發(fā)團隊高度依賴政府資金，而不具備造血能力，或不具備從資本市場融資的能力，那么，十有八九是沒有前途的。

具有強勁研發(fā)能力。

過去，國內(nèi)很多操作系統(tǒng)廠商的工作重點是給 Liunx 換皮、穿馬甲，而不是加強對開源代碼的審核力度，發(fā)現(xiàn)可能存在的漏洞和風(fēng)險，對內(nèi)核進行修改和加固。就政策扶持而言，顯然應(yīng)該扶持真正具有研發(fā)能力和研發(fā)后勁的廠商，而不是那些只局限于拿 Linux 開源代碼換一個版本號的廠商。

那么，如何甄別技術(shù)團隊具有研發(fā)后勁呢？

一個是看過去，看看過去這些年這個技術(shù)團隊取得了哪些進步，向開源社區(qū)貢獻了多少源代碼，哪些源代碼已經(jīng)被開源社區(qū)采納，加入到最新版本的 Linux 內(nèi)核中等等。

另一個是看現(xiàn)在，現(xiàn)場提出定制化要求，看看技術(shù)團隊能不能在規(guī)定時間內(nèi)完成任務(wù)?？纯催@家廠商的下一代產(chǎn)品在哪里？發(fā)展規(guī)劃如何？PPT 是牛皮滿天飛，還是低調(diào)務(wù)實謀發(fā)展？

統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 建設(shè)生態(tài) 扶持實干者

近年來，國內(nèi)的操作系統(tǒng)廠商已有所收斂，但依然沒能形成統(tǒng)一局面，市場格局呈現(xiàn)出“兩大多小”的局面。由于各家廠商都有自己的利益訴求，在商務(wù)上把這些廠商合并的可能性非常低，但在技術(shù)上，仍然可以形成統(tǒng)一的操作系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。換而言之，雙方可以先在技術(shù)路線與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上形成一致，減少國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不必要的、重復(fù)性的適配與建設(shè)工作，各廠商仍然可以采用自己的品牌與界面，在非標(biāo)準(zhǔn)接口上也可以進行擴展，以形成有意義的差異化競爭。

通過上述標(biāo)準(zhǔn)與接口的統(tǒng)一，可以有效保障上層應(yīng)用軟件與底層驅(qū)動程序（內(nèi)核模塊）的通用性或稱兼容性。在前端的處理器、固件、整機、外設(shè)、應(yīng)用軟件等適配上，在整體上可以至少減少一半的工作量浪費，在各個具體項目落地上，更會加快落地速度，提高交付質(zhì)量，對整體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)培育有極大的意義。

在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后，對軟件生態(tài)建設(shè)有促進作用。如果大家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和路線不統(tǒng)一，那么，應(yīng)用軟件就必須給多個操作系統(tǒng)做配套，會大幅推廣生態(tài)建設(shè)成本。如果能把技術(shù)路線、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與接口定義統(tǒng)一起來，那么，就可以實現(xiàn)一套生態(tài)多個操作系統(tǒng)通用，并通過自動化保障機制確保接口的一致性與兼容性，就可以大幅降低軟件生態(tài)建設(shè)成本，保證整個生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。

對政府而言，一方面應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)和引導(dǎo)國內(nèi)操作系統(tǒng)廠商統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，推動國內(nèi)操作系統(tǒng)廠商、軟件廠商共建生態(tài)。另一方面應(yīng)當(dāng)認(rèn)清誰是真正干實事的，誰是當(dāng)天和尚撞一天鐘混飯吃的，誰是來騙補套政策紅利的。進而打擊套利的投機者，鞭策混飯吃的懶和尚，鼓勵和扶持實干者。實現(xiàn)好馬配好鞍，把好鋼用在刀刃上。
責(zé)任編輯:pj