兩家海外專利授權(quán)公司 Unwired Planet International Ltd（以下簡稱“UPI”）和 Conversant Wireless Licensing（以下簡稱“Conversant”）在針對(duì)華為和中興的專利侵權(quán)訴訟中獲得勝利，英國最高法院駁回了華為和中興通訊的上訴，維持了原判，并確認(rèn)華為和中興需要按照英國法官設(shè)定的全球?qū)＠褂觅M(fèi)費(fèi)率支付賠償，否則將被禁止在英國銷售手機(jī)及其他通訊設(shè)備。

據(jù)了解，Unwired Planet International 在 2014 年控告稱，華為多代移動(dòng)通信技術(shù)侵犯了其 6 項(xiàng)專利，其中 5 項(xiàng)已向歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)申報(bào)為 SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）。

UPI 公司，全稱 Unwired Planet International Ltd，是一家無線通信技術(shù)專利公司，從 2014 開始就盯上了華為公司，向?qū)＠ㄔ浩鹪V稱，華為侵犯 UPI 公司的 6 項(xiàng)專利，其中大部分涉及到了 2G、3G、4G 香瓜年的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為一直跟 UPI 打官司。

2014 年 3 月，UPI 公司就在英國同時(shí)將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱這三家企業(yè)侵犯了其持有的 6 件專利，其中 5 件涉及 2G、3G 和 4G 相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此前三星和谷歌已于 2015 年和 2016 年與 UPI 達(dá)成和解。只有華為一直在堅(jiān)持與 UPI 打官司。

值得注意的是，此前華為也對(duì) UPI 公司的涉案專利在國內(nèi)提起過無效宣告請(qǐng)求，多項(xiàng)被駁回，似乎只有一項(xiàng)獲得了成功。

而第二起上訴源自 Conversant Wireless Licensing 針對(duì)華為和中興提起的訴訟。

資料顯示，Conversant 是一家加拿大專利授權(quán)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司。2011 年，Conversant 收購了 Core Wireless 及其持有的諾基亞 2000 多項(xiàng)專利和專利應(yīng)用。根據(jù) Conversant 文件，作為 Core Wireless 與諾基亞原有協(xié)議的一部分，微軟獲得了這些專利的許可。按照 Conversant 的文件，在收購 Core Wireless 過程中，Conversant 同意，未來這些專利許可和執(zhí)行所獲得的收入，約三分之二將返回微軟和諾基亞。

同樣因?yàn)閷＠膯栴}將華為和中興公司告上了專利法院，指控中興和華為涉嫌侵犯其 4 項(xiàng)英國標(biāo)準(zhǔn)必要專利。但是中興和華為公司都認(rèn)為，他們的產(chǎn)品主要是在中國，英國法院是沒有權(quán)利去判決的，要求英國法院根據(jù)“法院不方便”原則撤銷判決。

早前，華為和中興被判侵權(quán)?，F(xiàn)今法院維持原判意味著，華為、中興要么停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，要么與 Unwired Planet 等簽訂全球許可協(xié)議。

從目前來看，英國最高法院的判決對(duì)于華為和中興非常的不利，而為了能夠繼續(xù)在英國銷售手機(jī)等通信產(chǎn)品，可能真的是要“破財(cái)消災(zāi)”了。

根據(jù)美國專利訴訟數(shù)據(jù)顯示，自 2008 年開始，美國專利訴訟總體出現(xiàn)快速增長，2013 年之時(shí)達(dá)到了頂峰，專利訴訟達(dá)到了 6000 多件。直到 2015 年以來，才開始呈現(xiàn)逐年下滑態(tài)勢(shì)，但是被告中國企業(yè)的占比卻持續(xù)提升，2019 年占比已達(dá) 16.9%。

那么中國企業(yè)如何來應(yīng)對(duì)越來越多的專利訴訟呢？

“從企業(yè)的角度來看，我們需要在前端做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累，后端做好行權(quán)的準(zhǔn)備，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性可以讓我們?cè)谖磥砀偁庍^程中抵御更多的外部風(fēng)險(xiǎn)，可以讓我們對(duì)競爭對(duì)手實(shí)施精準(zhǔn)的競爭打擊，并且能夠提升中國品牌的創(chuàng)新形象。同時(shí)獲得授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在進(jìn)行許可轉(zhuǎn)讓過程中，對(duì)企業(yè)也能夠直接帶來所授的資源收益，而這些收益都取決于企業(yè)在前端是否對(duì)自身的創(chuàng)新成果予以了足夠的重視，是否對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了有價(jià)值、有質(zhì)量的提升和管理?！蔽拿髡f到。
責(zé)任編輯:pj