近日，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開(kāi)復(fù)在公開(kāi)演講時(shí)的一句 “口誤”——“曾幫助曠視科技公司找了美圖和螞蟻金服等合作伙伴，讓他們拿到了大量的人臉數(shù)據(jù)”將自己送上熱搜，也讓兩家涉事公司緊急回應(yīng)?！疤蓸尅钡奈浵伣鸱缫暱萍技娂姲l(fā)表聲明進(jìn)行澄清否認(rèn)，隨后，李開(kāi)復(fù)也發(fā)表聲明對(duì)其言論進(jìn)行解釋，且向涉事三家公司致歉，稱自己只是口誤，數(shù)據(jù)一直都在合作方客戶服務(wù)器中，曠視科技只是提供AI技術(shù)給合作方而已。真相到底如何，網(wǎng)友心里各有一桿秤?？梢哉f(shuō)用戶對(duì)自己隱私保護(hù)是真的覺(jué)醒了。

近年來(lái)，由于人工智能的飛速發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)取得了顯著發(fā)展，被廣泛使用于身份認(rèn)證等實(shí)際應(yīng)用中——它既可以用于手機(jī)解鎖、刷臉支付，也可以用于安防準(zhǔn)入等場(chǎng)景，人臉識(shí)別技術(shù)越來(lái)越普及。

與此同時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)數(shù)據(jù)的安全性問(wèn)題一直成為人們心中的“達(dá)摩克利斯之劍”。一旦涉及“人臉數(shù)據(jù)的歸屬”等問(wèn)題，相關(guān)企業(yè)必然表明自己的態(tài)度，絕不觸碰紅線。螞蟻金服就重申：“數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)是螞蟻的生命線，遵守法律 法規(guī)、遵循用戶明確授權(quán)原則和最小化原則，是我們采集、留存和使用數(shù)據(jù)的三條紅線，在任何時(shí)候都不會(huì)違背”。曠視科技也在官微回應(yīng)稱，在客戶合作的過(guò)程中，曠視科技始終尊重并致力于協(xié)助客戶確保數(shù)據(jù)安全，不掌握，也不會(huì)主動(dòng)收集終端用戶的任何個(gè)人信息，這是曠視科技的一貫原則。

然而實(shí)際上，隨著人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用越來(lái)越廣泛，數(shù)據(jù)隱私安全卻屢屢爆出問(wèn)題。近年來(lái)，不時(shí)有網(wǎng)絡(luò)曝光，一些互聯(lián)網(wǎng)公司存在技術(shù)濫用，擅自超越界限，私下采集、交易、泄露用戶數(shù)據(jù)信息，嚴(yán)重侵犯了用戶個(gè)人權(quán)益。

其實(shí)，人們也明白，在享受數(shù)據(jù)帶來(lái)便利的同時(shí)，也必然把自己的信息和隱私暴露在陽(yáng)光之下。作為社會(huì)人，我們需要在社會(huì)上走動(dòng)，與人相處，那么不可避免被看見(jiàn)、被聽(tīng)見(jiàn)、 被注意、被記憶，所以自愿犧牲一部分隱私達(dá)到交流的目的是可以的，也是必要的。但這個(gè)紅線在于，是自愿還是被動(dòng)，是為了公權(quán)還是私利。以“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”為例，郭兵并未被征求意見(jiàn)，就被默認(rèn)同意將面部信息提供給杭州某動(dòng)物園進(jìn)行入園認(rèn)證，也就是說(shuō)人臉數(shù)據(jù)被采集者在很多時(shí)候是缺乏選擇權(quán)和知情權(quán)的。某些企業(yè)在推廣人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)，往往忽視用戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的知情權(quán)，使人臉數(shù)據(jù)的采集 “正當(dāng)化”“平?；?。

面部、指紋、虹膜、聲音等信息均屬于生物識(shí)別信息的范疇，具有唯一性和不可更改性等特點(diǎn)，一旦泄露就意味著終身泄露，就很有可能給個(gè)人帶來(lái)安全和經(jīng)濟(jì)損失。其實(shí)不只是人臉信息泄露容易造成嚴(yán)重后果，單是手機(jī)APP泄密后果也是不可小覷。目前在安卓手機(jī)上，一些APP申請(qǐng)的用戶權(quán)限動(dòng)輒數(shù)十 項(xiàng)，單純的手電筒卻需要讀取照片、調(diào)用攝像頭、讀取通訊錄、讀取位置信息等，某些非法APP“偷聽(tīng)”用戶的信息，電商網(wǎng)站上的消費(fèi)信息被偷取、置換和銷售或會(huì)帶來(lái)更為嚴(yán)重的后果。

但我們也要意識(shí)到，這些采集和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)衍生的旁門左道，并非人工智能或人臉識(shí)別技術(shù)本身的錯(cuò)誤，技術(shù)推廣的初衷更是為了利于人們生活。比如，工信部規(guī)定，自2019年12月1日起，電信企業(yè)需在實(shí)體渠道全面實(shí)施人像比對(duì)技術(shù)措施，人像比對(duì)一致方可辦理入網(wǎng)手續(xù)。利用人臉識(shí)別技術(shù)，在用戶在辦 卡時(shí)，人臉比對(duì)系統(tǒng)能夠提取出攝像頭采集到的人臉特征和用 戶身份證照片上的人臉特征進(jìn)行比對(duì)，得出兩個(gè)特征之間的相似度，從而確定是否為同一人，保證用戶身份真實(shí)性。而這也切實(shí)維護(hù)了群眾合法權(quán)益，防范用戶名下不知情辦卡，杜絕了一些通信信息詐騙行為的發(fā)生。

所以根源上還是要解決如何用好技術(shù)“這把劍”的問(wèn)題， 隱私保護(hù)是一個(gè)老生常談的問(wèn)題，能不能在保證數(shù)據(jù)隱私安全的同時(shí)，讓用戶既有安全感又能獲得各種便利？這需要對(duì)人臉技術(shù)和數(shù)據(jù)實(shí)施嚴(yán)監(jiān)管，并建立相關(guān)行為規(guī)范，防范相關(guān)公司 濫用技術(shù)，侵犯用戶合法權(quán)益。
責(zé)任編輯：tzh