英偉達(dá)收購(gòu) Arm 案進(jìn)入漫長(zhǎng)的審核期，此項(xiàng)交易需要獲得中國(guó)、美國(guó)、歐盟和英國(guó)的批準(zhǔn)，預(yù)計(jì)監(jiān)管審批時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年半。然而，審核初期，該項(xiàng)交易就受到了多家公司的反對(duì)，參與表決的英國(guó)政府文化大臣同樣對(duì)該交易表示擔(dān)憂(yōu)，并要求競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局調(diào)查這筆交易。

英偉達(dá)收購(gòu) Arm 已引發(fā)多方反對(duì)

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間 9 月 13 日，英偉達(dá)發(fā)布聲明表示與軟銀達(dá)成協(xié)議，將斥資 400 億美元收購(gòu) Arm，這被譽(yù)為芯片行業(yè)有史以來(lái)最大收購(gòu)。隨后，該筆交易進(jìn)入審核階段，需要獲得中國(guó)、美國(guó)、歐盟和英國(guó)的批準(zhǔn)。

在審核階段，多家硅谷科技巨頭率先站出來(lái)對(duì)該交易提出反對(duì)，他們認(rèn)為這筆交易對(duì)行業(yè)不利。根據(jù)外媒報(bào)道，英特爾、高通、特斯拉等多家廠商正在商討協(xié)調(diào)行動(dòng)，預(yù)計(jì)會(huì)很快公布相關(guān)公告，以向美國(guó)和世界各國(guó)當(dāng)局表達(dá)他們的擔(dān)憂(yōu)。值得一提的是，蘋(píng)果也參與了此次討論。不過(guò)，蘋(píng)果之后可能會(huì)退出這一行列，因?yàn)樗活A(yù)測(cè)可能會(huì)與英偉達(dá)和 Arm 單獨(dú)達(dá)成協(xié)議。

此外，英國(guó)政府文化大臣也在近日表示考慮要求競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局調(diào)查這筆交易。他表示：Arm 是英國(guó)科技行業(yè)的重要組成部分，為英國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了重要貢獻(xiàn)。雖然收購(gòu)主要是有關(guān)各方的商業(yè)問(wèn)題，但政府會(huì)密切關(guān)注這些問(wèn)題，當(dāng)收購(gòu)可能對(duì)英國(guó)產(chǎn)生重大影響時(shí)，我們（英國(guó)政府）會(huì)毫不猶豫地進(jìn)一步調(diào)查并采取適當(dāng)行動(dòng)。

英偉達(dá)方面則在收購(gòu)伊始就強(qiáng)調(diào)，未來(lái)會(huì)保留 Arm 在英國(guó)的總部，并將在那里投資一個(gè)新的設(shè)施，以推動(dòng)人工智能研究、教育，并為機(jī)器人和自動(dòng)化實(shí)驗(yàn)提供場(chǎng)所。英偉達(dá) CEO 黃仁勛表示，這一承諾表明，此次收購(gòu)將加強(qiáng)而不是削弱英國(guó)的科技實(shí)力。

饒是如此，人們依舊擔(dān)心這筆交易會(huì)導(dǎo)致英國(guó)的工作崗位流失，并可能威脅 Arm 在全球的成功，Arm 聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟（Hermann Hauser）就是堅(jiān)定的反對(duì)者之一。

一直強(qiáng)烈反對(duì)的 Arm 創(chuàng)始人

早在收購(gòu)傳聞剛剛出來(lái)之時(shí)，Arm 的聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟（Hermann Hauser）就在接受英國(guó)廣播公司的采訪時(shí)明確表示反對(duì)英偉達(dá)收購(gòu) Arm，他認(rèn)為這一交易最終不會(huì)獲得通過(guò)?？上В?軟銀并未采納 Arm 方面的建議，單方面選擇與英偉達(dá)合作。

在英偉達(dá)與軟銀達(dá)成交易之后，豪瑟向英國(guó)首相發(fā)出公開(kāi)信，并表示如果英國(guó)政府不阻止英偉達(dá)的收購(gòu)，該公司可能成為下一個(gè)與谷歌和 Facebook 等并列的美國(guó)壟斷科技巨頭。在公開(kāi)信中，他提出了三點(diǎn)原因：

首先，我們對(duì)在劍橋、曼徹斯特、貝爾法斯特、格拉斯哥、謝菲爾德和華威等地的幾千個(gè)工作崗位所受到的影響表示擔(dān)憂(yōu)。一旦公司總部移往美國(guó)，英國(guó)本土的就業(yè)機(jī)會(huì)不可避免地會(huì)流失，如同當(dāng)初卡夫（Kraft）收購(gòu)吉百利（Cadbury）時(shí)我們所看到的那樣。

其次，將 Arm 出售給英偉達(dá)會(huì)摧毀 Arm 商業(yè)模式之根本——Arm 有志于成為“半導(dǎo)體行業(yè)的瑞士”，即對(duì) 500 多家被許可的交易方一視同仁。他們中的大多數(shù)都是英偉達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其中還有一些英國(guó)公司。保證 Arm 不出現(xiàn)與“瑞士模式”相反的狀況，應(yīng)具有法律約束力。

第三，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也是最重要的，這是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)問(wèn)題。

被英偉達(dá)收購(gòu)，意味著 Arm 將受到美國(guó)財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室（注：OFAC，美國(guó)美國(guó)貿(mào)易制裁的主要行政管理機(jī)構(gòu)）的管理約束。英國(guó)電子行業(yè)有數(shù)百家公司，而且數(shù)以萬(wàn)計(jì)的雇員在其產(chǎn)品中使用 Arm 的產(chǎn)品，其中許多產(chǎn)品出口到包括中國(guó)在內(nèi)的全球主要市場(chǎng)，一旦收購(gòu)?fù)瓿?，這些交易都必須要遵守美國(guó) OFAC 法規(guī)。

這將讓英國(guó)陷入到一個(gè)不可思議的難堪境地——由白宮而不是唐寧街來(lái)決定 Arm 的產(chǎn)品可以向誰(shuí)出售。

若要完成這筆收購(gòu)交易，需要附加三個(gè)強(qiáng)制性條款。

這三個(gè)強(qiáng)制性條款必須要有法律約束力，否則便是無(wú)用的：

1、Arm 英國(guó)雇員的工作有法律保障；

2、制定有法律約束力的條款，英偉達(dá)不得獲得任何高于其他被授權(quán)方的優(yōu)惠待遇；

3、英國(guó)必須獲得美國(guó) OFAC 法規(guī)的豁免，以確保英國(guó)本土公司不受限制地使用我們自己的微處理器技術(shù)。

隨后，英國(guó)下議院外交事務(wù)委員會(huì)（FAC）主席湯姆·圖根哈特 （Tom Tugendhat） 要求豪澤明確闡述擬議中的交易對(duì)英國(guó)的任何潛在損害，以及他認(rèn)為應(yīng)該做些什么來(lái)確保 Arm 在劍橋創(chuàng)造的福祉保留下來(lái)。豪澤召集數(shù)千位著名的簽名者，在這封抗議信上簽名，并分享了他對(duì)外交事務(wù)委員會(huì)的答復(fù)。豪澤表示，Arm 可能在不斷升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)中被用作棋子，這將對(duì)英國(guó)出口業(yè)務(wù)造成巨大的附帶損害。

對(duì)于這些可能出現(xiàn)的阻礙，英偉達(dá)似乎一開(kāi)始就想的很清楚，黃仁勛在聲明中表示，他喜歡 ARM 的商業(yè)模式，并希望擴(kuò)大其廣泛的客戶(hù)基礎(chǔ)。至于有人擔(dān)心這筆交易會(huì)破壞 Arm 與客戶(hù)的關(guān)系，黃仁勛表示，英偉達(dá)為此次收購(gòu)花費(fèi)了大量資金，沒(méi)有動(dòng)機(jī)做任何會(huì)導(dǎo)致客戶(hù)背離的事情。

目前，英國(guó)政府已經(jīng)表明可能反對(duì)的態(tài)度，美國(guó)硅谷各大科技公司的反對(duì)不知會(huì)否影響美國(guó)政府對(duì)這場(chǎng)交易的態(tài)度，其他各方暫未明確表態(tài)。

來(lái)源：AI前線(xiàn)

責(zé)任編輯：haq