這是給予消費者的勝利，也是給予消費者的警示。

昨日，被稱為“人臉識別第一案”的郭兵與杭州野生動物世界有限公司服務合同糾紛案一審宣判，判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特征信息，同時駁回郭兵提出的確認野生動物世界店堂告示、短信通知中相關內容無效等其他訴訟請求。

據(jù)了解，該事件發(fā)生于2019年，彼時浙江理工大學特聘副教授郭兵于4月花費1360元，購買了杭州野生動物世界的年卡。該卡有效期為一年，不限次數(shù)，入園時要同時驗證卡和指紋。

然而等到10月，園區(qū)向他發(fā)來短信，稱“年卡系統(tǒng)已升級為人臉識別入園，原指紋識別已取消，即日起，未注冊人臉識別的用戶將無法正常入園。

郭兵認為，面部特征屬于個人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，極易危害消費者人身和財產安全。杭州野生動物世界在未經(jīng)其同意的情況下，通過升級年卡系統(tǒng)，強制收集他的個人生物識別信息，嚴重違反了《消費者權益保護法》等法律的相關規(guī)定。

作為一項具備一定爭議性的前沿技術，人臉識別正在被用于越來越多的場景。然而不可忽視的是，許多人并沒有意識到人臉識別的潛藏危險。于這方面，此次“人臉識別第一案”的判定，在某種程度上，給使用方警告的同時，也警示了廣大消費者。

作者：韓璐