這兩個(gè)月，中國和美國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)日子紛紛開始不好過起來。前有谷歌、Facebook被美國反壟斷機(jī)構(gòu)牢牢盯上的消息，后有國內(nèi)職能部門的“反壟斷指南”開始征求意見，一時(shí)之間，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們或多或少，要開始重新審視自己的未來了。

大洋彼岸，互聯(lián)網(wǎng)四巨頭成了“眾矢之的”

這段時(shí)間，“反壟斷”這個(gè)詞可以說是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的一個(gè)熱門詞匯了。不斷在新聞中出現(xiàn)的各種反壟斷調(diào)查，也在微博話題中有了不小的關(guān)注度。

這在對(duì)壟斷話題并不怎么敏感的國內(nèi)，可以說是大新聞了。

事實(shí)上，小黑在開頭所說的“這兩個(gè)月”并不準(zhǔn)確，在查詢過相關(guān)資料之后，小黑發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們遭遇的反壟斷指控在進(jìn)入2020年之后，幾乎沒有間斷過。

6月16日，歐盟委員會(huì)宣布將對(duì)蘋果公司旗下的Apple Pay和App Store展開反壟斷調(diào)查;

8月14日，加拿大反壟斷機(jī)構(gòu)開始對(duì)亞馬遜展開反壟斷調(diào)查;

9月5日，意大利最高反壟斷機(jī)構(gòu)宣布啟動(dòng)對(duì)蘋果、Dropbox和谷歌的云存儲(chǔ)服務(wù)的反壟斷調(diào)查;

10月3日，美國眾議院司法反壟斷小組委員會(huì)認(rèn)定蘋果、Facebook、谷歌和亞馬遜是類似“石油大亨和鐵路大亨時(shí)代”的壟斷。

11月13日，土耳其反壟斷機(jī)構(gòu)宣布對(duì)谷歌處以2560萬美元的反壟斷罰款。

這一系列的反壟斷調(diào)查在10月20日達(dá)到了最高潮：美國的司法機(jī)構(gòu)正式向谷歌提起反壟斷訴訟，并密切籌劃著向Facebook發(fā)起反壟斷訴訟。

不過，從對(duì)谷歌的反壟斷訴訟中，我們可以看出一些美國司法機(jī)構(gòu)的妥協(xié)。起訴書中的一句話，大致概括了這起反壟斷案的要點(diǎn)：“（谷歌）簽訂了包括預(yù)裝軟件、默認(rèn)軟件等在內(nèi)的排他性協(xié)議，鎖定了搜索廣告的分銷渠道，阻止競爭對(duì)手進(jìn)入，是反競爭行為?！?/p>

換言之，這次針對(duì)谷歌的反壟斷案，僅限于對(duì)谷歌搜索花費(fèi)數(shù)十億美元成為iPhone的默認(rèn)搜索引擎這些“雞毛蒜皮”的小事，原先許多人猜想的“拆分谷歌”，似乎并不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

此前，曾有不少人猜測谷歌或?qū)⒈徊鸱?/p>

“反壟斷指南”上線，創(chuàng)業(yè)公司的福音來了？

巧合的是，就在全球“圍剿”美國四大科技巨頭的同時(shí)，我國的國家市場監(jiān)督管理總局也于11月10日發(fā)布了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。

在這份“反壟斷指南”發(fā)布后，國內(nèi)的幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭的估價(jià)紛紛以暴跌來回應(yīng)，這一份指南對(duì)市場的影響力可想而知。

不過，正如小黑在前面所說，國人對(duì)“反壟斷”的關(guān)心程度，其實(shí)并不高。今年1月份，同樣是國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《反壟斷法修訂草案（公開征求意見稿）》，卻幾乎沒有引起人們的關(guān)注，甚至微博上的相關(guān)話題，只有5個(gè)討論。

這次的“反壟斷指南”征求意見稿說了什么內(nèi)容呢？小黑特地到國家市場監(jiān)督管理總局的官網(wǎng)下載了這份征求意見稿，然后忍不住笑出了聲：這對(duì)我們普通消費(fèi)者來說，可真是一件大好事。

例如，許多媒體報(bào)導(dǎo)的“反壟斷指南將打擊大數(shù)據(jù)殺熟行為”，就來自于第三章第十七條的第二款。

▲ 這一條對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟做出了嚴(yán)格界定

除了網(wǎng)絡(luò)普遍提及的“反壟斷指南”對(duì)強(qiáng)制二選一、強(qiáng)賣保險(xiǎn)等問題的界定之外，其實(shí)它還對(duì)許多方面做出了嚴(yán)格的界定，例如初創(chuàng)公司的收購、對(duì)不同企業(yè)設(shè)置的歧視性標(biāo)準(zhǔn)等行為。

▲ 這一款專注于對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的惡意收購

從此之后，不僅電商平臺(tái)無法再通過大數(shù)據(jù)割VIP用戶的韭菜，連小微企業(yè)也不用再擔(dān)心被某鵝惡意收購，或是遭遇到地方保護(hù)措施的排擠了。

總體而言，這份“反壟斷指南”雖然來得晚了一些，但依然保護(hù)了從消費(fèi)者到小微企業(yè)這兩類“弱勢人群”的基本利益。不論是消費(fèi)行為、還是商業(yè)經(jīng)營，互聯(lián)網(wǎng)巨頭可以為所欲為的時(shí)間真的不多了。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，對(duì)反壟斷的法律法規(guī)不斷更新，是非常有必要的事情。然而，對(duì)巨頭的約束，更重要的還是每一個(gè)用戶都有保護(hù)自己的意識(shí)。

從兩年前某度董事長李彥宏狂言“中國人愿意用隱私換便捷”，到現(xiàn)在沒有蘋果和谷歌的反壟斷話題在微博只有寥寥幾個(gè)討論，如何讓用戶在互聯(lián)網(wǎng)浪潮中真正擁有自我保護(hù)意識(shí)，還有非常漫長的路要走。

責(zé)任編輯：xj