據知情人士透露，近日，因涉訴專利被國家知識產權局裁定全部無效，上海知識產權法院裁定駁回西班牙公司Fractus對國內手機廠商OPPO發(fā)起的全部訴訟。繼荷蘭法院判定小米手機不侵犯Fractus的天線專利之后，Fractus針對國內手機廠商的激進攻擊策略在中國遭遇慘敗。

西班牙公司Fractus是近十年來最活躍NPE之一，從2009年到2019年間，Fractus頻繁在國內外發(fā)起專利訴訟，被告的終端廠商包括三星、HTC、LG、黑莓等國際大公司，并成功迫使幾乎所有被告與其達成協(xié)議。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付數千萬美金的專利侵權賠償。

近幾年，隨著中國手機廠商的崛起，Fractus逐漸將攻擊矛頭對準中國手機廠商，除了OPPO外，華為、小米、vivo、中興等都曾是其目標。不過，近年來，OPPO等國內廠商專利實力和應對知識產權風險能力提升迅速，這次OPPO在與Fractus的對抗中取得全面大勝，用事實和實實在在的戰(zhàn)績證明了中國手機廠商加大知識產權投入、加強知識產權團隊建設的價值。

Fractus訴OPPO案始末

Fractus與OPPO的“恩怨”還要追溯到2018年。2018年7月和10月，Fractus先后在上海知識產權法院對OPPO和vivo提起專利侵權訴訟，稱這兩家中國公司侵犯了其無線設備天線技術的中國專利，主要涉及2項中國專利。

國家知識產權局專利數據庫查詢顯示，涉案專利已經期限屆滿。不過根據專利法相關規(guī)定，在訴訟時效內，專利權人有權對專利權期限屆滿前發(fā)生的侵權行為進行追究。Fractus據此對OPPO和vivo發(fā)起專利訴訟。

為反擊Fractus此次進攻，在2018年9月5日，OPPO對涉案專利CN200710104517.5和CN200710185111.4兩件專利同時提出無效申請。今年9月30日，國家知識產權局專利復審委員會下達決定書，宣布Fractus的4項涉案中國專利權全部無效，其中包括了上述2件涉案專利。

至此，OPPO釜底抽薪，解決了Fractus控告的專利基礎。隨著此次上海知識產權法院裁定駁回Fractus針對OPPO的全部訴訟，OPPO和Fracutus在中國專利戰(zhàn)役以OPPO全勝的結局收尾。

激進的NPE

據Fractus官方介紹，該公司是總部位于西班牙的天線技術開發(fā)商，擁有包含40多項發(fā)明的知識產權組合，在美國、歐洲和亞洲有120多項專利。作為幾何天線技術的先驅，成功將其天線技術專利授權給世界各地眾多無線設備制造商。

但種種跡象表明，Fractus實質上是一家以專利許可為主要利潤來源的NPE，且策略非常激進。三星、LG、夏普、HTC等手機制造商都曾是該公司專利訴訟的攻擊對象。

早在2009年，該公司就曾大規(guī)模起訴手機制造商，起訴對象包括三星、LG、RIM、Pantech、京瓷、Palm、HTC、Sharp、UTStarcom、Sanyo等。隨后，上述被起訴企業(yè)幾乎全部被迫與Fractus達成專利許可協(xié)議。唯一不同意和解的三星在2011年5月被判向Fractus支付數千萬萬美元專利侵權賠償。

除了手機廠商，運營商也是Fractus的攻擊目標。2018年4月，該公司在美國分別對美國四大運營商AT&T、Sprint、T-Mobile和Verizon（統(tǒng)稱為“運營商被告”）提起訴訟，指控運營商被告在其網絡上部署的天線侵犯了Fractus擁有的數項專利。

近年來，國內手機廠商異軍突起，就此成為Fractus的新目標。除了前文所述OPPO和vivo外，中興通訊、TCL和小米也曾遭到該公司專利侵權訴訟。

2017年，Fractus指控中興通訊侵犯其7項天線專利，今年3月，Fractus和中興通訊達成專利訴訟和解，和解協(xié)議的條款對外保密。

2019年9月，Fractus在荷蘭海牙地方法院起訴小米手機侵犯專利，一并起訴了小米的15家經銷商，意圖在荷蘭禁售小米手機，甚至試圖申請跨境禁令，停止小米在德國、西班牙、法國的銷售。同年12月，荷蘭法院經過審理，判定小米手機不侵犯Fractus的天線專利，駁回Fractus的臨時禁令請求。

就在Fractus與中興和解一個月后，Fractus在美國得克薩斯州東區(qū)法院提起針對TCL的訴訟，法律服務網站patexia的信息顯示，Fractus起訴TCL的涉案專利與2017年其起訴中興通訊所用專利相同。

Fractus與全球各大設備廠商屢起爭端與其收費政策有關。據知情人士透露，Fractus的專利許可收費非常激進，其在與包括OPPO、vivo在內的國內廠商接觸過程中，向國內廠商要價數千萬美元許可費。

國內手機廠商：增加知識產權投入，保障業(yè)務安全運營

好在，如前所述，Fractus對國內手機廠商的進攻成果不彰。此次OPPO在國內挫敗Fractus的進攻，顯示了以OPPO為代表的國內手機廠商已具備了較強知識產權風險防控能力和訴訟應對能力，大大提振了國內企業(yè)與國際NPE對抗的信心。這一切背后是近幾年以來國內企業(yè)知識產權實力的快速提升。

以OPPO為例，近年來OPPO知識產權體系構建和團隊建設卓有成效。公開數據顯示，截至2020年9月30日，OPPO全球專利申請量超過52000件，全球授權數量超過21000件。其中，發(fā)明專利申請數量超過46000件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比88%。據世界知識產權組織（WIPO）發(fā)布 2019 年國際專利條約（PCT） 申請數量排行榜，OPPO全球排名第五。在近日incoPat創(chuàng)新指數研究中心與IPRdaily中文網聯(lián)合發(fā)布的“2020年全球無線通信網絡技術發(fā)明專利排行榜（TOP100）”中，OPPO以5353件專利排名第三，僅次于華為和高通。

而在風險和專利訴訟應對方面，OPPO在與sisvel、Fractus等實力雄厚的國際NPE的訴訟對抗中，均取得有利于自己的戰(zhàn)果。在和Fractus的專利訴訟對抗中，OPPO將涉案專利及其關聯(lián)的同族專利全部無效掉，最終讓法院裁定駁回起訴，避免了巨額賠償。這充分體現了OPPO知識產權團隊在應對風險方面強大的專業(yè)能力。從另一個方面說，由于Fractus能夠對國內手機廠商造成“殺傷”的專利被全部無效，OPPO也同時幫助了其他國內手機廠商避免了訴訟風險和巨額賠償，因此這個案件對整個國內手機行業(yè)來說，都有巨大的影響。

歸根結底，應對日益增長的全球知識產權風險，最根本的途徑是提升自身知識產權實力，構建自己的專利“防火墻”。業(yè)務全球化的中國企業(yè)應增加知識產權投入，強化知識產權團隊建設，增強知識產權風險應對能力，唯有如此，在應對專利訴訟時，才能有底氣，有信心，更有化解風險的能力和條件，從而保障業(yè)務的安全運營。
責任編輯：YYX