電子前沿基金會EFF撰文指出，F(xiàn)acebook對蘋果反追蹤舉措的攻擊是一場 “可笑的運動”，這場運動實際上不利于該社交網絡應該試圖保護的小企業(yè)。Facebook正在進行的媒體宣傳活動，試圖向蘋果公司施壓，迫使其停止改變計劃，以限制整個蘋果生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)生的廣告跟蹤量。

這場線上線下同時進行的立體式攻勢已經受到了蘋果CEO蒂姆·庫克和該公司本身的批評。現(xiàn)在，專注于隱私的非營利組織EFF已經介入了這場爭論，并站在了蘋果的一邊。

在EFF網站周五發(fā)表的一篇文章中，該組織闡明，F(xiàn)acebook的運動主要包括媒體突擊，聲稱蘋果的隱私變化將對小企業(yè)不利，但實際上卻恰恰相反。EFF表示，這不是保護隱私，而是 “Facebook的可笑嘗試”，目的是轉移用戶對其 “反競爭行為和隱私問題的不良記錄”的注意力，并破壞對Facebook業(yè)務不利的支持隱私的舉措。

蘋果在iOS14和iPadOS14中推出的App Tracking Transparency功能得到了EFF的贊賞，因為 “要求追蹤者在互聯(lián)網上跟蹤你之前征得你的同意，應該是一個明顯的底線”。通過讓用戶選擇哪些第三方跟蹤器可以或不能發(fā)揮作用，這一改變 “讓用戶更了解應用程序正在做什么，有助于保護用戶免受濫用，并允許他們?yōu)樽约鹤龀鲎罴褯Q定”。

EFF認為，這項功能是 “朝著正確的方向又邁出了一步”，“通過讓用戶了解和控制自己的個人數據，減少開發(fā)者的濫用?！?/p>

關于Facebook反對這一功能的運動，EFF表示，這并不是關乎小企業(yè)的利益，而是 “真正關于誰從監(jiān)控驅動的廣告正?；蝎@益，以及如果用戶更多了解它和其他數據經紀人在幕后到底在做什么，F(xiàn)acebook將失去什么?！?/p>

依靠追蹤器的定向廣告被認為比非定向廣告賺得更多，但EFF聲稱，額外的收入并沒有到達內容創(chuàng)作者或應用開發(fā)者手中。EFF寫道：“相反，定向廣告賺取的任何額外資金的大部分最終都落入了這些數據經紀人的口袋。”EFF點名Facebook和谷歌是兩個受益者。

由于 “少數公司控制著網絡廣告市場”，EFF表示，小企業(yè)無法進行有效競爭，部分原因是廣告行業(yè)本身在推廣 “這種定向廣告優(yōu)于其他接觸客戶的方法的幻想”，反過來使非定向廣告的價值降低。

“Facebook在本案中宣傳自己是在保護小企業(yè)，這與事實相差無幾，”EFF指控道?！癋acebook將他們鎖定在一個被迫偷偷摸摸、不利于自己客戶的局面中。答案不能是以犧牲自己用戶的隱私和控制權為代價來捍衛(wèi)那個破碎的系統(tǒng)。”

最后，EFF重申了App追蹤透明化對蘋果來說是 “偉大的一步”?！爱斠患夜緸橛脩糇隽苏_的事情時，EFF會和它站在一起，就像我們會嚴厲打擊做錯事的公司一樣。在這里，蘋果是對的，F(xiàn)acebook是錯的。”
責編AJX