如今，隨著各種核心技術(shù)的不斷完善，無(wú)人機(jī)作業(yè)需求的持續(xù)增長(zhǎng)，全球民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)正迎來(lái)迅速發(fā)展，無(wú)人機(jī)產(chǎn)品應(yīng)用的不斷擴(kuò)大和深化，為各領(lǐng)域變革與突破帶來(lái)了極大助力。在此背景下，中國(guó)作為全球無(wú)人機(jī)主要制造大國(guó)和關(guān)鍵消費(fèi)市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)上擁有著強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力與重要地位。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2019年，中國(guó)民用無(wú)人機(jī)企業(yè)已經(jīng)超過(guò)7000家，年均增長(zhǎng)在70%左右；同時(shí)行業(yè)實(shí)名登記無(wú)人機(jī)數(shù)量接近40萬(wàn)架，無(wú)人機(jī)駕駛員執(zhí)照總數(shù)約67000個(gè)，同比增長(zhǎng)在30%-50%。在強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭下，2019年中國(guó)民用無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到210億元，占全球市場(chǎng)比例超70%。

發(fā)展之所以能取得如此成就，其中一個(gè)重要原因是得益于大疆的崛起。作為國(guó)內(nèi)本土無(wú)人機(jī)廠商，大疆不僅在國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)上睥睨群雄，同時(shí)占據(jù)了全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)超過(guò)70%的份額，且擁有技術(shù)、成本、性能、創(chuàng)新等眾多關(guān)鍵指標(biāo)優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)無(wú)人機(jī)的強(qiáng)勁發(fā)展提供了重要推動(dòng)和支撐。

基于此，為了限制中國(guó)無(wú)人機(jī)的發(fā)展，打消中國(guó)無(wú)人機(jī)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力與統(tǒng)治力，近日美國(guó)也是對(duì)大疆動(dòng)了“刀斧”。美國(guó)商務(wù)部以所謂“保護(hù)國(guó)家安全”為由，將大疆列入“實(shí)體清單”，對(duì)其對(duì)美進(jìn)出口進(jìn)行相應(yīng)“管制”。這對(duì)于大疆自身的發(fā)展和中國(guó)無(wú)人機(jī)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，都可謂給予了當(dāng)頭一棒。

但當(dāng)我們定下心來(lái)細(xì)看，卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)并沒(méi)有完全禁止大疆無(wú)人機(jī)，只是對(duì)其對(duì)美進(jìn)出口進(jìn)行了限制。就像大疆所回應(yīng)的那樣，美國(guó)的客戶依然可以繼續(xù)正常購(gòu)買(mǎi)和使用大疆產(chǎn)品。這不禁讓人疑問(wèn)，美國(guó)緣何要發(fā)布這樣“漏風(fēng)”的“實(shí)體清單”呢？針對(duì)這一情況，大疆方面又該如何去看待對(duì)待呢？

對(duì)于美國(guó)只管制不禁止的原因，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多論斷。一部分人認(rèn)為，這是因?yàn)榇蠼呀?jīng)壟斷了美國(guó)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，美國(guó)沒(méi)辦法完全禁止。很顯然，這是不合理的。因?yàn)榍也徽f(shuō)美國(guó)對(duì)壟斷一詞多么敏感，事實(shí)上大疆也并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)壟斷。畢竟大疆77%的美國(guó)市占率只在銷(xiāo)售和售后方面，業(yè)務(wù)比較單一。

也有一部分認(rèn)為，美國(guó)不禁止是由于離不開(kāi)大疆無(wú)人機(jī)。因?yàn)榇蠼a(chǎn)品價(jià)格、性能優(yōu)勢(shì)太大，美國(guó)盡管總是出臺(tái)限令，但軍隊(duì)、消防等還是會(huì)選擇大疆的產(chǎn)品，因此已經(jīng)徹底離不開(kāi)大疆無(wú)人機(jī)了。針對(duì)這一觀點(diǎn)，也是可以反駁的。畢竟，如果真的具備安全問(wèn)題，大疆的價(jià)格、性能等并不能起到影響。

基于此，就有一部分表示，不禁止只限制是因?yàn)榇蠼a(chǎn)品沒(méi)有構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。這當(dāng)然是一個(gè)不錯(cuò)的理由，我們都心知肚明美國(guó)的“威脅國(guó)家安全”是假的。但若說(shuō)沒(méi)有實(shí)質(zhì)威脅也不靠譜。事實(shí)上，2016年大疆一架小型無(wú)人機(jī)就曾闖入過(guò)白宮，由于大疆無(wú)人機(jī)的普及，偶發(fā)的安全事件也并不少。

那么，上面三個(gè)理由都不是，究竟緣何美國(guó)對(duì)大疆無(wú)人機(jī)只限不禁呢？認(rèn)為，這其實(shí)只是美國(guó)的緩兵之計(jì)，封禁大疆產(chǎn)品是必定會(huì)成真的。而短期美國(guó)只限制不禁止，是因?yàn)楫?dāng)前美國(guó)消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)被全面攻陷，對(duì)于這種尚未掌握的無(wú)人機(jī)技術(shù)，美國(guó)想先控住大疆，等自強(qiáng)后再動(dòng)殺心。

據(jù)了解，自2017年開(kāi)始，美國(guó)每年都會(huì)對(duì)大疆采取措施。2017年開(kāi)始各種調(diào)查和警告，2019年要求在美建廠，2020年提高關(guān)稅，可以發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。在現(xiàn)階段，美國(guó)不想完全封殺大疆，只想對(duì)大疆進(jìn)行施壓和限制，同時(shí)等待自己企業(yè)取得與大疆同樣或者更優(yōu)技術(shù)的那一天。

一方面通過(guò)限制大疆，一方面自己偷偷發(fā)力，相信等到美國(guó)徹底掌握無(wú)人機(jī)技術(shù)，或者本國(guó)企業(yè)比肩大疆的那天，其對(duì)于大疆的封禁也將真正到來(lái)！對(duì)此，大疆需要有明鑒之心，不能只糾結(jié)于當(dāng)前“實(shí)體清單”的困境。還需要擁有更加理想和長(zhǎng)遠(yuǎn)的認(rèn)知，看清美國(guó)陰謀，不斷加速自身發(fā)展。

“實(shí)體清單”的出臺(tái)，確實(shí)影響了大疆在美業(yè)務(wù)的發(fā)展，但且不會(huì)產(chǎn)生致命影響，更不會(huì)阻礙其國(guó)內(nèi)和其他市場(chǎng)業(yè)務(wù)的開(kāi)展。在此背景下，大疆不妨將發(fā)展的重心更多從美國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)或其他市場(chǎng)，發(fā)展焦點(diǎn)更加聚焦技術(shù)升級(jí)和業(yè)務(wù)延伸，只要自身優(yōu)勢(shì)夠大，美國(guó)想動(dòng)刀也將無(wú)從著手。
責(zé)任編輯:tzh