12月23日，蘋果中國商城的一些第三方配件商品相對便宜，比如一千多元的兒童積木套件被標價不足 150 元，Shure MOTIV MV88 Digital 立體聲電容式麥克風配件，平常售價 1288 元，而 當時的 價格是 235 元；UBTECH Jimu Astrobot Cosmos 機器人套件，平常售價 1499 元，當時的標價 是149 元等等。

可是，也沒想到，蘋果竟會不承認這個價格，稱要取消這些訂單退貨，這完全是沒有任何道理的。

首先，這不是蘋果公司說“價格不準確”就是“價格不準確”的，假如各種價格低至0元、1元，那卻是是不正常，說明系統(tǒng)有問題，但當時蘋果中國商店的各種低價產(chǎn)品的價格都是幾百元，也沒啥不正常的，并不是低得離譜，用蘋果當時的標價是能買到國產(chǎn)產(chǎn)品的。

其次，當時是12月23日，屬于圣誕節(jié)前夕，這個時候降價促銷是很正常得。哪有說像蘋果公司這樣將價格后又不承認得。

另外，做生意要講究誠信，蘋果公司為啥可以這樣胡作非為？還是缺乏對蘋果公司等外企的制約。蘋果 Apple Store 條款與條件顯示，“網(wǎng)站上的產(chǎn)品和定價信息在公布前已經(jīng)過核實。但是，在極少數(shù)的情形下可能有誤。如果 Apple 發(fā)現(xiàn)定價錯誤，將會通知用戶，取消該訂單，并對訂單進行全額退款”。但這個條款的后半句顯然是霸王條款，是格式合同，是蘋果公司為自己留的后手，與前半句矛盾，這是不符合中國法律的。

之前也有很多中國企業(yè)自稱“標錯”了價格，但同時也最后兌現(xiàn)了當時標注的低價格，而也有很多以標價錯誤為理由拒絕向用戶發(fā)貨的商家被起訴，大多數(shù)都是消費者勝訴。所以消費者應(yīng)該起訴蘋果公司，贏他們幾次，蘋果公司就老實了。

另一方面，對蘋果公司這種不負責任的行為還應(yīng)該重罰。就像以前阿里“二選一”，誰都知道涉及反壟斷，但因歷史原因，沒采取措施，但不代表“二選一”就是對的。所以，蘋果公司其實也是在利用其壟斷地位，為所欲為。、
責編AJX