電視市場連續(xù)多年下行已成不爭的事實，2020年突如其來的疫情更是讓行業(yè)雪上加霜，“量額價三降”為行業(yè)又一次敲響警鐘。

電視行業(yè)急需創(chuàng)新這在多年前就是共識，“激光電視”成為行業(yè)一致追逐的目標，這不剛步入2021年市場就有了新動態(tài)。1月11日，海信發(fā)布新款激光電視，號稱將激光電視帶入全色時代;僅隔一天1月12日堅果投影同樣發(fā)布新款激光電視U2 Pro，謀定激光電視就是未來。

從品牌動作來看，大家都在加速向激光電視靠攏，而品牌著力則正讓電視行業(yè)進入全新時代。

逆時代上揚，激光電視“乘風破浪”

這幾年電視市場的行情有多不好？看看銷量情況便能知一二。

據(jù)AVC數(shù)據(jù)顯示，2020年上半年國內(nèi)電視零售量為2089萬臺，同比下降9．1%;銷售額516億元同比下降22．2%;同時，產(chǎn)品均價也下跌到了2469元，同比下降14．4%。即便到了下半年市場依然沒有起色，同樣來自AVC數(shù)據(jù)顯示，第三季度中國彩電市場銷量990萬臺，同比下降6．4%，銷額261億元，同比下降7．4%。7-9月更是迎來連續(xù)三月的量額齊跌，市場陷入疫情后2020年第二輪下滑周期。

自2016年中國彩電市場規(guī)模突破5000萬的天花板之后，增速持續(xù)下跌成為常態(tài)，究其原因說法繁多，不過總結(jié)起來無非幾點。

其一，“客廳場景”這一原來家庭生活的重要場景越發(fā)邊緣化，在移動互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下智能手機、電腦甚至連智能音箱都在竊取電視的家庭地位，原因在于功能同質(zhì)化且單一性，除了作為視頻內(nèi)容的輸出口，傳統(tǒng)電視的可替代性太多;

其二，在缺乏創(chuàng)新的基礎上，電視產(chǎn)品的更換周期相比其它產(chǎn)品如手機要長得多，缺乏功能上的突破讓人沒有消費欲望;

其三，基礎能力的提升也非常有限，所謂基礎能力是指電視畫質(zhì)、音效等等，例如一些電視產(chǎn)品價格確實越來越低，但低價之下基本沒有畫質(zhì)可言，可以看到電視再被越做越薄、越做越大，基礎能力上未能跟進，讓用戶對畫質(zhì)的期待也就越來越少。

在這樣的大背景下，也就出現(xiàn)了激光電視的“逆流而上”。激光電視是這幾年為數(shù)不多正向增長的電視品類，即使在多災多難的2020年激光電視也是唯一實現(xiàn)正增長的電視品類且還占據(jù)年度銷榜TOP10中的3席。數(shù)據(jù)顯示，2020年上半年激光電視增速達到驚人的80．3%，雙十一當天僅在蘇寧平臺激光電視就實現(xiàn)了銷量同比增長680%。

激光電視產(chǎn)品正成為行業(yè)重拾信心的“突破口”，同時激光電視也在成為電視產(chǎn)品重回“客廳場景”的必殺技。像在此次堅果U2 Pro發(fā)布會上，堅果投影創(chuàng)始人兼CEO胡震宇就表示“激光電視成為數(shù)字客廳的未來，擁有液晶電視和OLED電視不可比擬的優(yōu)勢?！?/p>

現(xiàn)階段，除了海信、康佳、TCL等傳統(tǒng)電視品牌正征戰(zhàn)其中外，像堅果投影、小米等后期之秀也在虎視眈眈，這還是只是國內(nèi)品牌，國外像三星、LG也在2020年紛紛推出了旗下首款激光電視產(chǎn)品，另據(jù)消息顯示接下來包括日本東芝、索尼，歐洲飛利浦等品牌也將在國內(nèi)推出激光電視產(chǎn)品，“孤注一擲”也好“大道同源”也罷，激光電視的風頭確實是一時無兩。

當然，激光電視最終能否成為整個行業(yè)的“救命稻草”現(xiàn)階段還無法下定論，但至少我們知道，一場多年未見且將影響深遠的電視行業(yè)變革已然來臨。

一場持續(xù)迭代的戰(zhàn)事仍在繼續(xù)

面對日益激烈的市場競爭，品牌方如何才能迅速的占領高地？市場認為“產(chǎn)品力”或?qū)⒊蔀榈谝灰亍?/p>

1、由視聽入手打造最強的產(chǎn)品力

上面提到，基礎能力的薄弱或者說創(chuàng)新缺乏，是阻礙電視行業(yè)前行的大一要素，回到用戶對于電視產(chǎn)品的本質(zhì)需求，無非是大屏、畫質(zhì)、音效、體驗，在當下人工智能時代可能還需要加上交互環(huán)節(jié)。

這也成為現(xiàn)階段品牌發(fā)力的主要方向，以剛剛發(fā)布的堅果U2 Pro三色激光電視為例，BT．2020標準下色域達到了行業(yè)巔峰的114．3%，DCI-P3電影色彩標準的159%，超越一線院線影院50%，日本理光鏡頭的融入也在讓畫面更清晰;而海信發(fā)布的全色激光電視，也是一樣的路子，通過RGB三基色全色光源架構(gòu)滿足更高的畫質(zhì)需求，這一點堅果投影與海信除了命名上的差異并無其他不同。

音效上堅果U2 Pro三色激光電視聯(lián)手世界十大音響品牌之一的丹拿，引入了“懸浮聲場”通過兩個懸浮音響實現(xiàn)360度立體環(huán)繞聲，加上極具“未來感”的產(chǎn)品設計，基礎能力的重要性越發(fā)突出;海信方面則是采用屏幕發(fā)聲激光電視走“音畫合一的路線。

對比兩家可以看到，現(xiàn)階段品牌都在回歸本質(zhì)，只是玩法不同，堅果投影是采取錨定的方式，用國際一線大廠的元器件，調(diào)教出超強性能的效果，目的是突出自己的產(chǎn)品性能優(yōu)勢，來錨定行業(yè)領先者地位，在消費者心智中建立一席之地;海信是借自己的品牌勢能，去開創(chuàng)新的品類詞，完成產(chǎn)品差異化。

但不管哪種模式，顯然都印證了只有從產(chǎn)品本質(zhì)功能上出發(fā)，才能最終打動市場。

2、從單一產(chǎn)品到多維組合的藝術(shù)

除了在產(chǎn)品端的能力外，體驗場景也將決定產(chǎn)品走出的最終距離，現(xiàn)階段電視產(chǎn)品已經(jīng)不再只是被當成一個“視頻的輸出口”，它更需要成為一個“家庭視聽娛樂中心”，說白了用戶體驗已經(jīng)無法忽視。

這無疑對產(chǎn)品能力提出了更高的要求，如何讓產(chǎn)品更加契合市場，像堅果投影采用的是智能化+用戶體驗的模式，比如堅果投影新品搭載的生物識別技術(shù)，通過隔空手勢交互的形式就可對電視發(fā)出“靜音、暫停、播放”的指令;堅果投影慧眼如果檢測到無人觀影，還會自動記錄觀看進度，當用戶回來時可輕松選擇是否回看。

搶占智能化賽道，幾乎成為每一個電視品牌的必然路線，原因是在品牌方看來智能化或許能拯救“電視危機”，當然從單純的電視到智能家居也是一種革新，但這種革新到現(xiàn)在已是常態(tài)，電視的智能化早已確定。所以想搶占家庭娛樂入口，搶占大屏市場，單靠智能化還不夠，于是我們看到像堅果投影等品牌還在想方設法增強用戶體驗。

之外，據(jù)了解堅果投影目前正在積極投入線下體驗店的拓展，其目的就是想通過體驗店的方式將用戶進一步代入使用場景，通過直接的看、聽、觸，讓用戶更加直觀的了解激光電視，了解為什么說激光電視會成為家庭娛樂入口，而不再一味只是“道聽途說”。

智能化+用戶體驗，正為激光電視開啟更加廣闊的大道，在成為“家庭視聽娛樂中心”同時也將電視從一個單品升級到了一個多維組合的藝術(shù)品。

3、多重優(yōu)勢才能找到更細的市場縫隙

最后，當下市場用戶早已開啟分層，這就要求品牌商擁有多重優(yōu)勢去對分層市場進行各個擊破，找到自己的市場。即“產(chǎn)品力”的最終體現(xiàn)是“軟硬結(jié)合+生態(tài)一體化”。

例如與手機相比，傳統(tǒng)電視一大缺陷就是“生態(tài)不足”，除了觀看影視內(nèi)容其它的基本都做不了，甚至還不如“智能音箱”，新時代的電視產(chǎn)品想要重回客廳補足這一短板勢在必行。

當然不同玩家策略不一，像堅果投影就堅持在擴大自己的朋友圈，除了有愛奇藝、優(yōu)酷等資源重地外，還有游戲商城、應用商店等海量資源。且彌補了傳統(tǒng)電視在當下IOT領域表現(xiàn)的差強人意，足夠大的大屏加上巨大信息交互吞吐量，讓激光電視或許更適合成為家庭IOT的中心。

至于為什么要分層占領市場，原因在于當下的市場還處于早期培育階段，用戶市場存在幾個明顯特征，分別是用戶分散、需求待激活、漣漪效應明顯。

具體而言，激光電視還算是“新品類”，品牌方走出了從0到1，然而從1到10則需要靠市場“自我推動”，說白了現(xiàn)階段對激光電視真正有需求的只是小部分用戶，搶先占領了這部分人群，再通過他們以及KOL帶動“大部分”用戶才能最快實現(xiàn)從1到10。

從市場方面來看，像堅果投影就明顯這種玩法，他們所錨定的兩類核心用戶，一是追求時尚、新鮮的年輕用戶，一是具備一定購買力的高凈值用戶，這兩類人群對產(chǎn)品音畫質(zhì)追求最為突出，對于品牌方的價值也特別大，將這兩類愿意嘗鮮的用戶牢牢把握，相當于即擁有了現(xiàn)在市場的生力軍，也擁有了未來市場的主力軍。

無論如何，激光電視這場持續(xù)迭代的戰(zhàn)事還在繼續(xù)，從產(chǎn)品到場景最后到用戶，誰能在前期抓住更多，誰才能更快的登頂高地。

“小眾”還是“大眾”？激光電視憑實力說話

歷經(jīng)多年發(fā)，不少人看來激光電視仍是小眾化產(chǎn)品，但這或許也將成為過去式，2021年對于電視行業(yè)而言是一個全新的開始，激光電視正全力開啟這個新時代。

1、市場教育仍在繼續(xù)，硬實力才能“背書”

如果單從滲透率上而言，激光電視確實還是“小眾”，畢竟截止目前激光電視的滲透率才6．6%，市場教育依舊任重道遠。

但是，不同于以往在激光電視剛出來時，大多是走的營銷路線，包括海信、長虹等一批傳統(tǒng)電視品牌，那時互聯(lián)網(wǎng)品牌的營銷策略紅極一時，他們也在有樣學樣，今時不同往日市場教育光靠營銷也獨木難支。

從最新的堅果投影和海信的動作來看，他們不再一味“喊口號、造概念”，全色也好三色也好，都是基于RGB三基色來滿足用戶畫質(zhì)提升需求;海信在產(chǎn)品中融入社交模塊、堅果投影開啟生物識別，都是在實打?qū)嵉呢S富激光電視可用性;又比如海信的“音畫一體”、堅果投影的“懸浮聲場”，沒有實際技術(shù)做支撐，也走不到這一步。

“技術(shù)開道”儼然成為當下行業(yè)的核心競爭力，消費者用戶心智早已不是從前，“不見兔子不撒鷹”不再是品牌方的專利，消費者也會，所以說“市場教育”還需回歸硬實力。

2、激光電視就是未來？

關(guān)于激光電視的未來，行業(yè)也有許多聲音，例如堅果投影創(chuàng)始人兼CEO胡震宇就認為“激光電視就是未來”。

這一看法或許正被驗證，無論是越來越多的品牌加入其中也好，還是產(chǎn)品能力不斷提升，又或是激光電視成為目前電視中唯一正增長的品類，都預示著激光電視已經(jīng)到達了爆發(fā)的臨界點。

像許多北上廣一線城市，高房價導致住宅都在100平米甚至不到，這些家庭也具備大屏需求，但傳統(tǒng)液晶電視根本無法滿足，運輸困難、裝配困難、墻面無法容納等等問題在激光電視面前都將迎刃而解。

所以說，2021年-2022年激光電視可能會和傳統(tǒng)液晶電視分庭抗禮，現(xiàn)在重力布局可謂時機正好。

3、其實是出發(fā)點決定目的地

激光電視的更新與迭代已經(jīng)持續(xù)多年，早期像暴風、神畫等一眾品牌也曾有過不俗的戰(zhàn)績，但最終都湮滅在了時間長河中，這些品牌有個共同特點即“唯賣貨論”，就是只關(guān)心銷量數(shù)據(jù)，顯然這一模式已被驗證走不通。

那激光電視到底需要什么模式？這也是行業(yè)現(xiàn)階段的一個重點問題。其實所謂“殊途同歸”，行業(yè)模式在其它領域都能借鑒，比如阿里如何從一個十幾人的小團隊成為全球最大的電商平臺，這與馬云的眼光有著決定性關(guān)系，目光有多遠企業(yè)才能走多遠。

可以看到，現(xiàn)在即便是海信這樣的巨頭玩家，在談論激光電視產(chǎn)品時，也是在不斷強調(diào)“年輕化、實用化”、“改變產(chǎn)品定位”這些隱性特征，而不只是一味去強調(diào)賣得有多好。

堅果投影在這方面還要更加堅決，他們擯棄“唯賣貨論”，“唯用戶論”及“唯技術(shù)論”成為他們的基本方針，無論是堅果U2 Pro秉持“未來感”的初衷還是在發(fā)布會上CEO胡震宇的發(fā)言“擁抱未來最好的方式就是創(chuàng)造未來”，都能明顯感受到行業(yè)眼界正在擴寬。

有著足夠的消費需求，行業(yè)發(fā)展也迎來爆點，再加上一批堅持不懈的企業(yè)，激光電視走向“大眾化”已是眾望所歸。

總結(jié)

據(jù)奧維云網(wǎng)的預到2022年，激光電視在中國市場上的銷量將突破100萬臺，銷售額達到118億。別看現(xiàn)階段可能部分消費者會覺得產(chǎn)品價格偏高，但這或許只是一時，大量玩家的涌入加上技術(shù)成熟，最終都會集中在萬元級別的價格段競爭，彼時激光電視注定將實現(xiàn)跨越。

責任編輯：gt