當(dāng)前，國內(nèi)PA行業(yè)正處于群雄逐鹿的階段，特別是中高端領(lǐng)域，不少廠商向高集成的PAMiD領(lǐng)域加注砝碼，持續(xù)突圍。

在國內(nèi)PA廠商發(fā)展的如火如荼之時，受累于三星向中國ODM廠商轉(zhuǎn)單的壓力，三星的PA供應(yīng)商Wipam在去年上市不久后就遭遇了盈利高壓。在韓國本土的經(jīng)營壓力和中國市場的市場需求崛起的雙向權(quán)衡之下，Wipam正式宣告進(jìn)軍中國市場。

縱觀當(dāng)前的PA市場格局，能否實現(xiàn)5G PA的量產(chǎn)是PA廠商搶占市場先機的關(guān)鍵要素?？梢哉f，具備5G PA量產(chǎn)出貨能力的Wipam此時“攪局”，對其自身而言，是無奈之下的大膽一搏，而對于國內(nèi)PA廠商而言，或許是危與機俱存。

攪局

Wipam的攪局，也是有備而來。

天眼查顯示，2020年12月，Wipam在中國投資的合資公司名為“深圳市萬鵬微電子有限公司”，Wipam持股70%，為實際控制人。

據(jù)了解，Wipam背靠三星和LG，作為這兩大品牌的射頻PA的第一供應(yīng)商，近幾年的發(fā)展較快。目前，Wipam在4G，5G，Wi-Fi各領(lǐng)域均有成熟的產(chǎn)品，僅2019年一年便向三星供應(yīng)了2.4億只射頻PA，且其5G PA產(chǎn)品也在2020年上半年的時候?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)出貨。

誠然，照此趨勢，Wipam在韓國本土的發(fā)展也相對順利。然而，上述提及的三星向中國內(nèi)地ODM廠商轉(zhuǎn)單，對Wipam而言，無疑是重要一擊，也是Wipam戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移的助推力。

業(yè)內(nèi)知情人表示：“憑借在5G PA領(lǐng)域相對領(lǐng)先的實力，加之中國內(nèi)地PA市場的需求空間，Wipam選擇進(jìn)入中國市場廝殺。Wipam的戰(zhàn)略部署，看中的就是中國政府對國產(chǎn)芯片的支持及現(xiàn)在國產(chǎn)芯片公司較高的回報率?！?/p>

值得注意的是，Wipam在中國市場下注的砝碼，還有賴于合資公司的支持。據(jù)悉，瑞強通信曾是國產(chǎn)PA品牌Airoha最大的代理商，在Airoha PA 受阻后，轉(zhuǎn)投Wipam。此次的合作，也是建立在Wipam的PAMiD及FEMiD領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢和合資公司在中國內(nèi)地市場的市場了解度等基礎(chǔ)上。

不得不說，在集微網(wǎng)此前多次報道中可知，隨著高集成的射頻前端在中高端領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛，集成濾波器、PA、開關(guān)集成的PAMiD和DiFEM等產(chǎn)品已是大勢所趨。

這也是當(dāng)前國內(nèi)PA廠商著力突圍的關(guān)鍵點，而面對Wipam這個不速之客，也迫使國內(nèi)PA廠商作出更深的思考和更長遠(yuǎn)的決策。

應(yīng)對

近期，隨著Wipam在內(nèi)地投資合資公司，將進(jìn)軍中國PA市場的消息不斷發(fā)酵，也引發(fā)了不少國內(nèi)PA廠商的關(guān)注。

“一般而言，韓國PA廠商為三星供貨的毛利率比國內(nèi)PA廠商供貨給ODM廠商的毛利率高很多。此次韓國PA廠商進(jìn)軍國內(nèi)市場，或可能意味著犧牲一定的毛利率；與此同時，對國內(nèi)PA廠商來說，也意味著價格戰(zhàn)的不可避免?！鄙鲜鲋槿吮硎尽?/p>

作為唯一一家韓國PA公司，Wipam在5G領(lǐng)域的進(jìn)展也備受業(yè)界關(guān)注?！捌?G PA產(chǎn)品在2020年上半年的時候?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)出貨。不過，其第一時間并沒有進(jìn)入國內(nèi)手機品牌廠商以及一些ODM廠商，錯失了第一波替代國際大廠產(chǎn)品的黃金時機?！睒I(yè)內(nèi)人士剖析。

相比之下，目前國內(nèi)5G PA產(chǎn)品也開始逐步導(dǎo)入。在此境況下“Wipam產(chǎn)品如果不能有足夠高的性價比，在失去先機的情況下，也并沒有太大的市場優(yōu)勢?！?/p>

與此同時，“Wipam在國內(nèi)投資合資公司，目前還主要是從韓國導(dǎo)入產(chǎn)品，以后如果能夠?qū)爰夹g(shù)研發(fā)到國內(nèi)，對國內(nèi)射頻前端技術(shù)的發(fā)展也是一個助力，有利于國內(nèi)整體射頻技術(shù)的提升，從這一點上來說，對國內(nèi)射頻前端技術(shù)的發(fā)展是有利的?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。

談及上文的價格戰(zhàn)說法，國內(nèi)PA廠商人士也有自己的見解。“單純靠價格進(jìn)入國內(nèi)市場，我覺得不大可能，如果他們的產(chǎn)品性能優(yōu)勢很大，再加上價格不明顯高于國內(nèi)廠商，才有可能?！?/p>

然而，值得關(guān)注的是，當(dāng)前國內(nèi)PA廠商在中高端領(lǐng)域的技術(shù)突圍之時，也面臨著產(chǎn)能不足的問題。除開上述種種未來可能出現(xiàn)的競爭問題，當(dāng)前產(chǎn)能問題已是群雄角逐的共同難題，以及代工和封測等供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的資源競爭。

在此基礎(chǔ)上，Wipam的攪局，也存在諸多不確定因素。對于國內(nèi)PA廠商而言，行業(yè)人士表示，國內(nèi)射頻公司突破的關(guān)鍵還是在于技術(shù)，只要能夠盡快拿出高可靠、高性能的產(chǎn)品來，就一定能夠在市場中站穩(wěn)腳跟，甚至取得市場主導(dǎo)地位也不是不可能。
責(zé)任編輯:tzh