美國已頒布調(diào)整重要零部件供應(yīng)鏈的行政命令，將在半導(dǎo)體、純電動汽車（EV）電池、稀土和醫(yī)療產(chǎn)品等4個重點(diǎn)品類構(gòu)建穩(wěn)定的采購體制，與同盟國或地區(qū)展開合作，推進(jìn)供應(yīng)鏈強(qiáng)化措施。雖然沒有像特朗普那樣直指中國，但是，所有人都明白華盛頓的意圖，就是試圖以意識形態(tài)和價值觀為號召，重構(gòu)過去純粹由市場驅(qū)動的全球供應(yīng)鏈，以擺脫對中國大陸供應(yīng)鏈的依賴。需要說，這是不可能完成的任務(wù)。

全球高科技產(chǎn)業(yè)是一個金光閃閃的抽象概念，但是，供應(yīng)鏈卻是實(shí)實(shí)在在的物理存在。雖然自上而下的政治力量也時不時會形成干預(yù)，但是，整體而言，其內(nèi)在邏輯都是基于產(chǎn)品質(zhì)量、成本效率和性價比等市場因素，自下而上形成驅(qū)動。最終，基于各國的優(yōu)勢和能力，形成全球性優(yōu)勢互補(bǔ)的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。而中國憑借自己的努力成為其中重要的中心之一，并正在通過創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型升級，不斷從產(chǎn)業(yè)鏈的中低端向中高端攀登。

然而，很多美國人認(rèn)為，中國要超越美國是不可接受的。他們相信，可以通過各種手段加以遏制。如今的拜登政府就是期望通過聯(lián)合更多盟友，在供應(yīng)鏈領(lǐng)域做點(diǎn)文章，達(dá)到遏制中國的目的。首先是打造替代性供應(yīng)鏈，以美國的現(xiàn)有技術(shù)優(yōu)勢和全球?qū)嵙?，在技術(shù)可行性上沒有問題。重建供應(yīng)鏈無非三個目的：一是基于防范重大災(zāi)害或者地緣政治沖突與交惡，屬于“備胎”，可以不講究成本效益；二是想借助政府這只“看得見的手”重構(gòu)供應(yīng)鏈，并在開放的市場競爭中重新獲得優(yōu)勢，這顯然很不現(xiàn)實(shí)；三是為未來將供應(yīng)鏈“武器化”做準(zhǔn)備，將供應(yīng)鏈作為遏制中國崛起的“核選項(xiàng)”。

特朗普時期單打獨(dú)斗的遏制效果不顯著，拜登政府拉幫結(jié)派打“群架”能否扭轉(zhuǎn)局面？另外，通過單一核心技術(shù)卡脖子的效果也不理想，那么供應(yīng)鏈?zhǔn)遣皇歉行?、更?qiáng)大的“核選項(xiàng)”？

按照這種邏輯，全球供應(yīng)鏈可能面臨三個階段。一是供應(yīng)鏈全球化階段。過去幾十年高科技行業(yè)一派繁榮，有賴于市場驅(qū)動的供應(yīng)鏈的全球化，中國對此功不可沒。如今，正在進(jìn)入第二個階段，那就是供應(yīng)鏈政治化階段，美國政治力量成為最大變數(shù)。未來，我們必須警惕第三個階段，那就是供應(yīng)鏈“武器化”階段。

供應(yīng)鏈體系早已是你中有我，我中有你。因?yàn)槠鋸?qiáng)大的外部性，具有準(zhǔn)公共物品的屬性。隨著以美國為首的地緣政治強(qiáng)力介入，供應(yīng)鏈被注入極大的不確定性，這種不確定性就是供應(yīng)鏈最大的敵人。疫情期間，全球供應(yīng)鏈遭遇極大沖擊，全球醫(yī)療和個人防護(hù)設(shè)備更是嚴(yán)重緊缺，這屬于天災(zāi)。最近發(fā)生的汽車產(chǎn)業(yè)“缺芯”現(xiàn)象，很大原因是“人禍”，與美國政府將半導(dǎo)體“政治化”和“武器化”密不可分。半導(dǎo)體供應(yīng)短缺已經(jīng)迫使美國汽車企業(yè)及其他制造商減產(chǎn)。只有一個高度確定的市場化的全球供應(yīng)鏈體系，才真正符合美國的利益。

過去兩年，美國政府針對華為不斷升級的斷供行為，說明為了遏制中國，他們會不擇手段，我們必須加以防范。但是，我們也沒有必要被美國政府的一舉一動牽著鼻子走，還是要立足自身，奉行積極防御政策，制定相關(guān)戰(zhàn)略。

首先，中國不會拿自己的供應(yīng)鏈去攻擊別人。中國崛起，是依賴勞動力成本、產(chǎn)品競爭力和技術(shù)創(chuàng)新等市場要素。所以，加大創(chuàng)新力度，加快發(fā)展速度，做強(qiáng)自身實(shí)力，是長久之計(jì)。尤其是創(chuàng)新。創(chuàng)新的落差，直接決定了美國政府替代戰(zhàn)略的效果。我們在半導(dǎo)體設(shè)備、材料和制造等領(lǐng)域尚存在很大差距，只有做大做強(qiáng)自己，不斷提升實(shí)力，避免拉開技術(shù)創(chuàng)新差距，就是最好的應(yīng)對之策。

其次，防人之心不可無。我們自身也得對供應(yīng)鏈展開全面摸查，及時查漏補(bǔ)缺，針對供應(yīng)鏈存在的各種風(fēng)險，補(bǔ)短板，消隱患。

第三，建立必要的反制體系。人若犯我，我必犯人。2020年，中國建立了“不可靠實(shí)體清單”制度。外交部決定對參與對臺軍售的美國企業(yè)，以及在售臺武器中發(fā)揮惡劣作用的美國有關(guān)個人與實(shí)體實(shí)施制裁。正如一家日本媒體所言：“如今中國已經(jīng)開始建立一套類似于美國制裁的工具箱，能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)作為攻擊手段，并阻止外部力量對其企業(yè)或國家政策的無理詆毀或是限制。”

針對供應(yīng)鏈問題，我們應(yīng)加快研究相應(yīng)的反制措施。特朗普時期，一些美國企業(yè)曾卷入到針對華為的制裁中，有一定被動的“成分”。中國迄今也沒有對那些企業(yè)展開實(shí)質(zhì)性制裁。但是，這種局面不是放任和縱容。在協(xié)助美國新政府重建替代性供應(yīng)鏈方面，會更多體現(xiàn)企業(yè)“主動性”的一面。如果到時候供應(yīng)鏈真的被“武器化”，那么性質(zhì)將完全不同，中國絕不會放任不管。

全球供應(yīng)鏈，作為準(zhǔn)公共物品，有賴于大家共同的建設(shè)與維護(hù)，必須謹(jǐn)防害群之馬牽一發(fā)動全身的破窗效應(yīng)。目前，供應(yīng)鏈全球化已經(jīng)擁有相當(dāng)程度的高效率，確定性是其生命線。眼下的“芯片荒”，很大原因就是疫情和中美科技戰(zhàn)造成的不確定，客戶囤積庫存而加劇供應(yīng)鏈的失調(diào)。這種多米諾骨牌效應(yīng)還在早期階段，接下來的演進(jìn)很難讓人樂觀。如今，華盛頓的作為進(jìn)一步加劇這種不確定性：供應(yīng)隨時可能被切斷，供應(yīng)鏈變得更加不可預(yù)測?？梢哉f，美國政府的政治干預(yù)，是植入供應(yīng)鏈的最嚴(yán)重病毒，它是慢性發(fā)作還是急性暴發(fā)，成為最大懸念。唯一可以確定的是，最終，沒有人能從中獲益。

責(zé)任編輯：lq