目前中國(guó)的動(dòng)力電池領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始從專(zhuān)攻長(zhǎng)續(xù)航逐步轉(zhuǎn)向了更加注重電池安全的方向上發(fā)展。然而就在中國(guó)的新能源領(lǐng)域巨頭們紛紛高舉起“要把自燃從新能源汽車(chē)的字典里抹掉”、“熱失控后5分鐘不起火爆炸”以及“讓三元鋰電池自燃成為歷史”這些大旗的時(shí)候，韓國(guó)電池巨頭LG化學(xué)卻因?yàn)樽匀紗?wèn)題發(fā)起了新能源汽車(chē)領(lǐng)域最大規(guī)模的召回。

LG化學(xué)發(fā)起新能源領(lǐng)域最大規(guī)模召回

本次召回一共涉及8.2萬(wàn)輛現(xiàn)代汽車(chē)，召回成本將超過(guò)1.4萬(wàn)億韓元（約合人民幣80億元），這筆主要用于更換動(dòng)力電池的費(fèi)用將由現(xiàn)代汽車(chē)和LG化學(xué)以3:7的比例分?jǐn)偝袚?dān)。因?yàn)樵斐涩F(xiàn)代Kona電動(dòng)汽車(chē)起火的主要原因是LG化學(xué)的電池存在缺陷，所以盡管從比例上來(lái)看現(xiàn)代的召回成本承擔(dān)較少，但是實(shí)際上它還是替LG化學(xué)背了一口巨大的黑鍋。

早在2020年10月份，現(xiàn)代就已經(jīng)在全球范圍內(nèi)發(fā)起了有關(guān)7.6萬(wàn)輛Kona電動(dòng)汽車(chē)的召回，召回的原因初步判定為電芯存在起火風(fēng)險(xiǎn)，而Kona電動(dòng)汽車(chē)電芯的供應(yīng)商就是LG化學(xué)。

2021年1月又有一輛剛剛才更新了電池管理系統(tǒng)的Kona電動(dòng)汽車(chē)再次發(fā)生起火。在起火事件發(fā)生的幾天之后，現(xiàn)代就將召回范圍擴(kuò)大到了8.2萬(wàn)輛，并且這次召回的內(nèi)容變成了更換動(dòng)力電池包，而這些車(chē)型的動(dòng)力電池包的供應(yīng)商還是LG化學(xué)。

值得一提的是，在2020年11月13日，通用汽車(chē)也因?yàn)橛谐^(guò)5起電池自燃事故而召回了68677輛Bolt純電動(dòng)汽車(chē)，這些車(chē)型同樣搭載了由LG化學(xué)提供的動(dòng)力電池。

在不到半年的時(shí)間內(nèi)，兩大汽車(chē)集團(tuán)相繼因?yàn)長(zhǎng)G化學(xué)提供的動(dòng)力電池召回了超過(guò)15萬(wàn)輛汽車(chē)，并且后續(xù)不排除還會(huì)有其他由LG化學(xué)提供動(dòng)力電池的車(chē)型因?yàn)橥瑯拥膯?wèn)題發(fā)起召回。要知道，LG化學(xué)在2020年1月~9月份的動(dòng)力電池裝機(jī)量高達(dá)19.28GWh，位列全球第一，所以搭載LG化學(xué)動(dòng)力電池的車(chē)型遠(yuǎn)不止現(xiàn)代汽車(chē)和通用汽車(chē)這兩家汽車(chē)集團(tuán)。

如果我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看看中國(guó)動(dòng)力電池近年來(lái)的發(fā)展，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)研發(fā)、制造、生產(chǎn)出來(lái)的動(dòng)力電池又會(huì)是另一番景象。它們對(duì)新能源汽車(chē)自燃的情況更加關(guān)注，也已經(jīng)拿出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案。

最安全的刀片電池解決的不是安全問(wèn)題

在刀片電池誕生之前，以長(zhǎng)續(xù)航著稱(chēng)的三元鋰電池長(zhǎng)期占據(jù)著動(dòng)力電池市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，但是三元鋰電池帶來(lái)的安全問(wèn)題同樣也像是一片陰云一般一直籠罩在新能源汽車(chē)領(lǐng)域。而刀片電池憑借著一句“把‘自燃’這個(gè)詞從新能源汽車(chē)的字典里抹去”的口號(hào)，以及一場(chǎng)實(shí)力懸殊的針刺試驗(yàn)讓消費(fèi)者明白了安全也是新能源汽車(chē)發(fā)展中重要的一環(huán)。

刀片電池本質(zhì)上就是一種超級(jí)版的磷酸鐵鋰電池，而磷酸鐵鋰電池和三元鋰電池一樣都是“偏科生”，只不過(guò)他們偏的“科目”截然相反。三元鋰電池有著高能量密度帶來(lái)的續(xù)航優(yōu)勢(shì)，不過(guò)安全性是它的弱項(xiàng)；而磷酸鐵鋰電池則更加安全，使用壽命也更長(zhǎng)，不過(guò)缺陷就是能量密度不高，所以續(xù)航能力自然就成為了它的短板。

為什么說(shuō)刀片電池是一種超級(jí)版的磷酸鐵鋰電池呢？因?yàn)樗送ㄟ^(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化獲得了更加優(yōu)越的安全性能之外，還彌補(bǔ)了磷酸鐵鋰電池先天的短板，進(jìn)一步提升了電池的能量密度，在一定程度上消除了消費(fèi)者對(duì)磷酸鐵鋰電池在耐寒性和能量密度這些方面的偏見(jiàn)。

相比起比亞迪憑借著刀片電池讓原本就很安全的磷酸鐵鋰電池變得更加安全，廣汽埃安通過(guò)彈匣電池實(shí)現(xiàn)“讓三元鋰電池起火成為歷史”這句豪言壯語(yǔ)般的承諾的難度就要大得多了。畢竟三元鋰電池一直被視作是新能源汽車(chē)自燃的元兇，而讓LG化學(xué)、現(xiàn)代汽車(chē)、通用汽車(chē)同時(shí)陷入召回困境的罪魁禍?zhǔn)滓彩侨囯姵?。那么，廣汽埃安的彈匣電池又是怎么讓三元鋰電池起火成為歷史的呢？

彈匣電池依然沒(méi)有根治安全問(wèn)題

首先我們需要明確一點(diǎn)，所謂的彈匣電池并不是一個(gè)全新的動(dòng)力電池種類(lèi)，它更像是一種在認(rèn)清了三元鋰電池沒(méi)有磷酸鐵鋰電池安全這個(gè)事實(shí)之后，對(duì)電池做出的一種全方位保護(hù)措施。說(shuō)白了，彈匣電池就是廣汽埃安通過(guò)給三元鋰電池穿上了一身彈匣形裝甲，以物理技術(shù)層面來(lái)解決或者說(shuō)是緩解三元鋰電池化學(xué)熱失控之后帶來(lái)的危害。

大多數(shù)的新能源汽車(chē)自燃事故都是由電芯內(nèi)部出現(xiàn)短路開(kāi)始，從而導(dǎo)致熱失控，隨后發(fā)生熱蔓延而引發(fā)的。而彈匣電池的四大核心技術(shù)就是超高耐熱穩(wěn)定的電芯、超強(qiáng)隔熱的電池安全艙、極速降溫的速冷系統(tǒng)以及全時(shí)管控的第五代電池管理系統(tǒng)。由此可見(jiàn)，它的設(shè)計(jì)原理正是針對(duì)這些自燃的環(huán)節(jié)進(jìn)行層層封鎖。

超高耐熱穩(wěn)定的電芯的耐熱溫度相較于普通的三元鋰電池提升了30%，從根源上降低了熱失控的發(fā)生率。電池安全艙就像是給每一塊電芯穿上了一件耐高溫的防火服，保證了每一塊電池的獨(dú)立性，能夠在某一塊單體電池發(fā)生熱失控時(shí)有效的將它進(jìn)行隔離，緩解或者阻止熱失控的蔓延。

速冷系統(tǒng)是動(dòng)力電池的消防員，能夠在動(dòng)力電池發(fā)生熱蔓延時(shí)及時(shí)參與救火，最大程度地把火情扼殺在搖籃之中。第五代電池管理系統(tǒng)則是整個(gè)動(dòng)力電池系統(tǒng)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，可以實(shí)時(shí)監(jiān)控整個(gè)動(dòng)力電池系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)，在電池異常時(shí)對(duì)速冷系統(tǒng)發(fā)出行動(dòng)指令。

彈匣電池是一個(gè)被動(dòng)防御屬性更強(qiáng)的動(dòng)力電池安全系統(tǒng)，想要憑借這樣一個(gè)治標(biāo)不治本的系統(tǒng)讓三元鋰電池自燃成為歷史顯然也不太可能，畢竟它本質(zhì)上并沒(méi)有根除三元鋰電池容易熱失控的問(wèn)題。

彈匣電池就像是一個(gè)有著完備的防火墻以及智能滅火系統(tǒng)的服裝店，盡管它的消防設(shè)施做得相當(dāng)?shù)轿?，但是也無(wú)法否認(rèn)衣服是易燃物這個(gè)事實(shí)。盡管三元鋰電池相較于磷酸鐵鋰電池更容易熱失控，但是同樣不可否認(rèn)，三元鋰電池有了彈匣電池這樣一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的動(dòng)力電池安全性技術(shù)之后，確實(shí)能夠延長(zhǎng)熱失控的蔓延速度，讓用戶(hù)在發(fā)生熱失控時(shí)有著更加從容的逃生時(shí)間，甚至能夠有效降低新能源汽車(chē)發(fā)生自燃的概率。

總結(jié)

比亞迪在以安全著稱(chēng)的磷酸鐵鋰電池的基礎(chǔ)上研發(fā)了更加安全的刀片電池，同時(shí)還解決了磷酸鐵鋰電池飽受詬病的續(xù)航問(wèn)題。廣汽埃安盡管沒(méi)能從根本上解決三元鋰電池的硬傷，但是我們依然看到了它在電池安全方面做出的努力。此外，國(guó)家也出臺(tái)了電池單體發(fā)生熱失控后，電池系統(tǒng)必須保證5分鐘內(nèi)不起火不爆炸的要求，為新能源汽車(chē)用戶(hù)留下寶貴的逃生時(shí)間。

當(dāng)中國(guó)電池巨頭全力死磕電池安全時(shí)，韓國(guó)電池巨頭卻因?yàn)樽匀枷萑肓诵履茉搭I(lǐng)域最大規(guī)模召回的危機(jī)。在這次危機(jī)中，中國(guó)電池企業(yè)或?qū){借著可能存在的市場(chǎng)空缺以及安全優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步占領(lǐng)動(dòng)力電池市場(chǎng)，捍衛(wèi)自己在國(guó)際市場(chǎng)的霸主地位。

責(zé)任編輯：lq6