很多剛學(xué)習(xí)電氣制圖的朋友會很糾結(jié)一個問題，主流的兩大制圖軟件CAD還是Eplan到底學(xué)哪一個更好？哪一個更實用？哪一個更好用？哪一個更好學(xué)？

今天這篇文章我們就來給大家詳細闡述一下CAD與EPLAN的區(qū)別。

普通版CAD不帶電氣符號，電氣版CAD有電氣符號，可以選擇元件型號，也可以進行些自動生成線號和報表。

EPlan是專業(yè)繪制電氣制圖軟件，入門比CAD難，精通更難，不過EPlan比CAD好用，而且Eplan畫的圖紙可以轉(zhuǎn)成DWG文件、PDF，面對大項目圖紙的時候，圖紙的整體規(guī)劃優(yōu)越性就出來了。

國內(nèi)通用CAD因為長期積累的大量CAD的模塊，使得現(xiàn)在CAD做電氣設(shè)計也很快，但EPlan是專業(yè)的電氣設(shè)計軟件，而且國內(nèi)外的大型公司，想施耐德和矢崎的圖紙都是EPlan設(shè)計的，現(xiàn)在國內(nèi)大部分用CAD主要是因為之前長期形成的慣性，很多中老年工程師不愿意去學(xué)習(xí)新的軟件。

其實還是看個人習(xí)慣和公司的環(huán)境，用習(xí)慣了，哪個都差不多。但是從軟件本身來講還是EPLAN軟件更勝一籌，我們來詳細看一下對比！

1、標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計

CAD：標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，不同工程師畫的原理圖差別大；

EPLAN：推行標(biāo)準(zhǔn)化理念，依靠符號、圖框、表格、部件庫、字典及各種規(guī)則設(shè)置實現(xiàn)緊跟國際步伐的標(biāo)準(zhǔn)化文件。

2、符號

CAD：手動繪制，不標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；

EPLAN：標(biāo)準(zhǔn)符號庫，直接調(diào)用。

3、繪圖連

CAD：手動繪制；

EPLAN：自動生成。

4、跨頁關(guān)聯(lián)/符號關(guān)聯(lián)

CAD：人工統(tǒng)計，易錯，不易修改，費時；

EPLAN：自動生成，省時無誤。

5、跳轉(zhuǎn)功能

CAD：只能根據(jù)跳轉(zhuǎn)頁面的位置，不停的翻圖著相關(guān)聯(lián)的目標(biāo)；

EPLAN：只要按下快捷鍵，就可輕松實現(xiàn)關(guān)聯(lián)目標(biāo)之間的跳轉(zhuǎn)。

6、模塊化設(shè)計

CAD：CAD下的模塊只是一個圖形，無電氣屬性；

EPLAN：可以利用宏技術(shù)，對典型電路等制作成具有電氣參數(shù)的宏變量，通過選擇某個參數(shù)可以實現(xiàn)整個電路的選型等功能。

7、圖框

CAD：無自動功能，需要預(yù)留空白頁，手動添加頁號，難修改，增減原理圖時，工作繁重；

EPLAN：具有自動采集項目信息的功能，頁號及頁面名稱信息都可以自動生成，修改方便。

8、翻譯

CAD：CAD圖紙不可以自動翻譯項目信息，對于國際項目十分不便；

EPLAN：利用集成的字典，可以將項目翻譯為英德法俄等好幾國語言。

9、制圖的電氣邏輯

CAD：僅僅是手工繪制電路，無電氣邏輯；

EPLAN：符號具有極其豐富的電氣屬性，電路具有信號跟蹤、電位跟蹤等功能。

10、電氣設(shè)備編號

CAD：人工編寫，易重復(fù)；

EPLAN：具有設(shè)備編號、電纜編號、端子編號、插頭編號一系列自動編號功能。

11、線號

CAD：人工編寫，極易重復(fù)；

EPLAN：可根據(jù)電位等命名方式自動編號，避免重號，還可通過相關(guān)設(shè)置在報表中體現(xiàn)線徑及顏色等信息。

12、選型

CAD：翻樣本，利用office軟件出清單；

EPLAN、部件庫選型，元器件清單自動生成。

13、接線圖

CAD：手工繪制，原理圖發(fā)生改變時，接線圖需要人工大量修改，費時易錯；

EPLAN：自動生成，項目更改后，只需刷新，接線圖自動更改，及時準(zhǔn)確。

14、各種報表信息

CAD：Office軟件制作；

EPLAN：EPLAN共可自動生成27種不同內(nèi)容的報表。

15、項目信息的交互

CAD：CAD和Office之間沒有交互，當(dāng)設(shè)計發(fā)生更改時，相關(guān)文檔無法及時改動，易出錯，且不可相互導(dǎo)入導(dǎo)出項目信息；

EPLAN：可以將項目諸如電纜、插頭、端子、電氣元器件、PLC等相關(guān)信息可以和EXCEL導(dǎo)入導(dǎo)出，實現(xiàn)雙向編輯，準(zhǔn)確無誤。

16、端子設(shè)計

CAD：信息量大，統(tǒng)計困難，設(shè)計無法很詳實，人工操作困難；

EPLAN：EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之間有很好的接口，可以利用第三方軟件做更為準(zhǔn)確細致的選型及端子排制作。

17、二維電柜設(shè)計

CAD：不易精確到元器件尺寸進行電柜布局擺放，柜體容易由于元器件尺寸導(dǎo)致原先擺放設(shè)計不當(dāng)，勞動量大；

EPLAN：從部件庫調(diào)用元器件尺寸，直接拖拽到電柜安裝板，位置精確，利于電柜開孔設(shè)計。

18、三維電柜設(shè)計

CAD：無法考慮元器件在電柜中的三維尺寸，無法考慮位置干擾；

EPLAN：EPLAN的Cabinet可以實現(xiàn)電柜三維設(shè)計，更加直觀形象（目標(biāo)）。

19、ERP系統(tǒng)接口

CAD：無法實現(xiàn)；

EPLAN：可以和ERP關(guān)聯(lián)（目標(biāo)）。

20、電氣軟硬件接口

CAD：無法將軟硬件設(shè)計聯(lián)系在一起；

EPLAN：EPLAN可以在項目的圖紙中，配置PLC的相關(guān)信息，如PLC地址定義，總線形式，總線地址等，從而可以和Step7等編程軟件實現(xiàn)無縫聯(lián)接。

21、跨專業(yè)接口

CAD：可能會利用幾張機械的CAD圖紙，優(yōu)點是一個圖框內(nèi)可以放下100多張原理圖；

EPLAN：1、 可以導(dǎo)入機械的CAD圖紙；2、EPLAN平臺擁有電氣軟件P8、液壓軟件Fluid、儀表軟件PPE、電柜制圖Cabinet，因共用數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)跨專業(yè)項目接口問題的無縫聯(lián)接。

22、PDF文檔

CAD：CAD導(dǎo)出的PDF不能跳轉(zhuǎn)，需來回翻閱，使用不便；

EPLAN：輕松可以實現(xiàn)跨頁及相關(guān)聯(lián)目標(biāo)的單擊跳轉(zhuǎn)，方面現(xiàn)場維護人員查圖。

23、制圖時間

CAD：一個項目需要接近一個月的時間，但項目信息十分不完善，很多靠工作經(jīng)驗去實施；

EPLAN：大約需要一周多的時間，考慮到項目的所有細節(jié)，自動生成大量報表，用于給不同工作崗位的人員使用。

24、信息的準(zhǔn)確度

CAD：人工重復(fù)勞動過多，易出錯；

EPLAN：電腦自動統(tǒng)計，無需人工統(tǒng)計，信息準(zhǔn)確，只會存在設(shè)計錯誤。因此可以看出，電氣制圖這塊，CAD跟EPlan完全不在一個等級。

原文標(biāo)題：CAD和EPLAN！那個才是你電氣制圖的首選？

文章出處：【微信公眾號：工控論壇】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq