拜登演說，后面坐了兩位女性，一位是眾議院議長民主黨人佩洛西，另外一位是美國副總統(tǒng)、同時(shí)也是參議院議長哈里斯。在美國看來，尤其在拜登看來，作為一個(gè)民主黨人，這是民主黨追求的身份政治，或者他們稱之為進(jìn)步主義——在身份政治、社會(huì)及政治權(quán)利平等方面所取得的一個(gè)重大進(jìn)步。

另一方面，中國互聯(lián)網(wǎng)也很歡樂。微博上面出現(xiàn)了各種版本的垂簾聽政。前面是一個(gè)小皇帝，后面坐倆太后，中間拉了一個(gè)簾子。有人就加了一句，大清和美利堅(jiān)有什么區(qū)別。大清還有個(gè)簾子遮著，美國的簾子進(jìn)化成了口罩戴在臉上。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月28日晚，美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登做了一個(gè)非常重要的政治標(biāo)志性動(dòng)作，即發(fā)表就職百日演說。在美國政治中，總統(tǒng)一屆任期4年，其實(shí)前100天基本上可以看出這個(gè)人行不行，大概方針是什么，所以這是一個(gè)很重要的儀式化程序。

當(dāng)然，目前從中美兩邊的情況來看，盡管視覺沖擊效果比當(dāng)初懂王時(shí)代要差很多，但百日演說還是有很強(qiáng)的可看性或者說娛樂性的。

第一，出現(xiàn)了這樣一個(gè)畫面：拜登演說，后面坐了兩位女性，一位是眾議院議長民主黨人佩洛西，另外一位是美國副總統(tǒng)、同時(shí)也是參議院議長哈里斯。在美國看來，尤其在拜登看來，作為一個(gè)民主黨人，這是民主黨追求的身份政治，或者他們稱之為進(jìn)步主義——在身份政治、社會(huì)及政治權(quán)利平等方面所取得的一個(gè)重大進(jìn)步。

不僅這三人當(dāng)中有兩個(gè)是女性，也許未來美國會(huì)向著三個(gè)女性一臺戲的方向前進(jìn)。而且哈里斯還疊了一堆標(biāo)簽：國籍、身份、階層，作為副總統(tǒng)也許還有很高的概率可以接任總統(tǒng)。即使不能以非正常方式接任總統(tǒng)，也能以正常方式繼任，即競選成為新的總統(tǒng)。所以對美國歷史來說，是平權(quán)的一大進(jìn)步。

另一方面，中國互聯(lián)網(wǎng)也很歡樂。微博上面出現(xiàn)了各種版本的垂簾聽政。前面是一個(gè)小皇帝，后面坐倆太后，中間拉了一個(gè)簾子。有人就加了一句，大清和美利堅(jiān)有什么區(qū)別。大清還有個(gè)簾子遮著，美國的簾子進(jìn)化成了口罩戴在臉上。

演說進(jìn)行到一半的時(shí)候，在座的議員在玩手機(jī)，因?yàn)樗l(fā)推特了。他說，拜登演講的時(shí)候沒有戴口罩，若干天前剛剛簽署了一個(gè)法令，在聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，比如國會(huì)大廈里面，議員都是要戴口罩的，不戴會(huì)被罰，但拜登沒有戴口罩。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，在鏡頭掃過每個(gè)議員時(shí)，尤其是那些自帶話題的問題議員，克魯茲參議員被發(fā)現(xiàn)呼呼大睡；但他及時(shí)醒了，而且醒的點(diǎn)也比較討巧——在拜登宣布從從阿富汗撤軍的時(shí)候醒過來了。

拜登的內(nèi)容大概分三塊。第一塊就是100天內(nèi)取得了什么主要的成績，目前看來拜登大概集中講了兩大點(diǎn)。

第一點(diǎn)成績，是美國疫情的管控。尤其是已經(jīng)有30%的人已完成接種，40%多的美國人已至少打了一劑疫苗，他認(rèn)為這對于疫情控制是有幫助的。

第二個(gè)就是紓困計(jì)劃，他重點(diǎn)講了最低時(shí)薪1小時(shí)15美元。有人就立刻指出，你重點(diǎn)講的這條在最后這個(gè)紓困法案通過時(shí)，恰恰是被拉掉的。

歐美媒體卻是一種很有趣的存在。越來越多的媒體指出，拜登現(xiàn)在講的，在疫苗疫情防控中，靠疫苗注射有了成效。其實(shí)這還真得謝謝特朗普。沒有特朗普簽的“急速行動(dòng)”，疫苗沒那么快拿出來。疫苗研究周期沒有特朗普下死命令簽的那張單子，是研究不出來的，現(xiàn)在可能就沒有疫苗可打。

第二，現(xiàn)在美國被外界廣泛詬病的就是囤了那么多疫苗。這是特朗普開始囤得貨，地產(chǎn)商人囤貨是種本能，但拜登打死不承認(rèn)。在之前記者招待會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)過這一場面，記者問你能不能至少夸一下特朗普，他至少在這幾件事情上是可以被夸獎(jiǎng)的。拜登說，不，這跟特朗普這個(gè)人沒關(guān)系，但我要感謝那時(shí)候在特朗普下面工作的那些人。

執(zhí)政百日演講，一般都想先講自己的成績?nèi)绾魏茫缓笠院笥幸惶追桨?、?zhǔn)備繼續(xù)如何做，最后有一個(gè)展望，我們將面臨什么樣的困難，我們將解決什么樣的問題，最后達(dá)到什么樣的目標(biāo)，一般都是這樣的套路。

但當(dāng)拜登談到準(zhǔn)備怎么做的部分，問題就很明顯了，他要做的事情說穿了就是花錢。怎么花錢呢？投資，而且是政府投資。從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上面開始做政府性的投資。

核心問題是錢從哪里來？就是加稅，分兩部分。第一部分把企業(yè)稅加起來，因?yàn)樘乩势瞻哑髽I(yè)稅從35%減到了21%，拜登大體上準(zhǔn)備從21%回到28%。第二就是對富人加稅。拜登提了一個(gè)方案，但他真正要面臨的一個(gè)核心問題是，美國最頂級的那批富豪——美國0.1%的有錢人，其實(shí)是具備在全球范圍進(jìn)行資產(chǎn)配置和稅收政策規(guī)避能力的；他們可以通過購買基金的方式，或通過各種各樣國際化金融工具的運(yùn)用，在全球范圍進(jìn)行稅收規(guī)避。

理論上講，拜登如果真的要嚴(yán)格推出一套指向富人的稅收計(jì)劃，那么他要解決的是全球范圍的稅收規(guī)避問題。這時(shí)候美國確實(shí)是有優(yōu)勢。如果真的想干，他要拉上他的歐洲盟友到瑞士那種避稅天堂、到巴拿馬維爾京群島等其他的一些著名避稅天堂，推出一個(gè)類似G20框架下全球稅收規(guī)避政策，統(tǒng)一解決全球范圍稅收轉(zhuǎn)移和逃避的問題。

事實(shí)上，在G20框架下是專門有這樣的工作小組，但當(dāng)天拜登沒提這個(gè)事兒。在這部分，他說了一句話挺有意思的話：Trickle down economics doesn't work。

從里根政府開始，所謂涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)的意思就是政府負(fù)責(zé)減稅，認(rèn)為富人有了錢會(huì)投資、會(huì)提供就業(yè)；富人獲得的財(cái)富就通過就業(yè)和投資方式往下流，底層民眾就可以拿到一些。這句話民主黨人反對了很長時(shí)間的，現(xiàn)在拜登終于說出來了。當(dāng)時(shí)民主黨全場一片叫好之聲，但這事不是那么容易解決的。

美國國內(nèi)的核心問題其實(shí)是金融資本過度膨脹的問題，這并不是一句簡單的指責(zé)有錢人太多或者說是資本太多就可以解決的，它涉及到業(yè)態(tài)和生態(tài)。

美國整個(gè)經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)這部分貢獻(xiàn)的比例太高，涉及的范圍太廣。它的運(yùn)行已經(jīng)和美國經(jīng)濟(jì)本身深度攪合在一起，并且在各個(gè)領(lǐng)域——從底層開始陪伴著實(shí)體經(jīng)濟(jì)同步成長。這時(shí)候，其實(shí)不是稅不稅的問題，更主要的是除了征稅之外，要對這種業(yè)態(tài)進(jìn)行調(diào)整。目前還不在拜登考慮范圍之內(nèi)。

另一塊，拜登要做一個(gè)重點(diǎn)收縮。國外從阿富汗撤離，看上去是要集中精力對付中國。但是演講中提到全球除了跟他合作伙伴的一些事情之外，也講了跟俄羅斯和中國；其中提到中國就4處，內(nèi)容不多。而提到阿富汗就講到撤軍。

對于世界向何處去，對于美國治下的霸權(quán)體系向何處去，對于北約的未來，對于亞太地區(qū)的安全結(jié)構(gòu)，在這份百日講話中著墨甚少。

拜登很快把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另外一塊，美國的國內(nèi)政治。比如說，修改移民政策，打的是平權(quán)等理由。但是拜登講了一句話，對所謂的夢想家，所謂的Dreamer，也就是在進(jìn)入美國邊境時(shí)滿足兩個(gè)條件就叫“dreamer”——進(jìn)來時(shí)沒成年，同時(shí)進(jìn)來時(shí)沒有合法證件。

幼年的偷渡者在美國，現(xiàn)在成年了，這些人進(jìn)入美國公民規(guī)劃的快車道。這其實(shí)是一個(gè)很大的私貨，這批人通常是很多地方的共和黨指責(zé)民主黨在選舉中有違規(guī)作弊選票的由來，因?yàn)樵诿裰鼽h那些州投票的時(shí)候，不要求他們提供帶照片的身份證或是駕照來做身份核實(shí)，算是假票。但是，拜登現(xiàn)在說這些人要全部進(jìn)來。

當(dāng)然，他還講了槍支、控槍，這些其實(shí)都是老生常談問題。還講了弗洛伊德，美國國內(nèi)的種族主義。

最后一段就是展望未來，在展望部分就有兩個(gè)很有趣的表達(dá)。他說，美國的對頭們，世界上那些專制的、不民主的家伙都在賭美國沒有辦法盡快采取行動(dòng)，我們必須向他們證明他們是錯(cuò)的，我們必須向世界證明民主仍然能運(yùn)作。

這兩句話非常耐人尋味，尤其是后一句話，證明民主工作仍然非常正常。為什么說這話非常微妙？什么時(shí)候民主已經(jīng)淪落到需要你來證明它是有效的。

舉個(gè)例子，我以前看到過一篇關(guān)于環(huán)保的文章，說印度的母親河恒河為什么是一副不怎么干凈的樣子？曾經(jīng)有人提出過一個(gè)計(jì)劃要治理恒河，讓恒河變得非常清澈。提計(jì)劃的人覺得這是好事，尤其是印度教的民眾應(yīng)該會(huì)支持。

沒想到現(xiàn)實(shí)中恰恰相反，引發(fā)了極其憤怒的抗議，而且來的人都是狂熱的印度教徒。有人就懵了，這不是你們都喝嗎？我把它弄干凈一點(diǎn)，有什么不好呢？人家說，輪得到你嗎？你是在懷疑我們的神河不具備自我進(jìn)化能力嗎？你是在懷疑我們的恒河已經(jīng)淪落到需要你們這種凡夫俗子來幫它凈化嗎？真正神圣的東西，不需要證明它的偉大，不言自明。

今年是2021年。1991年圣誕節(jié)，蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束。如果時(shí)空回到30年前，看一下30年前的報(bào)紙，30年前的研究文章，民主的勝利、自由世界的勝利是需要證明的嗎？其后福山提出歷史終結(jié)論，民主是什么？民主不是一個(gè)要等待你去證明它可以良好運(yùn)行的東西，它是個(gè)萬能靈藥。任何東西只要民主了，它就一定可以解決所有問題。美國就是所謂的燈塔和民主的樣板房，任何民主的都可以過上像美國這樣美好的生活，是按照這個(gè)邏輯來的，民主不言自明。

今天，所謂的自由民主世界的領(lǐng)導(dǎo)者，其最高領(lǐng)導(dǎo)人在100天的時(shí)候說，我們要向世界證明民主是可以工作的。這個(gè)事情的發(fā)展已經(jīng)用各種方式證明民主遇到了大問題。

最近，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛討論的印度火葬場，印度是南亞的民主櫥窗，第三世界最大的民主國家，十幾億人口?，F(xiàn)在我可以非常確定地說，這次印度疫情的失控跟民主有直接關(guān)聯(lián)，因?yàn)檫x舉，因?yàn)槟纤诘恼h認(rèn)為疫情已經(jīng)過去、疫情得到了有效控制，于是進(jìn)行了一場基層的網(wǎng)格化選舉，動(dòng)員挨家挨戶串聯(lián)。

疫情爆發(fā)以后，民主的所有“優(yōu)勢”都充分發(fā)揮出來：政黨之間互相推卸責(zé)任，松散的控制能力使得各個(gè)部門之間根本沒有辦法進(jìn)行任何有效的協(xié)調(diào)。更致命的，不是對外隱瞞消息，而是面臨真實(shí)問題無法采取行動(dòng)。

現(xiàn)在印度已經(jīng)嚴(yán)格意義上進(jìn)入了第四個(gè)階段，情況已經(jīng)惡化，也許過去我們可以做些什么去阻止惡化，但現(xiàn)在我們什么都做不了。印度現(xiàn)在能咋辦，死？躺在那兒發(fā)揮民主國家最大的優(yōu)勢。

第一，不要命優(yōu)勢。人命不是命。你已經(jīng)有人權(quán)了，就不需要人命了。

不管是美國自身的發(fā)展，還是印度的刺激，對于拜登這些還想要證明自由民主仍然工作的這些人而言，應(yīng)該仔細(xì)想想民主和自由的政權(quán)內(nèi)涵是什么？基本出發(fā)點(diǎn)是什么？至于這份國情咨文，基本上就四個(gè)字，乏善可陳。從媒體的報(bào)道中就可以看出來。

盡管現(xiàn)在媒體有娛樂化、碎片化的傾向，但是基礎(chǔ)的事實(shí)甄別能力還是在的。當(dāng)拜登拿出新的家庭福利計(jì)劃刺激開支的時(shí)候，大家覺得這是拜登最主要的計(jì)劃，這點(diǎn)基本判斷還是在的。

但很快大家就把焦點(diǎn)集中到誰睡著了、誰醒了、拜登有沒有口吃、后面坐了兩位女士等細(xì)節(jié)。2020年總統(tǒng)選舉辯論、哈里斯和彭斯的辯論，彭斯頭發(fā)上那只蒼蠅停了30秒，都能讓各方媒體大加報(bào)道。為什么？因?yàn)闆]有東西可以報(bào)，他的內(nèi)容沒有干貨。

特朗普的首席幕僚，斯蒂芬·班農(nóng)，被美國人稱為黑衣國師。他說美國總統(tǒng)要像一個(gè)美國總統(tǒng)的樣子，講話的時(shí)候要讓美國國民覺得你可以領(lǐng)導(dǎo)他們。什么樣的情況下你覺得你可以領(lǐng)導(dǎo)他們？指出問題，當(dāng)前美國面臨的最主要問題是什么？以及解決方案。解決方案更加重要。

問題都放在那，只要有充分的信息流動(dòng)，是個(gè)人都知道問題；但是我們對于政客、對于領(lǐng)導(dǎo)人的需求是解決問題。更重要的是拿出了怎么辦的方案之后，怎樣去落實(shí)，先做什么后做什么，如果做不成怎么辦？

我們看到的是一個(gè)非常老辣油滑，在華盛頓混跡40年，終于如愿以償坐到鐵王座的人。目前來看這位老先生玄乎。

歷史還發(fā)生了同一件事，老先生在發(fā)表演說的時(shí)候，在遙遠(yuǎn)的東方，一個(gè)叫中國的地方，往天上扔了個(gè)東西，天和太空艙中間主生活區(qū)。

地球上的基建狂魔開始向太空邁出一小步。我們開始用模塊化的方式，把一個(gè)中國主建的國際太空艙往上扔。扔上去之后大家拼接，接好了以后天線疏好，太陽板打開，變成了一個(gè)國際空間倉。

大家到這來，拿實(shí)驗(yàn)方案來申請。我沒有具體核實(shí)，據(jù)說美國人也申請了，但后來被我們拒了。理由是美國人提的方案科學(xué)性太差。這是一大步，代表著口號和務(wù)實(shí)的對比，

有一點(diǎn)拜登沒有說錯(cuò)，中美之間現(xiàn)在在競爭，而且這個(gè)競爭一定程度上確實(shí)是古典意義上的冷戰(zhàn)式的競爭。不同國家圍繞何種生活方式、何種政治制度、什么樣的發(fā)展道路和發(fā)展模式能夠讓人過上幸福美好生活而展開競爭。

我們不跟美國搞意識形態(tài)競爭，但是我們關(guān)心怎么樣讓中國人民過上幸福美好生活，不可避免、也不可脫離地要牽扯到一個(gè)問題，就是如何為世界人民服務(wù)。

我們領(lǐng)導(dǎo)人講人類命運(yùn)共同體不是空穴來風(fēng)，也不是突然之間突發(fā)奇想。有扎實(shí)的理論依據(jù)可以證明人類本就注定是一個(gè)共同體。

當(dāng)然，我們認(rèn)為人類的發(fā)展模式、發(fā)展制度、發(fā)展道路是可以多元化的。各個(gè)國家有其獨(dú)特的社會(huì)文化歷史背景，但是再怎么多元化，都是過上更加幸福美好的生活。之前有人定義幸福美好的生活，把一些像不丹這樣的地方說的幸福感高，這沒問題，但總不能現(xiàn)在說印度人民幸福感也很高。

我們的外長、天團(tuán)男神王毅開視頻會(huì)議，開宗明義第一句話，這個(gè)會(huì)我們邀請了印度，印度自己不來。我們態(tài)度很明顯，隨時(shí)準(zhǔn)備幫助印度。注意嚴(yán)格區(qū)分兩點(diǎn)，第一點(diǎn)，政府間合作、國家援助，印度求我這是程序，印度不請求，我飛機(jī)怎么進(jìn)去？第二，正常民間交往，幾萬臺吸氧機(jī)單子，這是正常民間生意往來。這時(shí)候我們本著對印度的人道主義關(guān)懷，只要做到不像美國那樣不許出口，我們正常允許出口，中間不刁難不阻攔。這種民間交往，市場行為遵循市場規(guī)律。

如果是印度到中國來的僑民，在這采購了以后愿意捐助回去，那是他們高風(fēng)亮節(jié)，但不要抱怨價(jià)格，市場化原則就這樣。

這時(shí)候看到拜登在講話中提出美國想繼續(xù)當(dāng)自由世界領(lǐng)導(dǎo)者，但在印度案例上，印度是美國印太戰(zhàn)略的核心支柱、是美國再三表示要新重點(diǎn)扶持的核心小弟，現(xiàn)在小弟正在死去，美國人在干什么？29日，美國終于動(dòng)了，要對印度提供1億美元的援助，熟不熟？當(dāng)年彭佩奧也跟我們說，對中國提供了1億美元援助。美國的援助單位就是1億美元起板，大家可以拭目以待什么時(shí)候到位。

回到拜登的百日演說，給我的一個(gè)總體感覺是，有點(diǎn)像以前中國古代的一個(gè)故事。我們可以問美國一句話，尚能飯否？想當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，還是想做一個(gè)霸權(quán)者。金融、科技、軍事力量，三大支柱依然在，只是近黃昏?，F(xiàn)在拼基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國內(nèi)分配、國家治理、全球公共產(chǎn)品的有效供給。

中國很簡單，王毅外長拉著六方，建立了南亞應(yīng)急物資儲(chǔ)備庫，區(qū)域公共物品具象化。美國人也干過類似的事，在全球各海洋通道上放預(yù)制滾裝船，上面裝著美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征打擊旅的裝備。美國要去哪干涉，24小時(shí)、72小時(shí)可以到達(dá)，它也有應(yīng)急儲(chǔ)備，里面存的是軍火，為了軍事征服和霸權(quán)軍事擴(kuò)張行動(dòng)。中國提供南亞區(qū)域公共物品里面是應(yīng)急儲(chǔ)備，幫助那些小國抗擊新冠疫情，高下立判。

后面拜登在演講中說，他不想做一個(gè)過渡型的領(lǐng)導(dǎo)人。從狹義上來說，過渡型領(lǐng)導(dǎo)人指的是兩個(gè)強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人中間的一個(gè)過渡。但從廣義上來說，從特朗普開始，每一個(gè)美國總統(tǒng)都是過渡型領(lǐng)導(dǎo)人。為什么？他們進(jìn)入了美國霸權(quán)的過渡階段，霸權(quán)沒有衰退，美國沒有衰落，但它正在被邊緣化，霸權(quán)正在凋零。

跟今天這個(gè)時(shí)代相比，我們不需要這樣的霸權(quán)。我們需要的霸權(quán)是能夠領(lǐng)導(dǎo)全世界抗擊新冠疫情，為全世界提供抗擊新冠疫情公共物品的霸權(quán)；是全世界無需優(yōu)先考慮美國，也不是優(yōu)先考慮全世界12%人口的發(fā)達(dá)國家，是考慮全世界80%以上的發(fā)展中國家，是考慮人類命運(yùn)共同體，才是這個(gè)世界當(dāng)下所需要的。

美國還有沒有機(jī)會(huì)出來一個(gè)真正意義上符合各方認(rèn)知的美國總統(tǒng)，我賭美國出不了。美國證明歷史在向前發(fā)展，每個(gè)人有自己的判斷，我們拭目以待。

編輯：jq