相信不少讀者都有過以下的經(jīng)歷，新裝的app剛打開就申請了各種隱私權(quán)限，拒絕的話輕則功能受限，重則軟件閃退。在某平臺搜索了一個(gè)商品后，打開另一個(gè)app彈出來的就是相關(guān)商品的廣告推薦。這種強(qiáng)制收集用戶數(shù)據(jù)的方式令大家深惡痛絕，卻又無可奈何。

為此，不少手機(jī)廠商開始推出各種手段維護(hù)用戶的隱私權(quán)益，比如小米將空白通行證發(fā)送給app的隱匿面具功能，蘋果將app采集的隱私條目公示在商店頁面上等等。然而這些做法都只是針對單一品牌設(shè)備而言，并不能保證所有手機(jī)用戶的隱私不被侵害。

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》解讀部分內(nèi)容 / 深圳市人大常委會法工委

7月6日，深圳市人大常委會正式公布《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》，大力圍剿“app不全面授權(quán)就不讓用”、大數(shù)據(jù)殺熟、強(qiáng)制個(gè)性化廣告等現(xiàn)象。該條例明確規(guī)定，如果市場主體存在利用非法手段獲取其他市場主體數(shù)據(jù)等違規(guī)行為，將處以5萬至50萬元的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，處以上一年度營業(yè)額百分之五的罰款，最高不超過5000萬元。該條例將于明年1月1日起實(shí)施，也意味著這些app惡意收集信息的好日子就要到頭了。

被蘋果腰斬的CAID

去年蘋果的iOS 14為用戶提供了不允許app請求跟蹤的應(yīng)用跟蹤透明（ATT）選項(xiàng)后，國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)公司和廣告行業(yè)都深受影響。Facebook更是稱關(guān)閉蘋果系統(tǒng)的IDFA廣告標(biāo)識符后，其營收將大幅縮水。如果用戶拒絕了跟蹤請求后，app只能向用戶推送泛用的廣告，再也沒有以往那么“智能”了。

但廣告營收可是一塊大蛋糕，蘋果帶來流量又令人眼饞無比，于是不少廣告方開始構(gòu)思如何解決這一問題。中國廣告協(xié)會聯(lián)合百度、騰訊和字節(jié)跳動(dòng)等公司，在去年提出了一套名為CAID（中國廣告協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)廣告標(biāo)識）的方案，試圖繞過蘋果的ATT檢測，繼續(xù)精確投放廣告推送。然而蘋果在今年拒絕了試圖加入CAID的應(yīng)用更新請求，很明顯蘋果有自己的一套技術(shù)來檢測app是否違反商店政策。

數(shù)字聯(lián)盟的可信ID SDK，在試圖兼容適配CAID時(shí)，也在審核階段受阻，在去掉這一兼容后，才順利通過。數(shù)字聯(lián)盟的可信ID，是一套歸因ID而并非硬件ID。但CAID生成的是一種可以存儲和重復(fù)使用的UUID值，甚至還可以對生成算法進(jìn)行更新。然而這種方案恰好恰好在蘋果定義的“識別ID”范圍內(nèi)，因此想要神不知鬼不覺地繞過蘋果商店，也是斷然不可能的。

蘋果推動(dòng)自己的ASA廣告服務(wù)

與擁有諸多應(yīng)用商店平臺的安卓不同，蘋果在應(yīng)用審核上擁有最終話語權(quán)，因此如果蘋果下禁令的話，開發(fā)者是絕對沒可能吃到廣告這份蛋糕的。但開發(fā)者吃到的分量少了，不代表蘋果自己不想吃。

ASA是蘋果的競價(jià)搜索廣告，主要用于商店的應(yīng)用推廣，開發(fā)商付費(fèi)后可以將自己的應(yīng)用展示在商店搜索結(jié)果第一位。蘋果目前已經(jīng)向數(shù)十個(gè)國家開放了這一功能，因?yàn)樾枰ㄟ^各國的法律規(guī)定，蘋果也僅在不久前才向中國市場推出這一功能。為此，蘋果還在北京成立了專門的廣告公司。

當(dāng)前蘋果在ASA廣告業(yè)務(wù)上仍局限在商店中，但蘋果自帶應(yīng)用中還有新聞、地圖等也具備搜索功能，未來蘋果是否會在自己的系統(tǒng)生態(tài)上擴(kuò)寬廣告業(yè)務(wù)依然有待觀察。

小結(jié)

當(dāng)前app的數(shù)據(jù)安全已經(jīng)成了用戶、廠商和政府共同關(guān)注的問題，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》作為國內(nèi)數(shù)據(jù)首部基礎(chǔ)性綜合性立法，為從根本上解決這一問題起了個(gè)好頭。用戶的數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私必須要把握在自己手里，廣告方通過用戶畫像非法獲取信息的做法必須就此遏止。