我們?cè)谶x擇一款產(chǎn)品前，首先要搞清楚2個(gè)問(wèn)題。第一需求，你希望這款產(chǎn)品能幫你解決什么問(wèn)題？第二預(yù)算，你打算拿出多少錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)這款產(chǎn)品。在可接受的預(yù)算范圍內(nèi)，能最大程度滿足自己需求的產(chǎn)品，既是最適合你的產(chǎn)品，這樣的消費(fèi)邏輯一樣適用于TWS耳機(jī)。

作為一名從業(yè)9年的資深數(shù)碼博主，評(píng)測(cè)過(guò)不下300款的藍(lán)牙耳機(jī)產(chǎn)品。希望能通過(guò)我在耳機(jī)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和相關(guān)積累，幫助大家挑選最合適自己的TWS耳機(jī)產(chǎn)品。同時(shí)也將目前市面上在售，綜合表現(xiàn)較好的半入耳TWS耳機(jī)產(chǎn)品推薦給大家。

本文包含對(duì)TWS耳機(jī)的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)科普以及多款主流TWS耳機(jī)的深度評(píng)測(cè)，內(nèi)容篇幅較長(zhǎng)，為了照顧部分趕時(shí)間的朋友，我將測(cè)評(píng)結(jié)論放在測(cè)評(píng)之前，大家也可以收藏一下，有時(shí)間了慢慢看。（以下排名不分先后，根據(jù)個(gè)人預(yù)算自行參考。）

本次參與測(cè)試的產(chǎn)品如下：

推薦產(chǎn)品如下：

南卡 Lite Pro2

價(jià)格：399元

推薦理由：一家算不上小眾的品牌，因?yàn)榻鼉赡暌呀?jīng)慢慢小有名氣了，身邊的數(shù)碼從業(yè)者幾乎都知道這個(gè)品牌。而在本次所有評(píng)測(cè)的產(chǎn)品里，綜合分?jǐn)?shù)能達(dá)到35分以上的產(chǎn)品，南卡Lite Pro2的價(jià)格是最低的！不管是在信號(hào)、音質(zhì)、通話、延時(shí)等多個(gè)方面的綜合表現(xiàn)都非常出色，完全不輸大牌，但性?xún)r(jià)比卻異常的高。

并且南卡算上一股行業(yè)清流，非常少做廣告，將資金都大量投進(jìn)耳機(jī)研發(fā)當(dāng)中，此款耳機(jī)也是從而才具有最獨(dú)特最優(yōu)秀的Super sound OS聲學(xué)系統(tǒng)。

JBL T225TWS

價(jià)格：799元

推薦理由：不得不說(shuō)，JBL T225 TWS Ghost這款的顏值還是挺可的，男性朋友可能會(huì)比較喜歡這種科技朋克的外觀。JBL也是聽(tīng)音設(shè)備的國(guó)際大牌，均8分的主觀音質(zhì)打分，可見(jiàn)其音質(zhì)上的優(yōu)秀表現(xiàn)，且在續(xù)航、舒適度上頗具亮點(diǎn)。算是一款比較綜合的產(chǎn)品，值得推薦。

蘋(píng)果 airpods2

價(jià)格：798元

推薦理由：除了稍微高一些的價(jià)格，airpods2在體驗(yàn)上幾乎沒(méi)有明顯的弊端，但考慮到這是一款蘋(píng)果公司2019年的產(chǎn)品了，同時(shí)也一直流傳著關(guān)于airpods3發(fā)布的傳言。所以如果你是蘋(píng)果手機(jī)用戶，且迫切需要一款耳機(jī)，那你可以考慮入手airpods2。

三星 Galaxy Buds Live

價(jià)格：699元

推薦理由：三星這款耳機(jī)的設(shè)計(jì)真的很不錯(cuò)。耳機(jī)的外形輪廓圓滑，根據(jù)人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，可以完美“融入”我的耳廓，佩戴起來(lái)非常舒適，但存在有佩戴不牢固的問(wèn)題。除此以外，在音質(zhì)上的表現(xiàn)也特別不錯(cuò)，堪比入耳式耳機(jī)，支持連接三星硬件生態(tài)的其他產(chǎn)品，但對(duì)IOS系統(tǒng)的產(chǎn)品不友好。

下面開(kāi)始正文

選定測(cè)評(píng)維度

評(píng)判一款耳機(jī)的好壞的標(biāo)準(zhǔn)有很多，許多營(yíng)銷(xiāo)文往往會(huì)選擇自家產(chǎn)品有利的維度去做點(diǎn)評(píng)，比如續(xù)航有優(yōu)勢(shì)的，就著重測(cè)續(xù)航，而對(duì)于產(chǎn)品不具備優(yōu)勢(shì)的其他方面則避而不談，或者一筆帶過(guò)。為了更加客觀的測(cè)評(píng)結(jié)果，我將選擇多個(gè)維度對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行綜合性的測(cè)評(píng)。

而測(cè)評(píng)維度的選擇，我認(rèn)為應(yīng)該從大眾用戶的需求出發(fā)，作為一款聽(tīng)音設(shè)備，哪些功能是最常用的，哪些參數(shù)是與產(chǎn)品體驗(yàn)息息相關(guān)的，用戶又最看重產(chǎn)品哪些部分的表現(xiàn)？根據(jù)天貓商品評(píng)價(jià)爬蟲(chóng)和后臺(tái)大數(shù)據(jù)抓取，我將以信號(hào)、音質(zhì)、延時(shí)、舒適度、續(xù)航，這五個(gè)維度，對(duì)目前熱賣(mài)的TWS耳機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行綜合性的評(píng)測(cè)。

界定測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)品參數(shù)有高低，功能技術(shù)也有優(yōu)劣性，但最終效果的呈現(xiàn)會(huì)受到產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、佩戴方式等多個(gè)方面的因素影響。因此光看功能參數(shù)，是無(wú)法直接界定產(chǎn)品的好壞的，甚至有可能影響你的判斷，比如兩款耳機(jī)的音質(zhì)明明不相伯仲，但心里可能就是認(rèn)為aptX-HD編碼的就是比aptX的音質(zhì)要更好一些。

所以對(duì)于本次測(cè)評(píng)的產(chǎn)品，在功能參數(shù)上，我沒(méi)有做事前的了解，采用一致的測(cè)試方法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)更優(yōu)的產(chǎn)品則得分更高，與功能參數(shù)的優(yōu)劣無(wú)關(guān)。

測(cè)評(píng)正文（共十款半入耳TWS耳機(jī)）

1）10款半入耳藍(lán)耳機(jī)--信號(hào)測(cè)試

作為一款隨身攜帶的藍(lán)牙聽(tīng)音設(shè)備，最基礎(chǔ)的連接穩(wěn)定性一定要好！相信誰(shuí)都遇到過(guò)，電話講著講著，耳機(jī)突然斷連的情況，這對(duì)產(chǎn)品體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，十分關(guān)鍵。但由于穩(wěn)定性無(wú)法直接測(cè)試，我將通過(guò)連接成功率、連接耗時(shí)和信號(hào)傳送距離3個(gè)維度，從側(cè)面反映信號(hào)的穩(wěn)定情況。

測(cè)試方式一

對(duì)參與測(cè)試的10款產(chǎn)品，進(jìn)行50次的開(kāi)盒連接測(cè)試，同時(shí)記錄連接成功率和完成連接所需要的時(shí)長(zhǎng)。

在50次的開(kāi)盒連接測(cè)試中，F(xiàn)IIL CC2開(kāi)盒連接成功率：98%，除此以外的耳機(jī)都是100%的連接成功率。

本次參與測(cè)試的手機(jī)型號(hào)是iPhone12，在對(duì)10款耳機(jī)進(jìn)行連續(xù)50次的開(kāi)盒連接測(cè)試中，僅有FIIL CC2在第41次開(kāi)盒連接測(cè)試中出現(xiàn)了一次連接不上的情況。同時(shí)，我們也記錄了連接的耗時(shí)數(shù)據(jù)，排名如下（數(shù)據(jù)為50次開(kāi)盒連接的平均耗時(shí)時(shí)長(zhǎng)，耗時(shí)越短排名越靠前）：

同時(shí)，我們對(duì)產(chǎn)品的最大傳輸距離進(jìn)行測(cè)試。將手機(jī)放置于同一起跑線，人帶著耳機(jī)逐漸遠(yuǎn)離耳機(jī)直至藍(lán)牙斷開(kāi)連接，并記錄每個(gè)產(chǎn)品斷開(kāi)連接時(shí)的距離。

根據(jù)以上的3項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)，得出產(chǎn)品連接穩(wěn)定性的綜合評(píng)分：

2）10款半入耳藍(lán)耳機(jī)--延時(shí)測(cè)試

不管是玩游戲，還是看電影、打電話，延時(shí)高低對(duì)于產(chǎn)品體驗(yàn)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。本次測(cè)試中，我們會(huì)使用到一款專(zhuān)門(mén)做音頻延遲測(cè)試的工具“Latency Test”。

Latency Test測(cè)試原理：

通過(guò)Latency Test工具播放特定頻率的音頻，通過(guò)麥克風(fēng)拾音，從而計(jì)算播放音頻和麥克檢測(cè)到音頻之間的時(shí)間差，這段時(shí)間差就是音頻延遲。

Latency Test測(cè)試步驟：

第一步：測(cè)算機(jī)內(nèi)音頻延遲，即測(cè)試揚(yáng)聲器本身的音頻延遲（測(cè)試的手機(jī)本身也存在延時(shí)）；

第二步：測(cè)算總延遲，連接藍(lán)牙耳機(jī)，測(cè)試當(dāng)前狀態(tài)的音頻延遲；

第三步：計(jì)算藍(lán)牙耳機(jī)音頻延時(shí)，總延遲-機(jī)內(nèi)延遲=藍(lán)牙耳機(jī)本身的延遲。

以下是通過(guò)Latency Test測(cè)試的延時(shí)數(shù)據(jù)：

圖中左為揚(yáng)聲器延遲數(shù)據(jù)，右為連接藍(lán)牙后的總延遲數(shù)據(jù)，總延遲-機(jī)內(nèi)延遲=藍(lán)牙音頻延遲；

根據(jù)Latency Test工具測(cè)試數(shù)據(jù)，我們給出產(chǎn)品延遲數(shù)據(jù)排名：

8分：南卡 Lite Pro2、JBL T225TWS；

7分：一加OnePlus Buds、三星 Galaxy Buds Live；

6分：Apple airpods2、Vivo TWS Neo、華為HUAWEI FreeBuds 4；

5分：萬(wàn)魔ComfoBuds、OPPO Enco are、FIIL CC2；

3）10款半入耳藍(lán)耳機(jī)--音質(zhì)測(cè)試

從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)講，音質(zhì)的概念指的是經(jīng)傳輸、處理后音頻信號(hào)的保真度，既聲音音量、音高和音色的表現(xiàn)跟音源的偏差情況，偏差越小，音質(zhì)越好。但是對(duì)于更多的普通人，消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，音質(zhì)實(shí)際上討論的是主觀上的好聽(tīng)不好聽(tīng)。

所以在音質(zhì)的測(cè)試上，也存在主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)兩種方法。而本文的立意是去幫助大眾消費(fèi)者，有耳機(jī)需求的普通用戶選擇適合自己的耳機(jī)，并不是去追求音質(zhì)跑分、討論音頻技術(shù)。所以我將采用主觀評(píng)價(jià)的方法來(lái)完成本次的音質(zhì)測(cè)試。

我給人頭錄音工具佩戴上耳機(jī)，然后播放音樂(lè)并將十款耳機(jī)的音樂(lè)表現(xiàn)都錄制下來(lái)，再將音頻給到3名路人傾聽(tīng)，看看他們對(duì)不同耳機(jī)的打分是如何。

愛(ài)好流行歌、情歌的小爽（化名），女，25歲；

喜歡搖滾樂(lè)、電音DJ的小凡（化名），男，22歲；

喜歡古典樂(lè)、輕音樂(lè)的小尊（化名），男，38歲；

測(cè)試曲目將選擇日常流行歌曲，因?yàn)閷?duì)于熟悉的曲目更能感知到音質(zhì)的變化。同時(shí)讓他們蒙上眼罩，對(duì)10款耳機(jī)進(jìn)行盲測(cè)后，做出1~10分的評(píng)分，評(píng)分越高，則說(shuō)明了他們主觀上的認(rèn)為這款耳機(jī)播放音樂(lè)更好聽(tīng)。

以下是測(cè)試數(shù)據(jù)的匯總

愛(ài)好流行歌、情歌的小爽（化名）認(rèn)為：

喜歡搖滾樂(lè)、電音DJ的小凡（化名）認(rèn)為：

喜歡古典樂(lè)、輕音樂(lè)的小尊（化名）認(rèn)為：

綜合評(píng)分：

4）10款半入耳藍(lán)耳機(jī)--舒適度測(cè)試

耳機(jī)的佩戴舒適度同樣也和產(chǎn)品體驗(yàn)息息相關(guān)，隨著佩戴耳機(jī)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，用戶對(duì)舒適度的關(guān)注度也越來(lái)越高。但“千人千耳”，不同人的耳洞大小、耳朵輪廓甚至肌膚的敏感度都不同，很難客觀的做出評(píng)價(jià)。

但可以肯定的是，耳機(jī)的重量越小，佩戴時(shí)耳朵的負(fù)重便越小，所以重量小的耳機(jī)在一定程度上可以提升佩戴的舒適度。同時(shí)，雖然目前耳機(jī)產(chǎn)品大多會(huì)提供多個(gè)尺寸的耳帽，來(lái)適配不同耳洞尺寸的人群，但如果耳機(jī)的外圈直徑越小，實(shí)際對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)更加友好，畢竟小了可以換大的耳帽，但是大了，就只能換耳機(jī)了。

因此，在舒適度測(cè)試中，會(huì)根據(jù)耳機(jī)的重量和外圈直徑大小數(shù)據(jù)兩個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也會(huì)對(duì)耳機(jī)輪廓打磨是否圓滑，材質(zhì)的親膚性等其他細(xì)節(jié)酌情給出主觀評(píng)價(jià)，最終得出耳機(jī)舒適度的綜合評(píng)價(jià)。

綜合評(píng)分：

9分：三星 Galaxy Buds Live；；

8分：南卡 Lite Pro2；Apple airpods2、JBL T225TWS；

7分：OPPO Enco are；

6分：FIIL CC2、一加OnePlus Buds、華為HUAWEI FreeBuds 4；

5分：Vivo TWS Neo、萬(wàn)魔ComfoBuds、；

5）10款半入耳藍(lán)耳機(jī)--續(xù)航測(cè)試

最后進(jìn)行的是續(xù)航測(cè)試。更持久的續(xù)航力，能減少充電的次數(shù)，同時(shí)也能減少關(guān)鍵時(shí)刻電量不足的情況發(fā)生。官方給出的續(xù)航數(shù)據(jù)，大多數(shù)在相對(duì)理想的情況下進(jìn)行，在實(shí)際的使用中，往往大打折扣。我們將模擬實(shí)際使用場(chǎng)景，重新對(duì)續(xù)航能力進(jìn)行測(cè)試。

我們將所有產(chǎn)品的耳機(jī)和充電倉(cāng)充至滿電，并使用同一手機(jī)、同一播放軟件、同一歌曲、同一音量大小，進(jìn)行循環(huán)不間斷的音樂(lè)播放。直至耗盡耳機(jī)和充電倉(cāng)的電量，并記錄每次的續(xù)航時(shí)長(zhǎng)和充電倉(cāng)充電次數(shù)。

綜合評(píng)分：

9分：南卡 Lite Pro2

8分：FIIL CC2

7分：OPPO Enco are、一加OnePlus Buds、JBL T225TWS、Vivo TWS Neo

6分：華為HUAWEI FreeBuds 4、Apple airpods2

5分：萬(wàn)魔ComfoBuds、三星 Galaxy Buds Live

總結(jié)

本文對(duì)目前市面上熱賣(mài)的10款耳機(jī)進(jìn)行了信號(hào)、延時(shí)、音質(zhì)、舒適度、續(xù)航5個(gè)維度的綜合測(cè)試，并對(duì)每個(gè)維度進(jìn)行了滿分10分的評(píng)分，最終的得分結(jié)果如下：

【得分總計(jì)表格】

根據(jù)最終的得分情況，我認(rèn)為值得嘗試的TWS耳機(jī)是以下四款。

南卡 Lite Pro2

說(shuō)實(shí)話NANK南卡這個(gè)品牌挺有意思的，在現(xiàn)在這么多網(wǎng)紅、明星直播帶貨、各種廣告刷屏的信息時(shí)代，它是那種不走尋常路，就是搞技術(shù)、搞產(chǎn)品，從小圈子里慢慢積累口碑，一開(kāi)始很陌生，但是突然有一天就發(fā)現(xiàn)身邊的人怎么都知道這個(gè)牌子。

推薦理由：

我認(rèn)為這是一款相對(duì)“樸素”的產(chǎn)品，外觀上也相對(duì)比較簡(jiǎn)單和常規(guī)，不具備辨識(shí)度，同時(shí)功能上有針對(duì)游戲場(chǎng)景開(kāi)發(fā)的游戲模式，可以降低延時(shí)，但也沒(méi)有其他更具備差異化的特點(diǎn)但就是好用，真正體驗(yàn)上的好用，沒(méi)啥毛病，就是用著舒心。

在本次的測(cè)評(píng)中，南卡Lite Pro2以39.7分的綜合得分領(lǐng)跑全場(chǎng)，在綜合體驗(yàn)上幾乎0硬傷，不管是連接穩(wěn)定性、延時(shí)、音質(zhì)還是續(xù)航力的表現(xiàn)都十分突出，要知道同時(shí)參與本次評(píng)測(cè)的，不乏三星、蘋(píng)果等一線國(guó)際品牌，南卡Lite Pro2真是給國(guó)貨品牌爭(zhēng)了一口大氣！同時(shí)，南卡Lite Pro2的價(jià)格也相對(duì)比較親民，性?xún)r(jià)比很高。

JBL T225TWS

JBL，世界揚(yáng)聲器生產(chǎn)商巨頭，不管是音響、耳機(jī)都做得很好，品控做的不錯(cuò)，知名度也很高。同時(shí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)也獨(dú)具風(fēng)格，不管是外形設(shè)計(jì)，還是音質(zhì)調(diào)音都很有自己的韻味。

推薦理由：

好看！是我對(duì)JBL這款產(chǎn)品的第一印象。半透明的耳機(jī)外殼，不管是黑色還是橙色，都很有朋克的味道，拿出來(lái)非常拉轟。

在評(píng)測(cè)中，JBL T225TWS以38分的綜合得分位居第二，并拿到了音質(zhì)主觀評(píng)分的最高分?jǐn)?shù)，在信號(hào)、延時(shí)、佩戴舒適度、續(xù)航力上也一直保持著7分以上的優(yōu)秀得分，音質(zhì)突出，綜合表現(xiàn)出色，如果你的預(yù)算充足，同時(shí)對(duì)外觀有著一定要求，那JBL T225TWS應(yīng)該非常適合你。

三星 Galaxy Buds Live

在測(cè)試中，綜合評(píng)分35.3分的三星 Galaxy Buds Live，真的很有特點(diǎn)。

推薦理由：

三星沒(méi)有走在模仿蘋(píng)果的道路上，推出“蠶豆”外形的三星 Galaxy Buds Live，采用亮面拋光的耳機(jī)外殼，造型非常別致，像一顆“蠶豆”。特殊的外形，可能會(huì)集中部分人的喜好，但也可能帶來(lái)反效果，我個(gè)人還是比較喜歡的。同時(shí)，這種“蠶豆”造型，也能非常溫柔地貼著耳朵的輪廓，佩戴起來(lái)非常舒服，雖然在音質(zhì)和續(xù)航方面的表現(xiàn)平平，如果你想要達(dá)到與眾不同，驚艷眾人的耳機(jī)，三星 Galaxy Buds Live可以試試看。

蘋(píng)果 airpods2

蘋(píng)果的airpods系列真的是YYDS，從第一代推出來(lái)就一直被模仿，甚至這款19年推出來(lái)的airpods2，依然超級(jí)能打！

推薦理由：

蘋(píng)果的品控真的沒(méi)話說(shuō)，即使評(píng)測(cè)使用的是安卓手機(jī)，airpods2依然有著不俗的表現(xiàn)。以34.7的綜合得分位居第四，只是在信號(hào)連接和聲音延時(shí)上稍有遜色。但正如文章開(kāi)篇所說(shuō)的，這是蘋(píng)果公司19推出的產(chǎn)品，且關(guān)于airpods3發(fā)布的消息也源源不斷，如果你是蘋(píng)果手機(jī)用戶，且迫切需要一款耳機(jī)，那你可以考慮入手airpods2。

總結(jié)

都說(shuō)千人千耳，一樣的耳機(jī)給到不同的人使用，會(huì)有不同的感受和體會(huì)，所以只有實(shí)際體會(huì)，切身體驗(yàn)才能真的選到真的合適自己的產(chǎn)品。本文只能提供一些耳機(jī)選購(gòu)的方法，更多的還是要靠大家去體驗(yàn)對(duì)比，現(xiàn)在幾乎所有的正規(guī)平臺(tái)都支持7天無(wú)理由退換，多試幾款，總能找到自己最?lèi)?ài)的耳機(jī)

審核編輯：符乾江