在很久很久之前，我有一段痛苦的記憶。那種被故障所驅(qū)使的感覺，在我腦海里久久無法驅(qū)散。

原因無它，有小伙伴開啟了線程池的暴力使用模式。沒錯，就是下面這篇文章。

奪命故障 ! 炸出了投資人！

我有必要簡單的復(fù)述一下。其主要原因，就是開發(fā)人員，在每一次方法調(diào)用里，都創(chuàng)建了一個單獨的線程池去處理。這樣的話，如果請求量一增加，整個操作系統(tǒng)的壓力就會耗盡，最終所有的業(yè)務(wù)都無法響應(yīng)。

我一直認為這是一個非常偶發(fā)的低級錯誤，發(fā)生頻率非常的低。但隨著這樣的故障越來越多，xjjdog認識到這是一個普遍的現(xiàn)象。

以異步性能優(yōu)化為目的，反而帶來的整體業(yè)務(wù)不可用的結(jié)果，是非常打臉的一種優(yōu)化。

1.Spring的異步代碼

Spring作為Java屆的杠把子框架，其過度封裝的API深得開發(fā)人員的喜愛。根據(jù)語義化編程的邏輯，只要某些關(guān)鍵字在語言層面上過得去，我們就可以把它給加上去。比如@Async注解。

我永遠想不通是什么給了開發(fā)人員勇氣，去加上這個@Async注解，因為這種涉及到多線程的東西，即使是自己去創(chuàng)建線程，也是心懷敬畏，唯恐擾了操作系統(tǒng)的安寧。@Async這樣的黑盒，真的可以那么順暢的使用么？

我們不妨debug一下代碼，讓子彈飛一會兒。

首先，生成一個小小的項目，然后在主類上加上必須的注解。嗯，別忘了這一環(huán)，否則你后面加的注解將沒什么用處。

@SpringBootApplication
@EnableAsync
publicclassDemoApplication{

復(fù)制代碼

創(chuàng)造一個帶@Async注解的方法。

@Component
publicclassAsyncService{
@Async
publicvoidasync(){
try{
Thread.sleep(1000);
System.out.println(Thread.currentThread());
}catch(Exceptionex){
ex.printStackTrace();
}
}
}

復(fù)制代碼

然后，做一個對應(yīng)的test接口，訪問時會調(diào)用這個async方法。

@ResponseBody
@GetMapping("test")
publicvoidtest(){
service.async();
}

復(fù)制代碼

訪問時，直接打個斷點，即可獲取執(zhí)行異步線程的線程池。

可以看到，異步任務(wù)使用了一個線程池，它的corePoolSize=8, 阻塞隊列采用了無界隊列LinkedBlockingQueue。一旦采用了這樣的組合，最大線程數(shù)就會形同虛設(shè)，因為超出8個線程的任務(wù)，將全部會被放到無界隊列里。使得下面的代碼變成了擺設(shè)。

thrownewTaskRejectedException("Executor["+executor+"]didnotaccepttask:"+task,var4);

復(fù)制代碼

如果你的訪問量非常大，這些任務(wù)將全部堆積在LinkedBlockingQueue里。情況好一點的，這些任務(wù)的執(zhí)行會變得延遲很大；情況壞一點的，任務(wù)太多將直接造成內(nèi)存溢出OOM！

你可能會說，我可以自己指定另外一個ThreadPoolExceute，然后使用@Async注解來聲明啊。說這話的同學(xué)，一定是能力比較強，或者Review的代碼比較少，沒有經(jīng)過豬隊友的洗禮。

2.是SpringBoot救了你

SpringBoot是個好東西。

在TaskExecutionAutoConfiguration中，通過生成ThreadPoolTaskExecutor的Bean，來提供默認的Executor。

@ConditionalOnMissingBean({Executor.class})
publicThreadPoolTaskExecutorapplicationTaskExecutor(TaskExecutorBuilderbuilder){
returnbuilder.build();
}

復(fù)制代碼

也就是我們上面所說的那個。如果沒有SpringBoot的助力，Spring將默認使用SimpleAsyncTaskExecutor。

參見org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionInterceptor。

@Override
@Nullable
protectedExecutorgetDefaultExecutor(@NullableBeanFactorybeanFactory){
ExecutordefaultExecutor=super.getDefaultExecutor(beanFactory);
return(defaultExecutor!=null?defaultExecutor:newSimpleAsyncTaskExecutor());
}

復(fù)制代碼

這就是Spring大仙所干的事。

SimpleAsyncTaskExecutor類設(shè)計的非常操蛋，因為它每執(zhí)行一次，都會創(chuàng)建一個單獨的線程，根本沒有共用線程池。比如你的TPS是1000，異步執(zhí)行了任務(wù)，那么你每秒將會生成1000個線程！

這明顯是想要累死操作系統(tǒng)的節(jié)奏。

protectedvoiddoExecute(Runnabletask){
Threadthread=(this.threadFactory!=null?this.threadFactory.newThread(task):createThread(task));
thread.start();
}

復(fù)制代碼

3.End

明眼人一看，這種使用new線程的處理方式將會是非?？膳碌?。但就拿Spring本身來說，引用SimpleAsyncTaskExecutor這個類的地方還不少，包括比較流行的AsyncRestTemplate。

這暴露了很多風(fēng)險，尤其是竟然在這些列表中看到了redis的身影。這個類的設(shè)計，使得任務(wù)的執(zhí)行變的非常的不可控。

看這個API，我感覺Spring是進入了設(shè)計的魔怔狀態(tài)。

這個東西的隱藏bug可能還會更深！比如org.springframework.context.event.EventListener注解，用于實現(xiàn)DDD那套所謂的事件驅(qū)動模式，有不少框架直接set了AsyncRestTemplate，那么就等死吧。

趕緊把SimpleAsyncTaskExecutor加入你的API黑名單，或者埋坑清單吧！

創(chuàng)建線程有那么難么？需要使用Spring創(chuàng)建的線程？有時候我實在是想不通，暴露出這樣的接口目的是為了什么。

審核編輯：湯梓紅