決定如何提高性能是一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)，尤其是在涉及模擬傳感器和信號(hào)通道時(shí)。三種常用的方法包括：

使用更好的組件來(lái)降低漂移、容差、偏置電流或噪聲以及更高的帶寬和更多的驅(qū)動(dòng)。

采用電路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，如橋接或差分設(shè)計(jì)，消除部分或大部分錯(cuò)誤，或控制一些導(dǎo)致錯(cuò)誤的因素，如溫度。

校準(zhǔn)傳感器或電路并使用結(jié)果來(lái)改進(jìn)（通常是線性化）模擬方案中的信號(hào)或作為數(shù)據(jù)縮減期間的校正因子。

這些技術(shù)，尤其是前兩種技術(shù)，被已故的 Jim Williams 和 Bob Pease 在他們的設(shè)計(jì)和相關(guān)文章中廣泛采用。一個(gè)很好的例子，參見(jiàn) Jim 1976 年的經(jīng)典EDN文章“這個(gè) 30 ppm 的比例證明模擬設(shè)計(jì)還沒(méi)有死”；盡管它已經(jīng)有將近 50 年的歷史，但它仍然有很多重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（圖 1）。

圖 1 Jim Williams關(guān)于高精度、超穩(wěn)定稱重秤的設(shè)計(jì)和誤差最小化的EDN文章的第一頁(yè)清楚地表明，它實(shí)現(xiàn)了 30 ppm 絕對(duì)精度 （0.02%） 的性能，并且無(wú)需在場(chǎng)地。

還有另一種提高性能的方法：添加某種主動(dòng)消除電路來(lái)消除違規(guī)行為。當(dāng)然，這并不是什么新鮮事，因?yàn)樗嗄陙?lái)一直用于各種應(yīng)用，例如降噪耳機(jī)或用于在敏感光學(xué)平臺(tái)中最小化振動(dòng)的主動(dòng)阻尼（圖 2）。

圖 2光學(xué)平臺(tái)的主動(dòng)振動(dòng)控制系統(tǒng)使用并聯(lián)或串聯(lián)的支撐彈簧和消除致動(dòng)器來(lái)衰減由靜態(tài)隔離裝置消除的較大振動(dòng)的殘余。資料來(lái)源：TMC/AMETEK Ultra Precision Technologies

近年來(lái)，用于提高性能的主動(dòng)方法和相關(guān)電路的使用有所增加，現(xiàn)在涵蓋了以前由被動(dòng)方法處理的情況。德州儀器 （TI） 最近的一篇博客“如何使用集成有源 EMI 濾波器降低 EMI 和縮小電源尺寸”展示了如何解決開關(guān)電源的噪聲問(wèn)題。請(qǐng)注意，此任務(wù)已被簡(jiǎn)化，因?yàn)榇嗽肼暤年P(guān)鍵屬性——它的頻率——是已知的。

當(dāng)然，在許多情況下，噪聲和其他誤差源的屬性是未知的，但仍然值得嘗試使用有源方案進(jìn)行衰減。這樣做聽起來(lái)可能是個(gè)好主意——而且確實(shí)可以——但動(dòng)態(tài)補(bǔ)償和校正方案的實(shí)施很復(fù)雜，并且有許多微妙之處。與所有閉環(huán)情況一樣，某些反饋環(huán)類型和參數(shù)（例如時(shí)間常數(shù)）充其量只會(huì)導(dǎo)致微小的改進(jìn)，甚至?xí)?dǎo)致性能下降。

再者，還有環(huán)路飽和等問(wèn)題需要分析和處理，所以可以說(shuō)解決方案不會(huì)爆。最后，添加傳感器和其他閉環(huán)組件會(huì)產(chǎn)生成本和空間影響，盡管這些影響可能不如使用復(fù)雜的機(jī)械減振方案嚴(yán)重。

我認(rèn)為我們會(huì)看到更多這樣的先進(jìn)方法，包括動(dòng)態(tài)閉環(huán)補(bǔ)償，因?yàn)槌杀竞凸姆矫娴某杀竞退栌布某叽鐣?huì)下降，同時(shí)它們會(huì)顯著提高整體性能。盡管如此，如果不仔細(xì)分析它需要什么、可能產(chǎn)生什么以及可能出現(xiàn)什么問(wèn)題，它就不是一種可以實(shí)施的方法。

我的一般感覺(jué)是，當(dāng)面臨解決嚴(yán)重問(wèn)題的挑戰(zhàn)時(shí)，這些基于傳感器的主動(dòng)補(bǔ)償方案特別有效且可行。例如，聲學(xué)降噪耳機(jī)和系統(tǒng)就是這種情況，其目標(biāo)不是完全消除外部噪音，這是無(wú)法做到的，也根本沒(méi)有必要這樣做，而只是將其衰減可能20 到 40 分貝。

相比之下，如果您使用閉環(huán)方案從非常非常好的性能變?yōu)檎嬲錾男阅?，那么擠出最后一滴可能會(huì)成為一個(gè)挑戰(zhàn)。改進(jìn)方案也可能帶來(lái)許多不利因素，其中一些是您可以預(yù)料到的，有些是您可能無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。換句話說(shuō)，使用取消來(lái)達(dá)到 80% 或 90% 是一回事，而從 98% 到 99.99% 則更具挑戰(zhàn)性，并且容易出現(xiàn)意外驚喜，而且成本更高。