在系統(tǒng)級不斷追求更高性能的過程中，集成設備制造商 (IDM) 已經(jīng)精通開發(fā)能夠在具有挑戰(zhàn)性的電氣環(huán)境中高速運行的。標準接口，如 SPI 和 I2C，提供了一種相對簡單的方法，以可靠和有效的方式互連來自不同供應商的設備。其他類型的接口也是如此。

可以將數(shù)字域視為為希望使用“標準”技術(shù)快速構(gòu)建復雜系統(tǒng)的開發(fā)人員提供的避風港。事實上，嵌入式行業(yè)很大程度上依賴于“正常工作”的基于標準的接口，因為它們?yōu)閯?chuàng)新提供了框架。當它們不“正常工作”時，可能會導致混亂，尤其是在錯誤解釋錯誤原因的情況下。任何混淆都是可以理解的，因為這些接口在按照規(guī)范應用時是健壯和可靠的。底層物理接口固定在硅片中的事實也可以提供保證。

各種形式的系統(tǒng)噪音、

信號的任何失真都可以被解釋為噪聲，并且可以合理地假設噪聲在通信環(huán)境中最常見；收到的信號不是發(fā)送的信號。這種直接相關(guān)性比較容易找到，但在某些情況下，因果關(guān)系并不那么容易確定。當故障變得間歇性時，挑戰(zhàn)變得更加復雜。

當今的微控制器旨在以最少的配置提供可靠的操作。在串行接口的情況下，這可能包括默認為 I/O 引腳上的高驅(qū)動電流，以對抗長 PCB 走線或高容性負載的影響。在某些情況下，這可能導致接口過度驅(qū)動，進而導致衍生效應被解釋為錯誤或故障。

例如，串行閃存設備提供了許多高級功能，可確保可靠運行并允許對設備進行查詢。這可以包括噪聲過濾器、高級自適應編程和管理單元余量的擦除算法。一些制造商還在存儲元件中包含 ECC，以在每次寫入操作時保存額外的元數(shù)據(jù)，以允許檢測和糾正單個或多個位錯誤，但當噪聲破壞通信接口總線上的基本消息事務時，此 ECC 修復將無濟于事。

SPI 接口上的噪聲可能會被誤解為額外的時鐘脈沖。由于 SPI 是時鐘驅(qū)動的接口，因此會產(chǎn)生一些影響，例如命令被忽略、數(shù)據(jù)被誤解、使用錯誤命令等。但是，噪聲也帶有能量，在某些情況下，這種能量本身會在設備操作中引入錯誤.

電荷泵和過沖

在大多數(shù)情況下，數(shù)字接口可以容忍信號中的一些過沖或下沖。然而，不應忘記曲線下的能量仍然存在，并且在某些電路中這可能是破壞性的。

一個典型的例子是串行閃存中的電荷泵電路。如果 SPI 總線信號包含大量噪聲，則該信號中的能量可能會傳播到電荷泵并破壞其運行。

閃存中的電荷泵是一項關(guān)鍵功能，因為它提供了改變存儲單元偏置所需的功率，并有效地存儲邏輯 1 或 0。寫入/擦除過程是閃存操作的關(guān)鍵時刻內(nèi)存，在此期間對電荷泵的任何中斷都可能導致寫入或擦除錯誤，雖然可以檢測到這些錯誤，但它們有可能不會很明顯。

這種錯誤很容易被解釋為閃存設備中的故障。嵌入式設計人員非常了解閃存具有制造商保證的有限數(shù)量的讀寫周期這一事實，但可能不太了解的是提供沒有太多過沖或下沖的干凈接口的重要性。

例如，考慮圖 1 中的圖像。它顯示了六個閃存設備的健康單元邊距。在用表示邏輯 1（2V 至 5V）和 0（>6v）的數(shù)據(jù)編程的單元之間出現(xiàn)了兩種不同的模式。相比之下，圖 2 中的圖像顯示了三個閃存設備的存儲單元余量，這些設備因控制線上的過沖和下沖而遭受數(shù)據(jù)損壞。

圖 1：該圖顯示了已編程和擦除的閃存的良好單元邊緣分離數(shù)據(jù)。（來源：阿德斯托）

圖 2：該圖顯示了閃存的單元邊緣分離數(shù)據(jù)較差，其中 SPI 線路上存在明顯的噪聲。（來源：阿德斯托）

多種因素會影響噪聲水平，例如工作頻率、信號幅度、MCU 驅(qū)動水平以及噪聲尖峰中包含的能量。PCB 設計和信號之間的串擾也可能是影響因素。

圖 2 中的數(shù)據(jù)顯示了過度過沖和下沖對串行接口的影響。下面的圖 3 顯示了這種過沖在實際應用中的樣子。

圖 3：此跡線圖像清楚地顯示了 SPI 線路上存在的過沖和下沖導致 5.65V 的峰峰值電壓，超過了閃存規(guī)范中記錄的絕對最大值。（來源：阿德斯托）

這種噪聲的結(jié)果是錯誤的設備操作，表現(xiàn)為串行閃存存儲值中的錯誤。最初，錯誤的真正影響被忽略了，因為以較低頻率輪詢狀態(tài)寄存器報告的錯誤較少，導致設計人員對故障的根本原因做出錯誤的假設。

確定真正的根本原因

盡管此故障表現(xiàn)為內(nèi)存故障，但根本原因并非閃存設備。Adesto 工程師通過探測 SPI 信號并識別存在的系統(tǒng)噪聲發(fā)現(xiàn)了這一點。雖然噪聲可能部分歸因于 MCU 和閃存之間的 PCB 軌道上存在的阻抗不匹配，但這并不是全部。

噪聲的來源實際上是 MCU 接口，它在上電時默認為高驅(qū)動電平。過度驅(qū)動足以導致 SPI 線路上的過沖和下沖，在某些情況下可能會被誤解為信號轉(zhuǎn)換，從而導致讀取或?qū)懭脲e誤。然而，在這種情況下，發(fā)現(xiàn)過沖具有足夠的能量來破壞 Flash 電荷泵，這反過來又會導致錯誤。

在客戶的設計中，所使用的微控制器為其 I/O 提供了可配置的驅(qū)動電流，在啟動時默認為 HIGH。由于應用程序代碼在初始化期間沒有修改此級別，因此它在正常操作中保持高電平。

對于 SPI 總線上的其他設備，這種影響可能并不明顯，因為數(shù)字接口通常被設計成穩(wěn)健的。閃存的敏感特性，需要以更高的頻率運行，特別是電荷泵的運行，使存儲器容易出現(xiàn)過沖/下沖。這導致了最初被誤解為閃存設備故障的錯誤操作。

糾正錯誤

通過固件降低驅(qū)動電流可將過沖和下沖有效地減少為零（圖 4），進而導致閃存的無錯誤運行。

圖 4：沒有明顯的過沖，串行閃存的電荷泵能夠正確運行并提供可靠的功能。（來源：阿德斯托）

故障的性質(zhì)表明，F(xiàn)lash 設備正在盡一切努力補償錯誤的影響，即 SPI 接口上的系統(tǒng)噪聲過大。

也許這里最重要的一點是，原因?qū)嶋H上是所使用的 MCU 的設計特性，它默認為在大多數(shù)情況下完全可以接受的操作模式。高驅(qū)動輸出和不完美的 PCB 電感相結(jié)合造成了導致間歇性故障的條件。通過簡單的固件更改，減少 MCU 上的驅(qū)動輸出，解決了這個問題。

這突出了這里真正的教訓：看似真正的組件故障實際上可能是設計中的疏忽。更換存儲設備本來是對最初認為是故障的自然反應，但通過客戶和供應商以及硬件和軟件工程團隊之間的牢固工作關(guān)系，找到了實際原因并應用了正確的解決方案.結(jié)果是明顯更好的設計、更高的系統(tǒng)性能和更高的可靠性。

結(jié)論

當沒有明顯影響時，系統(tǒng)噪音很容易被消除。在最佳條件下，間歇性錯誤特別難以定位，但當錯誤被誤解時，挑戰(zhàn)變得更加困難。

過沖可能是最不明顯的系統(tǒng)噪聲形式，但正如這里所解釋的，它的影響可能很大。閃存是一種可靠的技術(shù)，但它依賴于精心設計的接口。串行接口上的過多噪聲有可能傳播到電荷泵電路，從而影響編程和擦除電路的操作。這會導致無法預料的特性，這些特性很容易被解釋為設備本身的故障，表現(xiàn)為存儲單元故障，以及不一致或不可靠的編程和擦除操作。

在這種情況下，更換閃存并假設問題已得到解決可能會導致產(chǎn)品上市，而這些產(chǎn)品可能會在某個時候失敗。相反，設計人員能夠?qū)⒕幊毯筒脸恢滦蕴岣咭粋€重要因素，有效的耐久性從檢測到錯誤之前不可接受的約 20K 周期躍升至超過 250 萬個周期，沒有錯誤，并且不需要補充錯誤檢測和糾正例程。

現(xiàn)代微控制器提供的可配置性水平既可以看作是幫助，也可以看作是障礙。驅(qū)動電流可配置的事實可能是該示例中過沖的原因。然而，能夠降低驅(qū)動強度對于解決問題也很有效。