摘要

在配電系統(tǒng)中，中間總線的使用是在損耗和實(shí)用性之間實(shí)現(xiàn)最佳折衷的一個(gè)方式。隨著功率轉(zhuǎn)換和半導(dǎo)體技術(shù)的進(jìn)步，最“理想”的總線電壓多年以來(lái)一直在不斷變化中。我們將在本文中討論其中的一些限制和考慮因素。

最常見(jiàn)的電源轉(zhuǎn)換功能是從交流（AC）市電轉(zhuǎn)換到低壓直流（DC）電壓。隨著應(yīng)用設(shè)備功率水平的提高，例如在AI和云計(jì)算硬件領(lǐng)域中所見(jiàn)的情況，輸入和輸出之間電壓的差距不斷擴(kuò)大。最大的工業(yè)或數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)可能具有400V三相AC輸入電壓，以及最終低于1V的DC輸出電壓，用于支持處理器或類似的復(fù)雜IC。如何高效地進(jìn)行這類轉(zhuǎn)換，至少?gòu)?0世紀(jì)80年代以來(lái)一直是一大話題。多年來(lái)，各式技巧不斷涌現(xiàn)又消失，而功率水平和技術(shù)已發(fā)生改變和演進(jìn)。

在端到端功率轉(zhuǎn)換中有著多種選擇

的確，首先得將AC輸入進(jìn)行整流，以滿足必須執(zhí)行的功率因數(shù)校正和“通用”AC輸入的需求，接著會(huì)產(chǎn)生例如400V左右的DC電壓軌，用于單相供電。接下來(lái)的挑戰(zhàn)是在最小的傳輸與轉(zhuǎn)換損耗下，將其轉(zhuǎn)換為應(yīng)用電壓。不過(guò)也有其他因素需要考慮，必須為任何60V以上的電壓提供安全隔離，必須控制電磁干擾（EMI）水平，線纜和轉(zhuǎn)換器成本必須最小化，端電壓必須準(zhǔn)確，而且有時(shí)需可調(diào)整。由于使用的轉(zhuǎn)換器必須緊湊，以便在接近負(fù)載的同時(shí)又能充分冷卻，功率密度越來(lái)越重要。首選的解決方案是生成一個(gè)或多個(gè)中間總線，以在較高電壓下進(jìn)行配電，此情況下給定功率的歐姆損耗較小，例如，48V的歐姆損耗比12V低16倍，因?yàn)?a href="http://www.www27dydycom.cn/tags/電流/" target="_blank">電流為四分之一。隨后，通過(guò)更多的“負(fù)載點(diǎn)”（PoL）DC-DC轉(zhuǎn)換器、電壓調(diào)節(jié)器模塊（VRM）或越來(lái)越多的集成功率級(jí)（IPS），將所謂的智能功率級(jí)與必要的輸出電感器和附加組件結(jié)合在一起，向下轉(zhuǎn)換為最終電壓?，F(xiàn)在需要做出一些選擇了——什么樣的總線電壓是最佳的，哪些階段需要隔離，哪些階段需要穩(wěn)壓？

圖：穩(wěn)壓、隔離和總線電壓的一些選擇

生成第一軌上的總線電壓的初始AC-DC級(jí)必須被隔離，以滿足安全標(biāo)準(zhǔn)。但在這之后，如果電壓低于60V，則隔離是出于功能原因，用于斷開(kāi)接地回路、緩解EMI問(wèn)題并提供一種通過(guò)變壓器匝數(shù)以大比率降低電壓的方法。因此，48V及其容差范圍是一個(gè)很好的選擇，也是適合使用備用電池的電壓軌。在系統(tǒng)板上，過(guò)去的PoL轉(zhuǎn)換器只有在輸入/輸出電壓差較低且輸入范圍較窄的情況下才具有可接受的效率，因此通常會(huì)使用4:1的中間總線轉(zhuǎn)換器（IBC），它具有從48V隔離轉(zhuǎn)變出穩(wěn)壓12V，為PoL供電，而PoL在當(dāng)時(shí)的輸出需求可能僅為5V或3.3V。然而，這種IBC的效率有限，但由于48V輸入相對(duì)穩(wěn)定，它不需要穩(wěn)壓，所以在當(dāng)時(shí)大受歡迎。只要PoL能夠接受一定的輸入電壓變化，IBC就可以變成一個(gè)簡(jiǎn)單的固定“比率轉(zhuǎn)換器”，這樣效率更高，在動(dòng)態(tài)性能方面也有一些好處。某些方案，如Flex Power Modules的BMR492，具有“混合穩(wěn)壓比率”，保持固定比率直到一定輸入電壓下，然后切入穩(wěn)壓操作，以限制總輸出電壓變化，同時(shí)保持較高的總效率。類似地，如果忽略隔離操作，高效“開(kāi)關(guān)電容器”電路可以用作IBC，例如Flex Power Modules的BMR310，但它再次被限制為固定比率，在此情況下，該比率必須是整數(shù)（4:1）?；蛘?，像Flex Power Modules的BMR313/314這樣的非隔離和非穩(wěn)壓式部件，使用其“諧振DC變壓器（DCX）”拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，可以在1kW額定功率下以4:1的轉(zhuǎn)換比實(shí)現(xiàn)97%以上的效率。

PoL轉(zhuǎn)換器具有更寬的輸入范圍的和降壓比，效率越來(lái)越高

萬(wàn)幸的是，PoL拓?fù)浜桶雽?dǎo)體開(kāi)關(guān)技術(shù)的進(jìn)步，使得它們更加高效，擁有更寬的輸入范圍，和達(dá)到低于1V水平的高降壓比，因此系統(tǒng)設(shè)計(jì)者現(xiàn)在有了更廣泛的選擇。例如，輸入范圍為40–60VDC的IBC可以輸出10–15VDC（4:1）；8–12VDC（5:1）；6.7–10VDC（6:1）；5–7.5VDC（8:1）或4–6VDC（10:1）。IBC電壓越高，電流越小，PCB布局越簡(jiǎn)單，但更低的IBC電壓可以使下游PoL、VRM或IPS的運(yùn)行效率更高?？梢允褂幂斎敕秶鷣?lái)做出這些選擇，以匹配在給定負(fù)載下表現(xiàn)出最佳效率的產(chǎn)品。舉例來(lái)說(shuō)，可以將8:1 400W Flex BMR320和即將推出的的FLEX BMR515 16相IPS配對(duì)使用，該IPS針對(duì)4.5–7.5V輸入進(jìn)行了優(yōu)化。這個(gè)搭配可以在0.5–0.9V的電壓下向GPU提供高達(dá)670A的電流，并且能夠在短時(shí)間內(nèi)提供峰值電流。

隨著終端負(fù)載功耗的進(jìn)一步增加，可以使用一些技巧來(lái)維持高效。例如，多相PoL降壓轉(zhuǎn)換器可以在更寬的負(fù)載范圍內(nèi)擁有優(yōu)化的效率，而功耗特別高的終端設(shè)備可以有自己的“功率島”，該島上設(shè)有專用的兩級(jí)中間總線，為實(shí)現(xiàn)最佳效率量身定制。PoL的效率也可以通過(guò)僅需要最小額定電壓的MOSFET開(kāi)關(guān)來(lái)優(yōu)化，因?yàn)樵谒袟l件相同的情況下，使用較低額定電壓的設(shè)備可以使導(dǎo)通電阻自然降低。MOSFET制造商們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一現(xiàn)象，并越來(lái)越多地提供15V設(shè)備，這些設(shè)備可與低總線電壓匹配使用。不僅于此，它們能夠在較高的頻率下切換，以減少電感器和電容器的尺寸和內(nèi)部損耗。如此一來(lái)可以釋放PCB面積，以便使用具有自身效率增益的多相PoL。

為了獲得最佳的整體系統(tǒng)效率，需要全局視角

在某些特定場(chǎng)景下，對(duì)效率和所需性能的分析表明，從48V到低至0.5V輸出的“直接轉(zhuǎn)換”可以產(chǎn)生比IBC和PoL的組合更高的效率、更低的系統(tǒng)規(guī)模和成本。Flex Power Modules的BMR481/2就是很好的例子。

Flex Power Modules的最新技術(shù)進(jìn)步拓寬了系統(tǒng)設(shè)計(jì)者們的選擇范疇。他們現(xiàn)在可以從“整體”系統(tǒng)視角來(lái)在合適的位置選擇是否需要隔離和穩(wěn)壓，以實(shí)現(xiàn)最佳整體效率和功能。

審核編輯 ：李倩