使用 NoC 可以大大簡化 SoC的開發(fā)，但這在很大程度上取決于誰在開發(fā)NoC

除了最簡單的產品以外，幾乎所有的現(xiàn)代系統(tǒng)級芯片 (SoC) 設備都將利用片上網(wǎng)絡 (NoC) 來實現(xiàn)其片上通信。有些人質疑是否有必要使用 NoC，或者采用更基本的方法是否能足夠滿足需要。

SoC中有什么?

SoC 是一種集成電路 (IC)，它集成了計算機或其他電子系統(tǒng)的大部分或全部組件。SoC 由稱為知識產權 (IP) 模塊的多個功能單元組成。其中有許多模塊將來自第三方供應商；剩下的部分 - 那些提供“秘密武器”，將此SoC與競爭產品區(qū)分開來 - 將由自己內部開發(fā)創(chuàng)建。

這些 IP 模塊可以包括處理器內核，如微處理器單元 (MPU)、圖形處理單元 (GPU) 和神經(jīng)處理單元 (NPU)。除了各種類型的存儲器 IP 外，其他 IP 模塊還可以執(zhí)行通信、實用程序、外設和加速功能。

總線、crossbar switch和NoC

每個 IP 塊都表示在系統(tǒng)內存空間中的某個位置。術語“事務” (transaction) 是指從系統(tǒng)內存空間的地址中寫入或讀取數(shù)據(jù)字節(jié)的操作。為了使SoC發(fā)揮其魔力，IP塊必須使用事務通過某種形式的互連來相互“交談”。術語“啟動器” (initiator) 和“目標” (target) 是指生成或響應事務的 IP 塊。

1990年代SoC上使用的主要互連機制是總線 (bus)。高度簡化的表示如圖 1 所示。請注意，標記為“總線”的線路將包括多條實現(xiàn)數(shù)據(jù)總線、地址總線和相關控制信號的線路。

圖1：簡化的總線互連結構。

在許多早期的SoC設計中，只有一個中央處理器 (CPU) 形式的啟動器IP塊。當啟動器在地址總線上放置一個地址時，所有的目標 IP 塊都會看到它，其中一個會對自己說:“這是我”。當啟動器隨后發(fā)出讀取命令時，或者當它將數(shù)據(jù)放在數(shù)據(jù)總線上并發(fā)出寫命令時，相應的目標將做出響應。

有一些早期的 SoC 可能會使用多個啟動器。例如，CPU 可能附帶直接內存訪問 (DMA) 功能，該功能可用于在不同內存區(qū)域和外圍設備之間快速傳輸大型數(shù)據(jù)塊。隨著設計中啟動器數(shù)量的增加，有必要實施某種形式的仲裁方案，允許它們協(xié)商總線的控制。

在 2000 年代初期，隨著 SoC 設計變得越來越復雜 (包含越來越多的 IP 模塊并采用多個啟動器)，使用基于 crossbar switch交叉開關的互連架構變得很普遍 (圖 2)。同樣，此圖中的每一條線代表一條包含數(shù)據(jù)、地址和控制信號的多線總線。

圖2:簡化的 crossbar switch互連架構。

在這種情況下，任何啟動器都可以與任何目標通信。當事務從啟動器傳遞到目標并再次返回時，switch交叉開關對事務進行路由，并且多個事務可以隨時在“進行中”。每個switch都具有緩沖事務的能力，因此如果許多事務同時到達，它可以決定哪個事務具有更高的優(yōu)先級。

SoC 設計的規(guī)模和復雜性持續(xù)增長。大約在 1990 年代初期，SoC 可能只包含幾十個 IP 模塊，整個設備可能只包含 20,000 到 50,000 個邏輯門和寄存器。相比之下，如今，SoC 可以包含數(shù)百個 IP 模塊，每個模塊包含數(shù)十萬甚至數(shù)百萬個邏輯門和寄存器。

在同一時期，數(shù)據(jù)總線的寬度從8位增加到16位，32位，64位，甚至更高。事實上，目前數(shù)據(jù)傳輸?shù)牡湫痛笮∈?64 字節(jié) (512 位) 緩存行，這很快就會導致路由擁塞問題。盡管硅芯片工藝的發(fā)展已經(jīng)使晶體管縮小了幾個數(shù)量級，但由于芯片上導線的寬度沒有以同樣的速度減小，這些問題變得更加嚴重。

為了解決這些問題，今天的設計人員采用了片上網(wǎng)絡 (NoC) 的概念。圖 3 是一個簡單的 NoC 示例。在這種情況下，事務就由傳遞的信息包承擔。每個數(shù)據(jù)包包含一個反映目標地址的標頭和一個包含數(shù)據(jù)、指令、請求類型等的正文。

圖3:簡化的片上網(wǎng)絡（NoC）互連架構。

多個信息包可以在任何特定時間“傳輸”，并且switch再次具有緩沖事務并確定事務優(yōu)先級的能力。由于每個啟動器不需要能夠與每個目標通信，這可以反映在架構中，從而進一步降低了互連要求。

使用成品還是“自己動手”?

從一個角度來看，使用 NoC 極大地簡化了 SoC 的設計，但這在很大程度上取決于誰在開發(fā) NoC。術語“套接字” (socket) 是指IP塊與NoC之間的物理接口 (例如，數(shù)據(jù)寬度) 和通信協(xié)議。SoC行業(yè)已經(jīng)定義并采用了幾種socket協(xié)議 (OCP，APB，AHB，AXI，STBus，DTL等)。

除了不同的數(shù)據(jù)寬度外，同一設計中的IP模塊可能以不同的頻率計時。由于 SoC 設計可能涉及數(shù)百個 IP 塊，其中許多來自其他第三方供應商，因此 IP 可能使用不同的socket協(xié)議。為了適應這種多樣性，可能需要在啟動器和目標socket之間轉換事務。

支持多個 SoC 項目的內部 NoC 需要多個維度的可配置性和靈活性。因此，從頭開始開發(fā) NoC 可能與設計 SoC 的其余部分一樣復雜和耗時。此外，開發(fā)人員現(xiàn)在有兩件事需要驗證和調試 - NoC和設計的其余部分。

解決措施是使用現(xiàn)成的NoC解決方案，例如 Arteris的FlexNoC。在這種情況下，F(xiàn)lexNoC直觀的界面使設計人員能夠識別構成架構的IP模塊以及每個模塊的socket特性 (寬度、協(xié)議、頻率等)。開發(fā)人員還可以指定哪些啟動器需要與哪些目標通信。此時，生成NoC實際上是一個“按鈕”操作。

SoC 到底有多復雜?

回到SoC設計何時需要片上網(wǎng)絡的問題。直覺的答案可能是較小的設計可能被豁免。但是，在最近與Semico Research的Rich Wawrzyniak的討論中，他證實我們已經(jīng)在客戶那里看到的情況是：即使在工業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)領域的較小設計中，用戶也經(jīng)常面臨數(shù)十到數(shù)百個必須組裝和協(xié)調的IP塊。

如圖 4 所示，Semico 定義了四類 SoC。其中三種 - 具有100-200個離散模塊和1+互連的基本SoC，具有200-275個模塊和4+復雜互連的特定價值多核SoC，以及具有>275模塊和5+復雜互連的高性能SoC - 是NoC自動化的明確靶心目標。但是除此之外，即使是最簡單的商用控制器，設計人員也要面臨著10到100個需要交互的離散模塊。

對于較小的設計，工程師傾向于“自己做NoC”。但通常情況下，他們很快就會意識到：他們應該打電話給Arteris來利用NoC自動化。

圖4:Semico根據(jù)復雜性將SoC分為四類。

審核編輯：劉清