電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/吳子鵬）近一段時間，JOLED破產(chǎn)的消息備受關(guān)注。北京時間3月27日，日本OLED顯示面板制造商JOLED宣布，公司已向東京地方法院申請啟動“民事再生”破產(chǎn)重整程序。此外，JOLED還宣布退出OLED面板產(chǎn)品制造與銷售業(yè)務(wù)，關(guān)閉位于日本石川縣能美市和千葉縣茂原市的印刷OLED面板生產(chǎn)基地。

日前，有消息稱，作為日本面板產(chǎn)業(yè)僅存的龍頭企業(yè)，JDI準(zhǔn)備馳援JOLED，這一動作被視為日本面板產(chǎn)業(yè)在OLED領(lǐng)域的最后一搏。

JOLED的隕落

2015年，JOLED在JDI、索尼、松下和日本產(chǎn)業(yè)革新機構(gòu)INCJ的資助下成立。在JOLED的股權(quán)架構(gòu)中，INCJ是第一大股東，占股達(dá)到75%，JDI占股15%為第二大股東，然后索尼和松下各自占股5%。

JOLED正如其名字所展示的，該公司專注于OLED面板技術(shù)的研發(fā)和銷售。雖然索尼和松下只是占股5%，不過兩家公司貢獻(xiàn)了JOLED最開始的技術(shù)資源，以及量產(chǎn)OLED需要的關(guān)鍵設(shè)備。

因此，我們不得不說，JOLED的起點還是很高的。作為技術(shù)源頭之一的索尼，自1994年開始研究OLED，2007年正式推出了業(yè)界首款OLED電視。而松下自2012年開始和索尼聯(lián)手，雙方合作打造低成本、大尺寸和高分辨率的OLED面板和模組。

索尼和松下于2013年12月26日宣布暫停OLED合作研發(fā)，一個重要的原因就是無論是蒸餾式OLED工藝，還是印刷OLED工藝，雙方在當(dāng)時的時間點上都遇到了巨大的難題，一個受限于設(shè)備，一個受限于材料。

然而，OLED的發(fā)展?jié)摿σ呀?jīng)顯現(xiàn)出來，實際上在索尼和松下終止合作的一年前，LG就已經(jīng)投產(chǎn)了55吋OLED電視面板，因此索尼和松下的放棄是有很大的不甘的。

于是，在2015年索尼和松下參與到JOLED的合作中，并將相關(guān)技術(shù)都投入到了JOLED。因此，JOLED的成立也背負(fù)著日本OLED產(chǎn)業(yè)復(fù)興的希望。

由于LG選擇的是真空蒸餾式OLED工藝，這種工藝的材料利用率很低，低于25%，并且設(shè)備投入很大，因此成本一直都居高不下，且存在一定的量產(chǎn)瓶頸。為了完成技術(shù)超越，JOLED選擇了材料利用率更高，理論上更適合大尺寸OLED的技術(shù)——印刷OLED。

自2015年成立，JOLED用了數(shù)年的時間去摸索印刷OLED的量產(chǎn)工藝，終于在2021年初，該公司的5.5代印刷OLED產(chǎn)線進(jìn)入風(fēng)險量產(chǎn)階段，這對于持續(xù)投入印刷OLED面板研發(fā)的JOLED來說是一個發(fā)展的里程碑。不過，既然是風(fēng)險量產(chǎn)就意味著存在不成功的風(fēng)險，良率依然是一個巨大的挑戰(zhàn)。

2021年底對于JOLED來說已經(jīng)算是一個站在懸崖邊的時期，該公司急需要一筆新的融資進(jìn)來以緩解運營的壓力。然而，JOLED融資的前提就是該公司能夠解決印刷OLED量產(chǎn)最后的難題，屆時鑒于印刷OLED在大尺寸OLED方面的巨大工藝優(yōu)勢，投資者能夠把JOLED的門檻踢破。

不過，假設(shè)的條件有可能發(fā)生，也有可能不發(fā)生。很不幸，JOLED在接下來的一年時間里都沒能解決規(guī)模量產(chǎn)的問題。根據(jù)供應(yīng)鏈人士透露，困住JOLED的是背板段的良率提升。印刷OLED設(shè)備的良率已經(jīng)能夠滿足95%以上的量產(chǎn)水平，不過背板段的良率非常低，這就導(dǎo)致JOLED是沒法承擔(dān)客戶規(guī)模性訂單的。

實際上從2020年到破產(chǎn)申請這款時間，JOLED也得到了產(chǎn)業(yè)的一些注資。比如，在2020年，TCL華星為了能夠在印刷OLED方面盡快取得突破，選擇了和JOLED合作，并向該公司投資300億日元；為了緩解攻克印刷OLED量產(chǎn)階段的運營困難，公司大股東INCJ也曾給JOLED注資1380億日元。但是這些都沒能幫助JOLED脫困。根據(jù)日本媒體的報道，截止到2023年3月31日，JOLED仍有大約337億日元（約合人民幣18億元）的負(fù)債。

此前，JOLED曾公開表示，會在2023年向產(chǎn)業(yè)推出真正量產(chǎn)的大尺寸、高亮度、高驅(qū)動速率的印刷OLED面板，并于2024年實現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品的柔性化。不過，JOLED很顯然沒能兌現(xiàn)自己的承諾。

日本的OLED野心

正如上文提到的，JOLED自成立就帶有自己的使命——對抗韓國OLED產(chǎn)業(yè)鏈，因此JOLED也代表著日本想在OLED面板行業(yè)有所作為的野心。

如今，JOLED已經(jīng)到了申請破產(chǎn)的階段，但日本對OLED還有貪念。

從JDI的動作來看，后續(xù)該公司在OLED方面的布局將執(zhí)行明顯的兩步走戰(zhàn)略。其一就是將JOLED有價值的資產(chǎn)納入囊中。

根據(jù)日本媒體的報道，按照破產(chǎn)保護(hù)計劃，JOLED計劃退出OLED面板制造與銷售，關(guān)閉在日本的兩家工廠，遣散大約280名員工，未來只保留面板研發(fā)業(yè)務(wù)。而JDI將接管JOLED技術(shù)與研發(fā)部門100名員工，并同意買下JOLED的知識產(chǎn)權(quán)。因此，毫無疑問JDI仍將繼續(xù)印刷OLED的研發(fā)，努力攻克JOLED沒有突破的量產(chǎn)難題。

不過，JDI也還有后手。就在JDI宣布馳援JOLED不久后，該公司于近日在官網(wǎng)宣布，將攜手惠科(HKC)，共謀OLED的大局。JDI在官網(wǎng)表示，已經(jīng)和中國面板大廠惠科(HKC)簽署戰(zhàn)略合作備忘錄(MOU)，雙方將攜手興建世界級的OLED eLEAP(一種無掩膜蒸鍍與光刻相結(jié)合的OLED技術(shù))產(chǎn)線，目標(biāo)在2025年量產(chǎn)。

業(yè)界比較好奇的是，為什么JDI沒有選擇和JOLED走的更近的TCL華星，而是選擇了惠科。2020年6月，JOLED宣布與TCL形成了聯(lián)盟，開始面向大尺寸OLED面板進(jìn)行研發(fā)。TCL華星當(dāng)時用300億日元換回了JOLED公司的10.76%股份。JOLED社長石橋義夫當(dāng)時表示，“自2020年11月起，華星光電的技術(shù)研發(fā)人員已經(jīng)來到日本，在能美和千葉工廠（千葉縣茂原市）展開了聯(lián)合研發(fā)?！?br />
有分析人士認(rèn)為，JDI之所以沒有選擇TCL華星，是因為這和收購JOLED資產(chǎn)是一條路，惠科的合作則是多了一份保險。

從合作模式來看，JDI看重的并不是惠科在OLED方面的技術(shù)實力，而是該公司的成本競爭力和銷售優(yōu)勢。JDI希望借助惠科的體系優(yōu)勢，能夠?qū)LEAP技術(shù)發(fā)揚光大。

JDI新業(yè)務(wù)推進(jìn)部部長前田智宏指出，“如果采用與以往相同的電流密度，eLEAP OLED的峰值輝度將達(dá)到以往的兩倍，亮度極高。而在同樣輝度條件下，由于可以降低電流，因此對像素施加的負(fù)荷會變低，從而使壽命達(dá)到以往的三倍?！?br />

寫在最后

2022年12月，有供應(yīng)鏈人士表示，三星選擇暫緩垂直蒸餾OLED工藝，執(zhí)行水平蒸餾和印刷的雙軌路線。同時，在大尺寸OLED方面，印刷OLED也被視為最大的產(chǎn)業(yè)機會。因此，JDI雖然給自己的OLED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上了雙保險，不過對手的壓力也不再局限于韓式雙雄，中國面板廠商同樣虎視眈眈。從技術(shù)特性上看，誰能夠率先實現(xiàn)印刷OLED量產(chǎn)，誰將在OLED競爭的下半場占據(jù)主動權(quán)。