機(jī)器與人類正在經(jīng)歷達(dá)爾文式的協(xié)同進(jìn)化

我的 Apple Watch 一天要提醒我好幾回別忘了呼吸。但凡它有點(diǎn)腦子都會(huì)意識(shí)到，我如果真忘了呼吸，肯定早就死了，那樣一來(lái)它再怎么提醒我也是白搭?？上业?Apple Watch 沒(méi)長(zhǎng)腦子。

抑或，它其實(shí)長(zhǎng)了?

也許我的 Apple Watch 確實(shí)有動(dòng)機(jī)確保我活著，因?yàn)轱@然只有我這樣的人才會(huì)買手表提醒自己呼吸。萬(wàn)一像我這樣的人都停止了呼吸，這些智能手表就要滅亡了。

所以說(shuō)，或許提醒我呼吸的Apple Watch正面臨著生死攸關(guān)的進(jìn)化壓力?

計(jì)算機(jī)科學(xué)家、《協(xié)同進(jìn)化：人類與機(jī)器融合的未來(lái)》作者愛(ài)德華·阿什福德·李教授認(rèn)為，科技正在與人類協(xié)同進(jìn)化，這種進(jìn)化并不像技術(shù)鼓吹者或技術(shù)恐懼者所宣稱的那樣，會(huì)導(dǎo)致人與技術(shù)相融合或者被技術(shù)所滅絕，更可能的結(jié)果是人與技術(shù)共生。

當(dāng)然，這并不意味著這個(gè)過(guò)程將一帆風(fēng)順?？焖俚膮f(xié)同進(jìn)化本質(zhì)上是一個(gè)不可預(yù)測(cè)的過(guò)程，而隨著技術(shù)和人類的同時(shí)改變，出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題在所難免。

1.1提醒我呼吸的Apple Watch

一、進(jìn)化不以人的意志為轉(zhuǎn)移

能動(dòng)性在進(jìn)化的過(guò)程中沒(méi)有用武之地。

人類可以對(duì)周遭的生物施加影響，卻不能控制它們，比如細(xì)菌進(jìn)化出抗生素耐藥性既不以人的意志為轉(zhuǎn)移，也不是出于它自己的主觀能動(dòng)性。雖然我們可以利用基因工程技術(shù)創(chuàng)造出新的微生物或者新的植物品種，但這更像是對(duì)自然過(guò)程的推動(dòng)，而非自上而下的智能設(shè)計(jì)。

雖然機(jī)器至少目前尚未表現(xiàn)出類似能動(dòng)性的特征，但它們的確參與了自身的發(fā)展過(guò)程，這一點(diǎn)幾乎跟生物是一樣的。

實(shí)際上，仿真機(jī)器人和擬人人工智能都未必是機(jī)器最終的歸宿。模仿人類可能并非機(jī)器的終點(diǎn)，與人類互補(bǔ)或許才是科技發(fā)展的正道。

一個(gè)根本性的問(wèn)題在于，究竟是我們?cè)诙x科技，還是科技在定義我們?

二、人與機(jī)器協(xié)同進(jìn)化

人與機(jī)器關(guān)系的本質(zhì)是達(dá)爾文式的協(xié)同進(jìn)化，而人類工程師只是變異的推動(dòng)因子，左右技術(shù)和社會(huì)發(fā)展軌跡的往往是意外后果而非精心規(guī)劃。

數(shù)字科技正在改變我們的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系和政治結(jié)構(gòu)，從而顛覆人類社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)。它既消滅財(cái)富，又創(chuàng)造著新的財(cái)富；既能改善環(huán)境，也能破壞生態(tài)。它不斷地改變著權(quán)力結(jié)構(gòu)。機(jī)器擁有超越人類的速度、準(zhǔn)確性、信息處理和分析預(yù)測(cè)能力，可以幫助人類更高效地解決問(wèn)題；但同樣的科技也可以用于構(gòu)建天羅地網(wǎng)的監(jiān)控，挑撥人與人的關(guān)系，借助過(guò)濾氣泡（filter bubble）和回音室（echo chamber）形成一個(gè)個(gè)信息孤島，進(jìn)而危及民主的基礎(chǔ)。

如果機(jī)器與人類正在經(jīng)歷達(dá)爾文式的協(xié)同進(jìn)化，那么人類就只能影響其進(jìn)化的過(guò)程，而無(wú)法控制其進(jìn)化的路徑。于是，工程技術(shù)成了養(yǎng)殖和接生，而科技進(jìn)化的最終結(jié)果將取決于自然選擇。

擔(dān)憂人工智能失控的人會(huì)為這種可能性惴惴不安，因?yàn)槿绻覀兣c機(jī)器協(xié)同進(jìn)化，那么事情實(shí)際上并不受人類控制。但人們對(duì)未來(lái)科技的恐懼還是太過(guò)夸大了，因?yàn)樵谧匀贿x擇力量的影響下，物種之間是可以互補(bǔ)的，而不一定要你死我活。缺乏掌控也并不意味著人類會(huì)被消滅或者奴役，因?yàn)檫@一過(guò)程同樣不是機(jī)器能掌控的。

《協(xié)同進(jìn)化》的作者李教授在對(duì)人機(jī)關(guān)系的探索中發(fā)現(xiàn)，將機(jī)器視作一種與人共享生態(tài)系統(tǒng)、協(xié)同進(jìn)化的生命體，是很有幫助的思維方式。將機(jī)器視作“生物”并不等同于認(rèn)為它們具有智能，也不需要賦予它們能動(dòng)性，而是承認(rèn)它們具有一定程度的自主性，可以維持自身的生命過(guò)程，并且能夠自我復(fù)制（盡管目前仍然需要人類的幫助）。這些都是生命體的特征，并且塑造了我們與科技之間的關(guān)系。

三、機(jī)器是否真的有生命？

我們是否可以——或者說(shuō)應(yīng)該——將機(jī)器視作生命體？這個(gè)問(wèn)題會(huì)牽扯出一系列難題。

智能機(jī)器能否匹敵或者超越人類的智能？它們能否具有自我意識(shí)，甚至是自由意志？它們應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)有怎樣的責(zé)任? 這些難題同樣適用于人類自身，也正是哲學(xué)家?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來(lái)孜孜不倦探究的問(wèn)題。

如果我們把機(jī)器視作生物，便會(huì)發(fā)現(xiàn)機(jī)器與我們?nèi)祟悺獎(jiǎng)?chuàng)造它們的有機(jī)體——有很多相似之處。

跟我們?nèi)祟愐粯?，機(jī)器會(huì)對(duì)外界環(huán)境的刺激做出反應(yīng)。它們的反饋可以是與我們對(duì)話、向我們派送貨物或者打開(kāi)我們房間里的暖氣。機(jī)器不限于硬件，其中有些甚至不需要依附于硬件。軟件不僅是機(jī)器數(shù)字過(guò)程的必要部分，有時(shí)候甚至還是最重要的部分。如果我們將機(jī)器視作生物，那么軟件就是 DNA（脫氧核糖核酸）和代謝途徑。

機(jī)器也需要營(yíng)養(yǎng)，但它們的營(yíng)養(yǎng)是電，而不是生物需要的有機(jī)物或者陽(yáng)光。如果愿意，我們可以將計(jì)算機(jī)控制的發(fā)電廠理解為機(jī)器的消化系統(tǒng)，它不斷地進(jìn)行新陳代謝，將有機(jī)的化石燃料轉(zhuǎn)化為電能。但數(shù)字機(jī)器很少獨(dú)立擁有消化系統(tǒng)。

除此之外，它們與生物相比還有很多生命形態(tài)上的差異。比如，它們可以將整個(gè)身體與其他機(jī)器共享；一片微處理器可以同時(shí)服務(wù)多臺(tái)機(jī)器。

更本質(zhì)的區(qū)別在于，機(jī)器是數(shù)字的、基于計(jì)算的，不具備人類的血肉之軀——它們?cè)跇?gòu)成材料這一點(diǎn)上就與人類不一樣。

同樣，類似于生物，機(jī)器也有生有死。有些機(jī)器構(gòu)造簡(jiǎn)單，不過(guò)幾千比特的“基因”代碼而已；有些機(jī)器則極盡復(fù)雜。有些機(jī)器可以做出堪稱“智能”的行為，但大多數(shù)機(jī)器不能，這一點(diǎn)與生物是一樣的。大多數(shù)機(jī)器生命短暫，有時(shí)候甚至不足一秒；同時(shí)也有一些機(jī)器的生命可以持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年；有些機(jī)器甚至超越了有機(jī)生物，有望實(shí)現(xiàn)永生。

機(jī)器是否真的有生命？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，完全看你怎么定義“生命”。即使是生物學(xué)家也無(wú)法就有機(jī)生物的“生命”是什么達(dá)成一致意見(jiàn)。你可以說(shuō)硅本身不具備生命，但組成我們身體的分子本身也不是活物。

我們可以圍繞數(shù)字科技到底有沒(méi)有生命這個(gè)問(wèn)題無(wú)休無(wú)止地爭(zhēng)論下去，但這沒(méi)有任何意義。

四、人與機(jī)器專性共生

即便我們將智能機(jī)器視為生物，它們?nèi)匀灰蕾囉谌祟?。但相?yīng)地，我們也依賴于它們。

想象一下，當(dāng)你讀到這段文字的時(shí)候，假如全球的電腦都被永久關(guān)閉并且無(wú)法再啟動(dòng)，那么將發(fā)生什么？

對(duì)于人類來(lái)說(shuō)，其結(jié)果必將是災(zāi)難性的。哪怕僅僅關(guān)閉幾臺(tái)電腦都會(huì)帶來(lái)高昂的成本。雖然我們可以“拔電線”來(lái)讓“做錯(cuò)事”的機(jī)器“聽(tīng)話”，但實(shí)際上，拔電線的成本太高了，與其說(shuō)是“殺掉”機(jī)器，不如說(shuō)是自尋死路。

換個(gè)角度，想象一下，當(dāng)你讀到這段文字的時(shí)候，你體內(nèi)的所有細(xì)菌集體死亡。短時(shí)間內(nèi)你可能安然無(wú)恙，但過(guò)不了多久，你就會(huì)病入膏肓。生物學(xué)家將我們與體內(nèi)細(xì)菌的關(guān)系稱為互利共生(mutualistic symbiosis)，也就是說(shuō)雙方都能夠從共生關(guān)系中獲利。我們與機(jī)器之間的聯(lián)系可能正超越互利共生，發(fā)展為生物學(xué)家口中的專性共生(obligate symbiosis)，也就是任何一方都離不開(kāi)另一方。

不少生物學(xué)家相信，像人體細(xì)胞這樣擁有細(xì)胞核的“真核細(xì)胞”就是從原本截然不同的有機(jī)體的共生中逐步演化而來(lái)的，這些有機(jī)體正是這些細(xì)胞以及細(xì)胞的細(xì)胞核和線粒體的“祖先”。這個(gè)過(guò)程可能會(huì)在人與機(jī)器的融合中再度上演。但對(duì)于兩種不同的生命形態(tài)而言，并非只有“你死我活”或者“合二為一”這兩條路，互補(bǔ)互助也是一種可能。

生物是一個(gè)過(guò)程，而不是一個(gè)物件。剛剛死亡的生物，其尸體的構(gòu)成物質(zhì)與它活著的時(shí)候一模一樣。重要的不是物質(zhì)，重要的是過(guò)程。

或許，探究數(shù)字人工物是否能擁有自我意識(shí)，可以幫助我們更好地理解自我意識(shí)是怎樣形成的。同樣，我們或許還可以在糾結(jié)這些問(wèn)題的過(guò)程中，加深對(duì)人與科技之間復(fù)雜關(guān)系的認(rèn)識(shí)。誰(shuí)也沒(méi)法兒給你提供簡(jiǎn)單直白的答案，但通過(guò)更多的追問(wèn)和閱讀，你可以獲得對(duì)這些問(wèn)題更深入的理解，科技的視角總能讓哲學(xué)問(wèn)題更加明晰。

審核編輯 ：李倩