一、前言

本文針對我們生產上出現的流量不均的問題，介紹一下解決方案。

k8s是一個特別復雜的系統(tǒng)，而網絡相關的問題是其中最復雜的問題，要通過一兩篇文章介紹清楚是很難的。這個流量不均的問題出現的原因并不復雜，就是因為kube-proxy使用了默認的iptables做負載均衡，而它是以概率的方式轉發(fā)，使用長連接且連接數較少時，偏差會比較大。下面介紹兩種場景。

二、場景

2.1滾動更新負載不均

在連接數比較固定或波動不大的情況下，滾動更新時，舊 Pod 上的連接逐漸斷掉，重連到新啟動的 Pod 上，越先啟動的 Pod 所接收到的連接數越多，造成負載不均:

2.2rr 策略負載不均

假如長連接服務的不同連接的保持時長差異很大，而 ipvs 轉發(fā)時默認是 rr 策略轉發(fā)，如果某些后端 Pod "運氣較差"，它們上面的連接保持時間比較較長，而由于是 rr 轉發(fā)，它們身上累計的連接數就可能較多，節(jié)點上通過 ipvsadm -Ln -t CLUSTER-IP:PORT 查看某個 service 的轉發(fā)情況:

我們發(fā)現部分 Pod 連接數高，它們相比連接數低的 Pod 要同時處理更多的連接，消耗的資源也就相對更多從而造成負載不均。

將 kube-proxy 的 ipvs 轉發(fā)模式設置為 lc (Least-Connection) ，即傾向轉發(fā)給連接數少的 Pod，可能會有所緩解，但也不一定，因為 ipvs 的負載均衡狀態(tài)是分散在各個節(jié)點的，并沒有收斂到一個地方，也就無法在全局層面感知哪個 Pod 上的連接數少，并不能真正做到 lc。可以嘗試設置為 sh (Source Hashing)，并且這樣可以保證即便負載均衡狀態(tài)沒有收斂到同一個地方，也能在全局盡量保持負載均衡。

這邊很多對kupe-proxy的ipvs模式可能不太了解，ipvs和iptables都是基于netfilter的，兩者差別如下：

ipvs 為大型集群提供了更好的可擴展性和性能

ipvs 支持比 iptables 更復雜的負載均衡算法（最小負載、最少連接、加權等等）

ipvs 支持服務器健康檢查和連接重試等功能

2.3、擴容失效問題 在連接數比較固定或波動不大的情況下，工作負載在 HPA 自動擴容時，由于是長鏈接，連接數又比較固定，所有連接都 "固化" 在之前的 Pod 上，新擴出的 Pod 幾乎沒有連接，造成之前的 Pod 高負載，而擴出來的 Pod 又無法分擔壓力，導致擴容失效:

三、最佳實踐

業(yè)務層面自動重連，避免連接 "固化" 到某個后端 Pod 上。比如周期性定時重連，或者一個連接中處理的請求數達到閾值后自動重連。

不直接請求后端，通過七層代理訪問。比如 gRPC 協(xié)議，可以 使用 nginx ingress 轉發(fā) gRPC，也可以 使用 istio 轉發(fā) gRPC，這樣對于 gRPC 這樣多個請求復用同一個長連接的場景，經過七層代理后，可以自動拆分請求，在請求級別負載均衡。

kube-proxy 的 ipvs 轉發(fā)策略設置為 sh (--ipvs-scheduler=sh)。

編輯：黃飛