作者|牧之

編輯|小沐

出品|智哪兒 zhinaer.cn

8K電視，一個既熟悉又陌生的概念。市面上，不少品牌的型號都主打著8K概念，但真正的8K電視卻寥寥無幾。而內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的素材稀缺，也讓8K電視有價無市。

從2016年8K電視開賣，如今六年過去了，8K還沒有普及。相比從1080P向4K的轉(zhuǎn)變，8K用了更長的時間，迎來的卻是徹底的「撲街」。

據(jù)統(tǒng)計，2021年，國內(nèi)彩電市場整體銷量高達3835萬臺，而其中8K電視銷量僅為7.6萬臺。這個成績甚至不如激光電視，后者有28萬臺的銷量。

那么，為什么8K電視沒有像4K那樣普及開來呢？

1

8K盛衰之謎

8K電視，最早可以追溯到2012年。當(dāng)年CES上，夏普發(fā)布了全球第一款8K電視，85寸，LCD背光。直到2015年底，這款電視的商品型號才開始正式銷售。

如今，4K電視已經(jīng)全面普及，價格下探至3000元以內(nèi)。而8K電視，依然動輒萬元以上，LG、索尼等品牌的8K電視，甚至高達數(shù)萬元。

相比4K，8K分辨率達到了7680x4320，像素數(shù)量是4K的四倍。分辨率提升，帶來的直接好處是畫面更加細膩，理論上人眼能觀察到的細節(jié)更豐富。

但是，生產(chǎn)8K面板的成本依然昂貴。8K面板不等于拼四塊4K。如果都是65寸，那么8K要解決的是如何把四倍的像素數(shù)量塞進同樣大小的屏幕中。像素距離越小，工藝越難，良品率就越低。

據(jù)媒體報道，目前8K面板的采購成本依然是4K的兩倍多。而因8K帶來的隱性成本可能更多，比如廠家要升級支持8K的處理器和內(nèi)存，優(yōu)化屏幕熱管理，提高背光源的亮度等等。一頓操作下來，讓8K的制造成本居高不下。

數(shù)據(jù)顯示，在2020年，全球范圍8K液晶面板的出貨量在50萬臺左右，占總出貨量的0.2%。終端銷量和制造成本相互博弈，目前的趨勢來看，8K成本在一直降低，但還沒有降低到能跟4K抗衡的水平。

國內(nèi)市場，只有長虹一家品牌推出了3000元級別的8K電視。其余這個價位的8K電視，均為支持8K解碼的偽8K。而長虹的產(chǎn)品，雖然購入門檻低，但是以犧牲亮度、色彩、刷新率，甚至產(chǎn)品利潤為前提實現(xiàn)的。

主流的8K電視，依然位居萬元以上的區(qū)間。而同樣價格的激光電視，則越賣越火。目前，激光電視最高支持4K分辨率。

難道，8K不香嗎？為何同樣的價格，很多人會選擇4K而不是8K？

究其原因，大致有三點：

第一，8K片源極度匱乏；

第二，8K內(nèi)容的制作成本太高；

第三，對于電視來說，較遠的觀看距離下，4K和8K的觀感差異很小；如果是顯示器，差異會比較明顯。

而決定電視畫質(zhì)的，不只是分辨率。色域、色準(zhǔn)、色深等顏色表現(xiàn)，以及屏幕刷新率、最大亮度、HDR算法、動態(tài)補償?shù)燃夹g(shù)也很關(guān)鍵。這些因素，綜合決定了一臺電視的畫質(zhì)表現(xiàn)。

如今隨著AIoT的落地，電視對于智能家居、游戲機等外部硬件的支持同樣影響消費者的決策。一臺能完美匹配PS5的電視，它的賣點甚至要大于是不是8K。一臺采用OLED面板但只有4K的電視，賣點也要大于同價位的采用LCD面板但有8K的競品。

所以，分辨率只是影響電視畫質(zhì)表現(xiàn)的一個參數(shù)而已。8K不等于高端電視，只是目前很多8K電視都走高端路線。

2
8K有沒有必要？

從技術(shù)迭代和市場競爭角度看，8K是有必要的。畢竟4K已經(jīng)普及，但我們不能總停留在4K，追求更高分辨率是廠家的業(yè)務(wù)動機。

問題在于，對于電視來說，可能4K就能滿足大部分人的需求。要知道，雖然4K電視已經(jīng)普及，但如今無論是有線電視還是網(wǎng)絡(luò)片源，真正的4K內(nèi)容源非常少，大部分依然是1080P的資源。

對于電視劇、電影、綜藝等主流影視內(nèi)容來說，采用8K制作的成本很高，而內(nèi)容的快餐化消費，也不值得讓制片方去為8K投資。要知道，院線電影的數(shù)字拷貝，一部電影可能有500G的體積，但分辨率只有2K，4K的畫質(zhì)都是極少的。

對于在線視頻來說，8K內(nèi)容源毫無疑問會增加帶寬消耗。因此諸如B站等推出的8K播放，其在碼率和幀率等方面也都做了嚴格限制。目前來看，在線資源同步4K內(nèi)容都還有較長的一段路要走，更別提8K。對于真8K內(nèi)容的流媒體傳輸，需要消耗極大的帶寬，帶來的是天文數(shù)字的賬單。放眼全球，能做到這一點的只有Youtube。

如上文所述，影響畫面的不僅是分辨率，還有顏色表達。如果一個片源的制作采用了10bit色深，那么它可以表達10.7億種顏色。這個時候，如果終端顯示器是8bit，也就無濟于事，對于原片的還原度會大打折扣。

而對于一個片源來說，同樣的分辨率和封裝格式下，它可能有2G和10G兩個版本。兩者的差異就在于，10G的信息量更大，還原度更高；而2G的版本則被算法過度壓縮，嚴重抽幀。這就是我們在電腦上看電影時，不同片源的體積之間帶來的區(qū)別。

這個時候，分辨率的優(yōu)勢會被掩蓋。比如一個720P的3.2G的片源，其畫面質(zhì)感可能會遠遠好于一個1080P的1.2G片源。那么4K和8K之間是同樣的道理。

在這種情況下，追求分辨率帶來的可能是負面的效果。因此從內(nèi)容源的角度講，8K不見得很劃算。目前，擁有全球最好屏幕的iPhone13 Pro，其分辨率也僅為2.5K，用它播放4K視頻就完全可以滿足用戶需求。2.5K在6.7英寸的屏幕下已經(jīng)實現(xiàn)了460ppi的解析度，肉眼根本察覺不到像素顆粒。

考慮到手機、平板已經(jīng)成為內(nèi)容消費的主力軍，那么8K的意義何在呢？所以，雖然電視銷量數(shù)以千萬計，但注意力的轉(zhuǎn)移，已經(jīng)讓高分辨率內(nèi)容的價值降低。很多人買電視只是因為家里需要有個電視。

3
與激光電視的對抗

可以說，雖然8K電視在價格區(qū)間上與激光電視有較大重疊，但兩者并不是直接的競品。激光電視應(yīng)該跟同價位的4K電視去比才合理。

而為什么激光電視銷量大漲，甚至在2021年彩電市場銷量整體下滑的同時，激光電視還能逆勢增長31.9%？這是因為新一代消費群體對于電視這個產(chǎn)物，在形態(tài)上產(chǎn)生了新的消費觀。

可以說，雖然我們在等待8K普及。但取代4K的可能不是8K，而是4K的激光電視。目前主流的激光電視已經(jīng)達到4K水準(zhǔn)，而激光電視由于技術(shù)原理，實現(xiàn)8K反而更容易。只是目前缺少8K的市場需求。

激光電視其實就是一個投影儀，但它不同于投影儀采用的汞燈或LED光源，而是采用固態(tài)激光。這樣能夠較大延長壽命，提高色彩表現(xiàn)。相較于傳統(tǒng)的液晶電視，激光電視的優(yōu)勢有很多。

比如，激光電視對于人眼的傷害非常小，更健康；由于極高的光譜純度，顏色表達能力更強；能耗更低，尤其是在超高分辨率下其能耗優(yōu)勢更加明顯。

而從當(dāng)代的家裝設(shè)計趨勢來看，家里裝投影儀代替電視的人不在少數(shù)。激光電視可以理解為更高級的一種投影儀。它可以節(jié)約空間，與整體設(shè)計融為一體。相較于吊掛式的投影儀，激光電視的光路更短，因此受環(huán)境光的影響更小。

當(dāng)然，跟液晶電視比，激光電視最大的問題還是容易受環(huán)境光的影響。由于液晶電視是面板自發(fā)光，它的亮度更高；而激光電視是DLP投影技術(shù)，光線是從幕布反射到人眼中的，在白天日光較強的時候，效果可能會遜于液晶電視。

同時，由于激光電視的主機更小，因此無法集成更高品質(zhì)的音響。而液晶電視由于自身體積巨大，在聲效方面的表現(xiàn)更強。這一點，辯證來看，也可能是激光電視的優(yōu)點，因為它要搭配獨立音響使用，擺脫方位限制，更容易實現(xiàn)全景聲。

綜合來說，筆者認為未來的8K普及，可能是激光電視推動的。激光電視不僅更容易實現(xiàn)超高分辨率，也容易做出較大的顯示尺寸。隨著技術(shù)的完善，未來較長一段時間，它會跟當(dāng)前主流液晶電視技術(shù)實現(xiàn)共存。

小結(jié)

歸根結(jié)底，8K的普及主要依賴于片源的驅(qū)動。北京冬奧會帶來了8K直播，神舟十三號帶來了8K太空影像，從尖端科技走向民用普及，是一個必然的趨勢。

而電視這個產(chǎn)物，除了要在8K方面發(fā)力外，智能家居等互動性的功能，也應(yīng)該是未來更具商業(yè)價值的賣點。