近日，中國(guó)電子與華為決定合并鯤鵬生態(tài)和PKS生態(tài)，擬共建“鵬騰”生態(tài)，將共同打造同時(shí)支持鯤鵬和飛騰處理器的“鵬騰”生態(tài)。消息一出，猶如一顆石子落入沉寂長(zhǎng)久的水池，讓國(guó)內(nèi)ARM廠商自斷供后首次迎來(lái)市場(chǎng)關(guān)注。

自“十二五”規(guī)劃以來(lái)，國(guó)內(nèi)CPU廠商迎來(lái)技術(shù)發(fā)展的高峰，國(guó)內(nèi)CPU產(chǎn)品逐漸覆蓋了高性能計(jì)算、桌面、移動(dòng)和嵌入式等主要應(yīng)用場(chǎng)景，在諸多行業(yè)市場(chǎng)都得到應(yīng)用推廣。部分廠商還通過(guò)消化吸收自身引進(jìn)的芯片架構(gòu)技術(shù)，構(gòu)建了完全或部分自主可控的CPU產(chǎn)品體系。

而近年來(lái)，隨著中美在科技領(lǐng)域的長(zhǎng)期性博弈，導(dǎo)致CPU產(chǎn)品的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，促使國(guó)產(chǎn)替代的需求越來(lái)越明顯。同時(shí)，國(guó)內(nèi)AI、5G、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的興起，也極大的推動(dòng)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)CPU需求的增長(zhǎng)。在國(guó)際局勢(shì)與科技趨勢(shì)的發(fā)展下，國(guó)內(nèi)CPU產(chǎn)業(yè)發(fā)展也正式進(jìn)入新階段，產(chǎn)品性能正在從“可用”向“好用”轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)趨勢(shì)上也從政策導(dǎo)向到商業(yè)化導(dǎo)向傾斜。而龍芯、海光、飛騰、申威、兆芯及華為鯤鵬這六家國(guó)內(nèi)頭部CPU廠商，也正面向國(guó)內(nèi)亟需滿足的需求加緊準(zhǔn)備。

路線之爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)提前出局

不難看出，六家廠商的比拼其實(shí)考驗(yàn)的是誰(shuí)的技術(shù)路線更符合國(guó)產(chǎn)替代CPU的發(fā)展需要。

其中，龍芯、申威的自主指令集路線，海光、兆芯的X86路線，優(yōu)勢(shì)都比較突出。龍芯、申威的產(chǎn)品普遍應(yīng)用黨政及特殊領(lǐng)域，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈也初步形成，勢(shì)頭強(qiáng)勁。同時(shí)海光、兆芯也完成技術(shù)吸收、自主迭代，憑借產(chǎn)品性能和生態(tài)的優(yōu)勢(shì)，在商業(yè)市場(chǎng)廣泛應(yīng)用，實(shí)力同樣不容小覷。

而勝算最小的應(yīng)該就是華為鯤鵬和飛騰選擇的ARM架構(gòu)了。自經(jīng)歷了ARM v9版本授權(quán)被拒、赴美上市等事件后，業(yè)界普遍認(rèn)為國(guó)內(nèi)ARM廠商難以滿足國(guó)產(chǎn)替代的需求。這對(duì)以國(guó)產(chǎn)化替代為初心的國(guó)內(nèi)ARM廠商而言，無(wú)疑是次迎頭痛擊。如此情況下國(guó)內(nèi)ARM廠商又將何去何從呢？

一紙公告，掐斷國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)紅火發(fā)展

全球科技正向物聯(lián)網(wǎng)、人工智能的潮流邁進(jìn)，而在兩大技術(shù)的發(fā)展與推進(jìn)下，微處理器技術(shù)也在不斷革新，各種新型微處理器的應(yīng)用更不斷深入，這也為ARM架構(gòu)這種嵌入式系統(tǒng)微處理器帶來(lái)了廣闊的市場(chǎng)空間。

ARM的小體積優(yōu)勢(shì)，讓其完美滿足智能終端、智能家居等嵌入式環(huán)境下的應(yīng)用。同時(shí)它還保持了超強(qiáng)性能，以及優(yōu)低功耗優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用設(shè)備、性能、功耗等多方面均衡。這不僅讓ARM成為當(dāng)前嵌入式與移動(dòng)市場(chǎng)的霸主。在技術(shù)優(yōu)勢(shì)外，得益于ARM架構(gòu)的開(kāi)放性與靈活性，這大大降低了芯片開(kāi)發(fā)廠商在 ARM芯片研發(fā)上的技術(shù)門(mén)檻，讓芯片廠商可以在較短的時(shí)間內(nèi)推出性能強(qiáng)大的 CPU，這對(duì)于起步較晚的芯片廠商而言，無(wú)疑是極具誘惑力的。

正因如此，近三年來(lái)國(guó)內(nèi)眾多初創(chuàng)芯片廠商紛紛加入ARM陣營(yíng)，華為鯤鵬和飛騰更是獲得 ARM v8 指令集的永久授權(quán)。他們寄希望于ARM在服務(wù)器領(lǐng)域的開(kāi)疆?dāng)U土，甚至華為、飛騰等頭部廠商，還以自身海量投入來(lái)彌補(bǔ)ARM架構(gòu)在生態(tài)上的弱勢(shì)。但好景不長(zhǎng)，2014年12月14日，ARM公司正式宣告不再向中國(guó)廠商授權(quán)先進(jìn)版本，消息一出，正高歌猛進(jìn)的國(guó)內(nèi)ARM廠商集體“失聲”。

自此ARM公司的野心也昭然若揭，表面上是公平開(kāi)放地向國(guó)內(nèi)廠商出售技術(shù)授權(quán)，實(shí)則是借國(guó)內(nèi)ARM廠商之手，快速占領(lǐng)中國(guó)這個(gè)全球最大的芯片市場(chǎng)，從而提升ARM架構(gòu)的市場(chǎng)地位，為未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展以及提高盈利積累談判籌碼。同時(shí)，這也能從芯片架構(gòu)這一根本技術(shù)上，徹底限制國(guó)內(nèi)廠商的自研迭代能力。截止至今年7月，國(guó)內(nèi)ARM廠商持續(xù)保持沉默，沒(méi)有一家宣布推出ARM芯片。可見(jiàn)ARM的拒授公告猶如一顆質(zhì)子，徹底鎖死了國(guó)內(nèi)ARM廠商的科技發(fā)展。

進(jìn)退維谷，國(guó)內(nèi)ARM廠商恐迎市場(chǎng)淘汰

平心而論，國(guó)內(nèi)ARM廠商曾經(jīng)對(duì)ARM架構(gòu)的未來(lái)充滿希望。以華為鯤鵬和飛騰為代表的廠商，更是通過(guò)自身的海量研發(fā)投入，為ARM彌補(bǔ)生態(tài)缺陷。其中華為就將芯片與自身生態(tài)深度捆綁，更基于鯤鵬920推出了服務(wù)器、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、開(kāi)發(fā)套件等一系列配套軟硬件產(chǎn)品。而飛騰則聯(lián)合多家企業(yè)構(gòu)建全自主生態(tài)系統(tǒng)，覆蓋了多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域。

只可惜，傲人的成績(jī)?nèi)栽贏RM不在授權(quán)的境地下化為泡影。而且隨著ARM v9版架構(gòu)的主流化進(jìn)程加速，越來(lái)越多具備高性能和新功能的芯片將進(jìn)入市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)ARM芯片的競(jìng)爭(zhēng)力也將逐漸喪失。為此華為鯤鵬與飛騰正試圖以共建“鵬騰”生態(tài)的方式，扭轉(zhuǎn)眼瞎的頹勢(shì)。

只不過(guò)面對(duì)國(guó)內(nèi)ARM芯片迭代的無(wú)限期停滯，曾經(jīng)與ARM廠商共建生態(tài)的上下游企業(yè)也開(kāi)始抉擇：要么放棄曾經(jīng)的合作伙伴，擁抱主流化的ARM v9版本；要么與國(guó)內(nèi)ARM廠商堅(jiān)定地站在一起，通過(guò)付出更多的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間成本，完成對(duì)落后版本的兼容。如果基于商業(yè)利益來(lái)考量，相信這并不是一道困難的選擇題。

面對(duì)岌岌可危的困境，國(guó)內(nèi)ARM廠商需要的并不是相互間的鼓勵(lì)與支持，而應(yīng)是一記當(dāng)頭棒喝，讓其看清ARM架構(gòu)在國(guó)內(nèi)已走到盡頭，認(rèn)清當(dāng)下的死守沉船根本毫無(wú)意義。