芯片驗(yàn)證是一項(xiàng)技術(shù)任務(wù)，但也涉及一些重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)因素。

在理想的世界里，我們希望驗(yàn)證芯片的每一種可能的排列組合。但在大多數(shù)情況下，這根本不可能。即使是一個(gè)看似簡單的模塊，也可能有成百上千種可能的輸入和輸出組合，為所有這些可能性創(chuàng)建驗(yàn)證用例是不切實(shí)際的。

對(duì)一個(gè)復(fù)雜的模塊進(jìn)行全面驗(yàn)證需要花費(fèi)太長的時(shí)間和太多的人力資源，在經(jīng)濟(jì)上是不可行的。

此外，軟件驗(yàn)證員需要有正確的態(tài)度，才能成功地驗(yàn)證芯片模塊。在某些情況下，驗(yàn)證人員的態(tài)度可能比實(shí)際驗(yàn)證過程本身更重要。

驗(yàn)證心理學(xué)

造成芯片遺漏bug的主要原因之一，是大多數(shù)芯片驗(yàn)證工程師一開始就對(duì)這個(gè)術(shù)語（芯片驗(yàn)證）下了錯(cuò)誤的定義。他們可能會(huì)說：

''芯片驗(yàn)證是證明不存在bug的過程。''

''驗(yàn)證的目的是證明芯片能執(zhí)行其預(yù)期的功能。"

''驗(yàn)證是建立信心的過程，讓人相信芯片能做它應(yīng)該做的事情。"

這些定義都是不對(duì)的。

當(dāng)你驗(yàn)證一個(gè)芯片時(shí)，你希望給它增加一些價(jià)值。通過驗(yàn)證增加價(jià)值意味著提高芯片的質(zhì)量或可靠性。提高芯片的可靠性意味著發(fā)現(xiàn)并消除bug。

因此，不要為了證明芯片沒有bug而對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證；相反，首先假設(shè)芯片包含錯(cuò)誤（這幾乎對(duì)任何芯片都是一個(gè)有效的假設(shè)），然后驗(yàn)證芯片，找出盡可能多的bug。

因此，更恰當(dāng)?shù)亩x是這樣的：

驗(yàn)證是以發(fā)現(xiàn)bug為目的的過程。

雖然這聽起來像是一個(gè)微妙的語義游戲，但這確實(shí)有著一個(gè)重要的區(qū)別。了解芯片驗(yàn)證的真正定義會(huì)對(duì)你的工作成功與否產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

人類傾向于以目標(biāo)為導(dǎo)向，確立適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)會(huì)產(chǎn)生重要的心理影響。

如果我們的目標(biāo)是證明芯片沒有錯(cuò)誤，那么我們就會(huì)下意識(shí)地朝著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)；也就是說，我們傾向于選擇導(dǎo)致芯片失敗概率較低的驗(yàn)證數(shù)據(jù)。另一方面，如果我們的目標(biāo)是證明芯片有bug，那么我們的驗(yàn)證數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)bug的概率會(huì)更高。與前者相比，后者能為芯片本身帶來更多價(jià)值。

“驗(yàn)證是以發(fā)現(xiàn)bug為目的的過程?！边@一定義暗示驗(yàn)證是一個(gè)破壞性的，甚至是虐待狂的過程，這就解釋了為什么大多數(shù)人覺得驗(yàn)證是困難的。這可能與我們的本性相悖；

我們大多數(shù)人的人生觀都是建設(shè)性的，而不是破壞性的。大多數(shù)人傾向于制造物品，而不是將其撕碎。所以很多應(yīng)屆生更樂于從事設(shè)計(jì)開發(fā)，而不是驗(yàn)證驗(yàn)證。哈哈~

加強(qiáng)驗(yàn)證正確定義的另一種方法是分析 "成功 "和 "不成功 "這兩個(gè)詞的使用--特別是項(xiàng)目經(jīng)理在對(duì)驗(yàn)證用例的結(jié)果進(jìn)行分類時(shí)的使用。大多數(shù)項(xiàng)目經(jīng)理把沒有發(fā)現(xiàn)bug的驗(yàn)證用例稱為 "成功運(yùn)行驗(yàn)證"，而發(fā)現(xiàn)新錯(cuò)誤的驗(yàn)證通常稱為 "不成功"。

這又是顛倒了。不成功 "指的是不理想或令人失望"。在我們的思維方式中，一個(gè)結(jié)構(gòu)合理、已執(zhí)行的軟件驗(yàn)證在發(fā)現(xiàn)bug時(shí)就是成功的。

當(dāng)然，同樣的驗(yàn)證， 如果最終確定不再發(fā)現(xiàn)bug，也是成功的。

唯一不成功的驗(yàn)證是沒有正確檢查芯片功能的驗(yàn)證；在大多數(shù)情況下，沒有發(fā)現(xiàn)任何bug的驗(yàn)證用例很可能被認(rèn)為是不成功的。

發(fā)現(xiàn)新bug的驗(yàn)證用例很難被認(rèn)為是不成功的，相反，它已被證明是一項(xiàng)有價(jià)值的投資。不成功的驗(yàn)證用例是指芯片產(chǎn)生了錯(cuò)誤的結(jié)果 ，但驗(yàn)證用例卻沒有發(fā)現(xiàn)。

打個(gè)比方，一個(gè)人因?yàn)樯眢w不舒服而去看醫(yī)生。如果醫(yī)生做了一些化驗(yàn)，但沒有找到問題所在，我們就不稱這些化驗(yàn)為 "成功的化驗(yàn)"；這些化驗(yàn)是不成功的化驗(yàn)，因?yàn)椴∪说膬糍Y產(chǎn)因昂貴的化驗(yàn)費(fèi)而減少，病人仍然生病，而且病人可能會(huì)質(zhì)疑醫(yī)生的診斷能力 。

然而，如果化驗(yàn)確定病人患有消化性潰瘍，那么化驗(yàn)就是成功的 ，因?yàn)獒t(yī)生現(xiàn)在可以開始適當(dāng)?shù)闹委熈?。因此，醫(yī)學(xué)界似乎在正確的意義上使用這些詞語。

當(dāng)我們開始驗(yàn)證程序時(shí) ，我們應(yīng)該把它看作是生病的病人。

"驗(yàn)證是證明bug不存在的過程 "等定義的第二個(gè)問題是幾乎所有芯片，甚至是微不足道的芯片，都不可能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。

同樣，心理學(xué)研究告訴我們，當(dāng)人們著手完成一項(xiàng)明知不可行或不可能完成的任務(wù)時(shí)，他們的表現(xiàn)就會(huì)很差。例如，如果有人要求你在 15 分鐘內(nèi)解決填字游戲，你可能在10分鐘后就不會(huì)有什么進(jìn)展，因?yàn)槿绻愫痛蠖鄶?shù)人一樣，你會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)任務(wù)似乎是不可能完成的。然而，如果要求你在四小時(shí)內(nèi)給出解決方案，我們有理由期待在最初的十分鐘內(nèi)看到更多的進(jìn)展。

將芯片驗(yàn)證定義為發(fā)現(xiàn)芯片中bug的過程，使其成為一項(xiàng)可行的任務(wù)，從而克服了這一心理問題。

"驗(yàn)證是證明bug不存在的過程"等定義的第三個(gè)問題是，做了應(yīng)該做的事情的芯片仍然可能包含錯(cuò)誤。也就是說，如果芯片沒有做它應(yīng)該做的事情，那么bug顯然是存在的；但如果芯片做了它不應(yīng)該做的事情，那么bug也是存在的。

總之，芯片驗(yàn)證被視為試圖找出芯片中bug的破壞性過程更為恰當(dāng)。當(dāng)然，你最終還是希望通過芯片驗(yàn)證來建立某種程度的信心，即芯片做了它應(yīng)該做的事，而沒有做它不應(yīng)該做的事。

假設(shè)有人向你聲稱"'我的芯片是完美的'"（即沒有bug）。要對(duì)這種說法建立一定的信心，最好的辦法就是嘗試反駁它，也就是說，嘗試找出不完美的地方，而不僅僅是確認(rèn)芯片對(duì)某組輸入數(shù)據(jù)的運(yùn)行是正確的。