編譯：杜蒙

導(dǎo)讀：2022年11月，俄羅斯技術(shù)科學(xué)副博士馬卡爾丘克（上校）、軍事學(xué)副博士特洛琴科（上校）在俄“軍事思想”網(wǎng)站上發(fā)表聯(lián)合署名文章《現(xiàn)代軍隊(duì)作戰(zhàn)特點(diǎn)——多元智能網(wǎng)絡(luò)軍事系統(tǒng)及其戰(zhàn)術(shù)》，主要介紹了多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在軍事領(lǐng)域發(fā)展應(yīng)用和探索實(shí)踐，及其為現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)帶來的一些全新特點(diǎn)和戰(zhàn)術(shù)變化。

全文編譯如下：

“網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程，從非智能的機(jī)械模式技術(shù)系統(tǒng)，到具有決策元素的單智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，再到目標(biāo)明確的多元智能（社會(huì)）網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，最后終于在社會(huì)各領(lǐng)域得到了廣泛的實(shí)踐應(yīng)用。

多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用探索與實(shí)踐

網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的發(fā)展應(yīng)用始于信息和電信領(lǐng)域，并迅速由計(jì)算機(jī)本地網(wǎng)發(fā)展為全球規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，為拓展到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和軍事領(lǐng)域奠定了基礎(chǔ)。

總的看，多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)并非只是給原有的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治及軍事組織帶來了新的信息和通信手段，其真正意義在于讓這些組織具備了多元智能、目標(biāo)明確的特征，即系統(tǒng)內(nèi)的每一個(gè)元素不僅都有自己的思想，能夠獨(dú)立決策和自主行動(dòng)，而且共同追求一個(gè)或多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的目標(biāo)。換而言之，多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)作用的主要結(jié)果，是令各個(gè)組織獲得了實(shí)施非線性行動(dòng)的系統(tǒng)能力（實(shí)現(xiàn)了非線性功能），這與只能實(shí)現(xiàn)線性功能的經(jīng)典樹型結(jié)構(gòu)系統(tǒng)相比，具有不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)。

許多哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家都認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)正朝著網(wǎng)絡(luò)化的方向轉(zhuǎn)型。在此形勢(shì)下，多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自然而然融入了軍事領(lǐng)域?！熬W(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的概念由阿瑟·塞布羅斯基在《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)：起源與未來》一文中提出，在軍事科學(xué)界引發(fā)了強(qiáng)烈共鳴，但這個(gè)概念更多的是基于單智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，而不是目標(biāo)明確的多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，盡管它已體現(xiàn)出某種多元特征，能夠在地理上分散配置軍隊(duì)的戰(zhàn)斗隊(duì)形。截至目前，雖然“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的大部分內(nèi)涵沒有得到實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，但必須承認(rèn)，這一概念在20世紀(jì)末至21世紀(jì)初由美國和北約挑起的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中已有所體現(xiàn)，其中包括伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等?？梢哉f，遠(yuǎn)程偵察、遠(yuǎn)程指揮及遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和航空打擊，實(shí)際上就是進(jìn)攻方依托全球化的多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，運(yùn)用多兵種集群實(shí)施的攻擊。而如果防御方的武裝力量沒有類似能力，無法正確選擇作戰(zhàn)方向、迅速集結(jié)兵力并組織起穩(wěn)固防御，那么注定將沒有還手之力。

隨著網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與軍事領(lǐng)域融合發(fā)展，俄羅斯國內(nèi)外的許多軍事專家都開始談?wù)撨h(yuǎn)程戰(zhàn)爭(zhēng)和非接觸式戰(zhàn)爭(zhēng)，將研究重心轉(zhuǎn)移到空天領(lǐng)域，并預(yù)言陸軍將從未來戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸消失。不過，2018年4月14日，北約聯(lián)軍對(duì)敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的導(dǎo)彈襲擊，更確切地說是俄軍對(duì)此的反應(yīng)（偵察、預(yù)警、無線電電子對(duì)抗、艦隊(duì)機(jī)動(dòng)、航空兵突擊、防空行動(dòng)等）改變了專家們?cè)械挠^點(diǎn)，他們認(rèn)識(shí)到，如果全球化的多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)各要素缺乏機(jī)動(dòng)性、穩(wěn)定性和自主性，或者它們之間的通信得不到可靠保障，那么依托該系統(tǒng)運(yùn)用多兵種集群的戰(zhàn)法可能會(huì)無法實(shí)現(xiàn)。

然而，如果讓多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)各要素都達(dá)到應(yīng)有的要求，卻又將導(dǎo)致依托該系統(tǒng)運(yùn)用多兵種集群的戰(zhàn)法變得毫無意義，因?yàn)橐赃@樣的方式構(gòu)建軍隊(duì)集群成本極高，而且集群結(jié)構(gòu)臃腫，所有行動(dòng)都很容易被預(yù)判和破壞，這與以少量兵力兵器有效打擊敵方優(yōu)勢(shì)兵力的作戰(zhàn)意圖背道而馳。

多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)運(yùn)用軍隊(duì)集群的主要原則

原則一：系統(tǒng)各要素應(yīng)靈活機(jī)動(dòng)，在應(yīng)對(duì)敵方威脅時(shí)具備基本的自主能力和防御能力。

阿富汗、伊拉克、敘利亞和利比亞的非法武裝，以實(shí)際行動(dòng)對(duì)遠(yuǎn)程和非接觸式戰(zhàn)爭(zhēng)理論給予了有力回?fù)?。受情?shì)所迫，這些非法武裝基于手中掌握的現(xiàn)代化偵察裝備和包括高精度武器在內(nèi)的大規(guī)模殺傷性武器，創(chuàng)建了兵力兵器密度令敵方偵察手段無法識(shí)別的集群，并在戰(zhàn)斗中有效運(yùn)用。具體而言，非法武裝集群擴(kuò)大了兵力兵器的部署范圍和相互距離，根據(jù)指揮員意圖組織小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)，在指定的責(zé)任區(qū)內(nèi)進(jìn)行連續(xù)機(jī)動(dòng)，必要時(shí)還能快速集結(jié)或退守到相鄰責(zé)任區(qū)和防御縱深。面對(duì)這樣的集群，其敵人本來用于搜索、識(shí)別和摧毀典型目標(biāo)（火力陣地上的連、排支撐點(diǎn)，連、排進(jìn)攻縱隊(duì)等）的現(xiàn)代高精度殺傷性武器，不得不鎖定個(gè)別車輛、人員或火炮等目標(biāo)，作戰(zhàn)效能大大降低，而且這一代價(jià)高昂的戰(zhàn)法既不能真正削弱非法武裝防御的穩(wěn)定性，也不能瓦解其軍心士氣。

不僅如此，即使在其敵人戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)集群的大規(guī)模突擊之下，非法武裝集群依然能表現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的穩(wěn)定性，與其說是擊退了敵方進(jìn)攻，不如說是迫使敵人陷入了自己戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)的網(wǎng)絡(luò)責(zé)任區(qū)。一方面，其敵人在主攻方向上只能發(fā)現(xiàn)非法武裝的小股力量。也就是說，敵方軍隊(duì)找不到非法武裝的防御樞紐。而如果不能摧毀這些樞紐，就無法動(dòng)搖非法武裝防御的整體穩(wěn)定性。另一方面，非法武裝在防御的同時(shí)，還借助偵察手段和重型武器，利用小股戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)對(duì)敵方進(jìn)攻部隊(duì)的側(cè)翼和后方協(xié)同進(jìn)行火力襲擾，使其在局部區(qū)域遭受損失，從而被迫投入大量兵力鞏固后方并確保關(guān)鍵設(shè)施的安全。毫無疑問，非法武裝集群的這種防御方法雖不能迅速阻止進(jìn)攻，但卻能讓敵人正規(guī)軍隊(duì)每天的進(jìn)攻推進(jìn)速度減緩1-2千米，而且在付出高昂代價(jià)的同時(shí)，難以取得相應(yīng)的結(jié)果，即使武器裝備方面占優(yōu)，也將無奈地陷入與非法武裝的“纏斗”。

值得一提的是，依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的非法武裝集群，在進(jìn)攻端同樣表現(xiàn)卓越（例如，2019年10月9日至18日，土耳其武裝部隊(duì)與敘利亞自由軍非法武裝混編集群實(shí)施的“和平之泉”軍事行動(dòng)）。在網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系的結(jié)構(gòu)方面，非法武裝集群與典型集群的主要區(qū)別在于，非法武裝集群根據(jù)不同的功能劃分為各種戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)，并將各軍種部隊(duì)及特種部隊(duì)部署到網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系的相應(yīng)位置。

第一功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)，由規(guī)模不大但在戰(zhàn)術(shù)上獨(dú)立的若干小組構(gòu)成，分別部署到前線和縱深，主要任務(wù)是破壞敵方戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)的穩(wěn)定。根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況和地形條件，梯隊(duì)設(shè)置為班、排規(guī)模，在個(gè)別情況下（例如，敵方防御密度低或地形開闊）設(shè)置為連規(guī)模。上述每個(gè)小組都能獲得專屬的炮火和（或）空中力量支援（迫擊炮，火炮，火力連、排、班，察打一體無人機(jī)等），而且依靠火力機(jī)動(dòng)，這種支援能力可以實(shí)現(xiàn)迅速增長，因?yàn)樵谄渌较蛏杏杏嗔Φ男〗M或預(yù)先建立的預(yù)備隊(duì)會(huì)前來馳援。與此同時(shí)，在上級(jí)指揮員領(lǐng)導(dǎo)之下，偵察情報(bào)綜合小組能夠在突破敵方防御前沿和深入敵方戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)后提供情報(bào)支持，從而確保整個(gè)梯隊(duì)詳細(xì)掌握戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)方向上的敵情；而預(yù)備隊(duì)能夠依據(jù)各小組的要求，完成各種兵力和兵器保障任務(wù)?？偟目?，這些小組具有態(tài)勢(shì)感知能力強(qiáng)、機(jī)動(dòng)靈活和指揮高效（指揮鏈路短）等方面的優(yōu)勢(shì)，因此只要同時(shí)協(xié)調(diào)行動(dòng)、協(xié)同火力打擊，往往可以形成足夠的火力，從而出其不意地越過敵方防御前沿。目前，這種行動(dòng)通常被稱為“滲透”，但從過程和結(jié)果來看，命名為“突破”似乎更加恰當(dāng)。從旁觀者的角度分析，可以把攻防雙方看作兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)，非法武裝功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)破壞敵方戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)穩(wěn)定的行動(dòng)，其實(shí)就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)各要素規(guī)模小但機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)）沖擊另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)各要素規(guī)模大但機(jī)動(dòng)能力弱）。

第二功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)是從正面發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的分隊(duì)（通常是營戰(zhàn)術(shù)小組），任務(wù)同樣也是破壞敵人戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)的穩(wěn)定。第一和第二個(gè)功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)共同構(gòu)成了軍隊(duì)集群第一戰(zhàn)役梯隊(duì)。根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和作戰(zhàn)決心，第一功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)既可以在第二功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)前面展開行動(dòng)，也可以加入第二功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)的戰(zhàn)斗隊(duì)形。

此外，戰(zhàn)役體系中通常還包括遠(yuǎn)程火力打擊集群（例如，導(dǎo)彈、炮兵和攻擊無人機(jī)部隊(duì)、分隊(duì)，必要時(shí)還包括陸軍和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)航空兵部隊(duì)、分隊(duì)），以單獨(dú)編組方式協(xié)調(diào)實(shí)施集中火力打擊和分散火力打擊。組建這些集群時(shí)，應(yīng)充分考慮其在正面和縱深作戰(zhàn)體系中的高速機(jī)動(dòng)能力，確保各要素（而非整個(gè)體系）在完成每一個(gè)火力打擊任務(wù)后，能夠從敵人的高精度火力覆蓋之下及時(shí)脫身。

如果說在北高加索（1994-2000年）、阿富汗和伊拉克（2010年之前），上述集群只是戰(zhàn)術(shù)性的（盡管在某些情況下兵力可達(dá)到1萬至1.5萬人），那么在2015年之后，它們?cè)诰幊珊褪褂蒙弦呀?jīng)達(dá)到了戰(zhàn)役規(guī)模。***武裝在阿富汗的軍事行動(dòng)（2015-2021年），成為了依托目標(biāo)明確的多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)用低密度兵力兵器集群所取得的一次特別勝利。需要強(qiáng)調(diào)的是，在“和平之泉”和“納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫”軍事行動(dòng)中，這些集群構(gòu)成的是單一梯隊(duì)?wèi)?zhàn)役體系，原因在于交戰(zhàn)各方的軍事能力相對(duì)較弱，而且戰(zhàn)役規(guī)模較小。在未來的軍事沖突中，隨著交戰(zhàn)各方及其聯(lián)盟決心和能力的提高，各集群可能會(huì)構(gòu)成兩個(gè)以上梯隊(duì)的戰(zhàn)役體系。

在軍隊(duì)集群的每一個(gè)戰(zhàn)役梯隊(duì)編成內(nèi)設(shè)置戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)的客觀必要性和可能性，以及梯隊(duì)?wèi)?zhàn)役行動(dòng)的性質(zhì)，值得特別關(guān)注。要知道在上世紀(jì)70年代，用這種梯隊(duì)?wèi)?zhàn)法來瓦解敵方防御，無異于是一種冒險(xiǎn)。因?yàn)樵谀莻€(gè)年代，擔(dān)負(fù)破壞敵人戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)穩(wěn)定任務(wù)的功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)，通常都是小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)，即使其突破了敵方防御前沿，也很快會(huì)在敵方防御縱深被消滅。好在目前情況已經(jīng)發(fā)生了改變：首先，隨著社會(huì)不斷發(fā)展，人的生命質(zhì)量、長度和價(jià)值都在逐漸提高，而主要的意識(shí)形態(tài)卻在不斷貶值，從而形成了后現(xiàn)代社會(huì)狀態(tài)。在此背景下，世界大多數(shù)國家所能動(dòng)員的人力資源在數(shù)量和質(zhì)量上均急劇下降，現(xiàn)代武裝沖突中軍隊(duì)傷亡人數(shù)與第二次世界大戰(zhàn)相比大大減少。

可以說，戰(zhàn)士的生命不僅經(jīng)從經(jīng)濟(jì)角度講是極為寶貴的資源，在國內(nèi)政治和道德領(lǐng)域同樣如此，這在某種程度上也決定了大多數(shù)發(fā)達(dá)國家從征兵制向合同制過渡。其次，無論是在近戰(zhàn)還是遠(yuǎn)程火力打擊中，火力準(zhǔn)備和開火過程的自動(dòng)化程度及質(zhì)量都明顯提高。在各國武裝力量所有軍兵種部隊(duì)無不積極裝備遠(yuǎn)程高精度武器的背景下，戰(zhàn)斗隊(duì)形的高密度性成為了軍隊(duì)大規(guī)模傷亡的重要原因，也導(dǎo)致官兵不愿意去做出冒險(xiǎn)和犧牲。但是，如果降低戰(zhàn)斗隊(duì)形密度，那么軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上快速集中火力及組織火力機(jī)動(dòng)的能力也將同時(shí)降低。正是基于上述兩方面改變，以前在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)活躍的戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)（營、連、排），現(xiàn)在大都成為精確火力攻擊的典型目標(biāo)，因而變得消極厭戰(zhàn)，作戰(zhàn)效能大打折扣。然而，出人意料的是，面對(duì)這樣的困局，非法武裝卻率先找到了破解之法：一方面，是在實(shí)戰(zhàn)中拉大各戰(zhàn)術(shù)單位（二人戰(zhàn)術(shù)小組、三人戰(zhàn)術(shù)小組和其他作戰(zhàn)編組，以及重型裝備全體乘員等）之間的間隔和距離；另一方面，是允許各戰(zhàn)術(shù)單位在選定的作戰(zhàn)方向和鄰近地帶或責(zé)任區(qū)內(nèi)自由行動(dòng)，并據(jù)此靈活制訂作戰(zhàn)方案。

原則二：網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系各要素的體量要與戰(zhàn)役規(guī)模成正比，與反應(yīng)速度成反比。

首先，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系（戰(zhàn)斗隊(duì)形）的要素，通常在戰(zhàn)略層面是軍隊(duì)集群，在戰(zhàn)役層面是兵團(tuán)、部隊(duì)和高級(jí)戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)，而在戰(zhàn)術(shù)層面則是基層戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)（連、排、班、重型裝備乘員、作戰(zhàn)編組）或戰(zhàn)術(shù)編組（步兵二人組、三人組，以及個(gè)別的火力編組等）。各要素的重建是一個(gè)類似于集群重組的過程，不但需要相當(dāng)長的時(shí)間，而在這一過程中極易受到攻擊。

其次，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系內(nèi)的兵力兵器越多，其遠(yuǎn)程攻擊能力和突擊能力就越強(qiáng)，但其戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性和戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)能力就越弱，甚至可能達(dá)不到實(shí)戰(zhàn)要求。相反，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系內(nèi)的兵力兵器越少，其戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性和戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)能力就越強(qiáng)，但其戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)和戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)能力就越弱。

第三，根據(jù)軍隊(duì)集群行動(dòng)的性質(zhì)（突破防御、擴(kuò)張戰(zhàn)果以及追擊或行軍），第一戰(zhàn)役梯隊(duì)的各功能戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)的先后位置可能會(huì)進(jìn)行調(diào)換。

從2001年10月7日-12月28日美軍“持久自由”行動(dòng)的巨大成功，到2021年8月15日ISAF（多國聯(lián)軍）的徹底崩潰，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（2001-2021）的整個(gè)進(jìn)程證明了第二條原則的正確性和生命力。

可以說，網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系基于時(shí)空特征而受制于一系列特定的原則，除了上述兩條原則之外，可能還有其他一些原則。盡管依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)用軍隊(duì)集群的戰(zhàn)法被認(rèn)為是過渡性的，但只要軍事沖突所有當(dāng)事方面臨著戰(zhàn)損壓力，這一戰(zhàn)法就將一直沿用，甚至是不二選擇。

基于多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)體系新能力及戰(zhàn)術(shù)局限性

現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)所體現(xiàn)的特征，實(shí)際上反映了依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的兵團(tuán)、部隊(duì)和分隊(duì)實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)的新能力和戰(zhàn)術(shù)局限性。

多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用呈現(xiàn)出一種明顯的趨勢(shì)，即網(wǎng)絡(luò)各要素從“體量大、功能單一”向“體量小、功能多元且相互關(guān)聯(lián)”轉(zhuǎn)化。在20世紀(jì)80年代之前，軍事領(lǐng)域的作戰(zhàn)任務(wù)主要由大型兵團(tuán)（摩托化步兵師、坦克師、機(jī)械化師）來完成，而擔(dān)負(fù)支援任務(wù)的同樣是導(dǎo)彈兵團(tuán)、炮兵兵團(tuán)，以及轟炸（突擊）航空兵集群和殲擊航空兵集群等規(guī)模較大的兵力單元。然而，時(shí)至20世紀(jì)90年代，特別是在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中，作戰(zhàn)任務(wù)開始賦予規(guī)模較小的作戰(zhàn)單元——營戰(zhàn)術(shù)群，對(duì)其實(shí)施支援和保障的兵力兵器規(guī)模隨之縮小。同時(shí)，由于指揮鏈路縮短，營戰(zhàn)術(shù)群指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的感知能力提高，并具有必要的自主權(quán)，可組織和維持橫向互動(dòng)（相互支持），整個(gè)行動(dòng)任務(wù)的執(zhí)行變得更加靈活、合理和高效。

同一時(shí)期，俄羅斯陸軍營戰(zhàn)術(shù)群也朝著這一發(fā)展方向邁出了第一步！但令人遺憾的是，后續(xù)推進(jìn)乏力，指揮、訓(xùn)練、教育和戰(zhàn)斗協(xié)調(diào)等方面的配套措施都沒有及時(shí)跟上。

然而，俄羅斯的對(duì)手，特別是非法武裝卻在這方面取得了長足進(jìn)步。20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，非法武裝集群已發(fā)展為由多個(gè)獨(dú)立自主的戰(zhàn)術(shù)小組（不超過1-2個(gè)步兵班）構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系，相比之下，俄羅斯軍隊(duì)的營戰(zhàn)術(shù)群儼然是笨拙的“大奶?！?，更糟糕的是，俄軍的這一短板在對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)中暴露無遺。在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，烏方非法武裝基本上是以班為單位（很少是排）組織行動(dòng)，每個(gè)班有一兩門火炮（迫擊炮）和一架無人機(jī)（通常是非軍用無人機(jī)）作為支援，班與班之間無線電通聯(lián)信號(hào)很難被監(jiān)測(cè)得到。這些作戰(zhàn)單位在橫向協(xié)同的基礎(chǔ)上靈活展開行動(dòng)，利用其本身并非典型的火力殺傷目標(biāo)、不易被情報(bào)系統(tǒng)識(shí)別和評(píng)估等優(yōu)勢(shì)，從容地前出到俄軍先遣部隊(duì)、主力部隊(duì)、第二梯隊(duì)、炮兵和后方部隊(duì)的前進(jìn)路線，在俄方營戰(zhàn)術(shù)群指揮員還沒有來得及評(píng)估戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)之前，迅速完成火力打擊并立即撤退。

但必須指出，烏方此類行動(dòng)并沒有足夠成熟的套路，更不是精心設(shè)計(jì)和演練的戰(zhàn)法。事實(shí)上，在俄羅斯軍隊(duì)展開密集火力打擊之后，烏克蘭武裝部隊(duì)根本無法組織起集中指揮，所以依靠這種戰(zhàn)法實(shí)施抵抗，是他們得以生存的唯一方式。

從俄方角度講，只有創(chuàng)建一個(gè)由同樣機(jī)動(dòng)靈活且自治性強(qiáng)的分隊(duì)（特定情況下加強(qiáng)必要的兵力兵器）所組成的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系，才能有效地對(duì)抗烏方?，F(xiàn)代條件下，這種分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)也理應(yīng)成為俄新一代陸軍作戰(zhàn)條例的基礎(chǔ)性課目。

多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)新戰(zhàn)法

現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)所呈現(xiàn)出的種種新變化新特點(diǎn)，為兵團(tuán)、部隊(duì)和分隊(duì)依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系，以及運(yùn)用新戰(zhàn)法拓展了空間。

戰(zhàn)法一：運(yùn)用摩托化步兵分隊(duì)在寬闊戰(zhàn)線發(fā)起正面進(jìn)攻。

運(yùn)用摩托化步兵分隊(duì)（特別是摩托化步兵加強(qiáng)營）在寬闊戰(zhàn)線（西歐戰(zhàn)區(qū)條件下為5-6千米）上發(fā)起正面進(jìn)攻（班、排、連等戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)之間的間隔1.5-2千米）時(shí)，對(duì)于防御一方網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系，不可能通過集中力量摧毀固定防御樞紐的方法來破壞其穩(wěn)定性，因?yàn)槲磥砩踔量赡懿粫?huì)再有這樣的樞紐。正確的方法是：首先，破壞敵方作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)體系（整個(gè)戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)）各要素的同一性和關(guān)聯(lián)性，使其喪失機(jī)動(dòng)性，從而不再具備相互支持的能力，以及協(xié)調(diào)改變戰(zhàn)斗隊(duì)形內(nèi)各自位置的能力。隨后，部分摧毀敵方網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)體系中被孤立和失去機(jī)動(dòng)性的要素，同時(shí)利用進(jìn)攻分隊(duì)從多個(gè)方向滲透（突破）至敵方縱深，并在控制區(qū)域內(nèi)建立自己的基地，從而破壞敵方整個(gè)戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)的穩(wěn)定性。最后，依托在敵方防御縱深建立的基地，采取協(xié)同行動(dòng)，清除敵方戰(zhàn)斗隊(duì)形中被孤立和失去機(jī)動(dòng)性的要素，同時(shí)保障后續(xù)進(jìn)攻梯隊(duì)進(jìn)入敵方防御縱深。根據(jù)土耳其武裝部隊(duì)與敘利亞自由軍非法武裝混編集群實(shí)施“和平之泉”軍事行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，如果采取這種進(jìn)攻方法，第一天的推進(jìn)速度可能達(dá)到4-6千米，接下來的速度可達(dá)每天6-8千米。

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)表明，依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形與傳統(tǒng)戰(zhàn)斗隊(duì)形相比具有優(yōu)越性。防御過程中，防御方依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形可以在對(duì)方的突擊下靈活“變形”，目的是成功地躲避鋒芒，抽出兵力兵器集中打擊對(duì)方“軟肋”；進(jìn)攻過程中，進(jìn)攻方依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形可以有效利用對(duì)方防御體系各要素的非同一性、弱機(jī)動(dòng)性等短板，破壞其穩(wěn)定性，成功滲透至對(duì)方防御縱深。

可見，當(dāng)軍事沖突雙方均使用依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形時(shí)，雙方的戰(zhàn)斗隊(duì)形將相互深度滲透和混合。這種情況下，機(jī)動(dòng)防御（退出戰(zhàn)斗和撤退）對(duì)于地面部隊(duì)而言，將會(huì)是一個(gè)難以完成的任務(wù)，只有在極少數(shù)情況下才能實(shí)現(xiàn)，而且前提是進(jìn)攻方出現(xiàn)判斷錯(cuò)誤，或是其偵察和防護(hù)能力與任務(wù)要求不相匹配。不過，機(jī)動(dòng)防御任務(wù)還是可以交由空中機(jī)動(dòng)部隊(duì)和分隊(duì)來完成的，他們有能力挫敗敵人追擊或組織安全撤退。根據(jù)依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形所具備的能力，機(jī)動(dòng)防御與陣地防御未來將會(huì)形成一種共生關(guān)系。

戰(zhàn)法二：運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)空降兵突破敵方戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)。

使用戰(zhàn)術(shù)空降兵的前提：首先，防御方依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的戰(zhàn)斗隊(duì)形中兵力兵器密度較低；其次，利用察打一體無人機(jī)和火炮可在足夠大的地區(qū)內(nèi)對(duì)敵方進(jìn)行短時(shí)壓制；第三，中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)能夠掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)空降兵飛越敵人戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)的整個(gè)縱深。

當(dāng)然，在飛越過程中戰(zhàn)術(shù)空降兵遭受火力打擊的可能性始終存在，特別是在本方防空系統(tǒng)遭受重大損失的情況下，不過，可利用敵方兵力兵器的低密度性，在戰(zhàn)術(shù)防御區(qū)內(nèi)實(shí)施搜救行動(dòng)。因此，戰(zhàn)術(shù)空降兵成為了實(shí)現(xiàn)先發(fā)制人、迅速提高進(jìn)攻速度、深入敵人防御或改變主要突擊方向的有效手段之一。

戰(zhàn)法三：采取措施“擊潰”敵方戰(zhàn)斗隊(duì)形。

聯(lián)合作戰(zhàn)可能從本質(zhì)上改變了“擊潰（敵人）”一詞的含義。長期以來，“擊潰”都是指對(duì)敵方武裝力量或其某些集群造成破壞（損害），使其失去戰(zhàn)斗力，且難以恢復(fù)。通常，被“擊潰”的都是敵方戰(zhàn)斗隊(duì)形的關(guān)鍵要素，決定著敵方整個(gè)作戰(zhàn)體系的功能和穩(wěn)定性。在新的條件下，當(dāng)敵方作戰(zhàn)體系（戰(zhàn)斗隊(duì)形）的關(guān)鍵要素規(guī)?？s減至偵察手段難以識(shí)別時(shí)，“擊潰”應(yīng)理解為通過對(duì)敵方作戰(zhàn)體系（戰(zhàn)斗隊(duì)形）發(fā)起攻擊，破壞其各元素的同一性、關(guān)聯(lián)性和機(jī)動(dòng)性，使其在很長一段時(shí)間內(nèi)喪失功能和作戰(zhàn)能力，這也將成為未來聯(lián)合部隊(duì)指揮員作戰(zhàn)計(jì)劃的重要基礎(chǔ)。

根據(jù)對(duì)“擊潰”一詞的理解，在主攻方向上要做的并不是集結(jié)兵力，甚至不是集中火力和突擊，而是采取下列措施：一是運(yùn)用各種偵察系統(tǒng)和指揮系統(tǒng)，使第一梯隊(duì)各分隊(duì)具備優(yōu)于對(duì)方的態(tài)勢(shì)感知能力；二是通過無人機(jī)偵察-突擊行動(dòng)，在任務(wù)縱深以及整條前線（戰(zhàn)術(shù)航空兵飛行帶）壓制敵人；三是授權(quán)主要戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)（班、排）的指揮員使用上級(jí)劃撥的炮兵和航空兵（情報(bào)偵察兵力兵器）等資源；四是強(qiáng)化反炮兵作戰(zhàn)和防空作戰(zhàn)，以支援第一梯隊(duì)分隊(duì)行動(dòng)；五是通過安排第一和第二梯隊(duì)中的主要分隊(duì)24小時(shí)不間斷換崗（每隔8-12小時(shí)），保持高昂士氣和提高戰(zhàn)斗力；六是創(chuàng)建訓(xùn)練有素、經(jīng)驗(yàn)豐富的部隊(duì)和分隊(duì)，并作為預(yù)備隊(duì)隨時(shí)投入戰(zhàn)斗。

結(jié) 語

如今，在談及未來聯(lián)合作戰(zhàn)的特點(diǎn)和主攻方向時(shí)，原本處于主要地位的技術(shù)指標(biāo)（如行軍速度、動(dòng)力儲(chǔ)備、瞄準(zhǔn)距離、射擊速度、穿甲能力、裝甲防護(hù)等）已降至次要地位，取而代之的是社會(huì)指標(biāo)（武器使用的合理性，指揮系統(tǒng)的適應(yīng)性，態(tài)勢(shì)感知能力，官兵軍事素養(yǎng)、協(xié)調(diào)能力和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)等）?，F(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)的基礎(chǔ)，與其說是武器裝備發(fā)展和軍事技術(shù)改進(jìn)，不如說是社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的轉(zhuǎn)型。這意味著，如果交戰(zhàn)雙方是依托多元智能網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的社會(huì)體系，那么雙方的作戰(zhàn)特點(diǎn)也必將與之相適應(yīng)。

審核編輯：黃飛