美司法部協(xié)同16州及地區(qū)檢察長，于3月21日提起針對蘋果公司涉嫌壟斷智能手機市場的訴訟。起訴書指出，蘋果濫用壟斷地位，抬高商品售價，損害用戶及開發(fā)者利益。此外，蘋果還限制用戶使用智能手機的部分關(guān)鍵功能，且通過制定合同規(guī)則限制開發(fā)者，從而鞏固自身市場主導(dǎo)地位。

據(jù)稱，蘋果借助壟斷權(quán)力，從消費者、開發(fā)者、內(nèi)容創(chuàng)作團(tuán)隊、藝術(shù)家、出版商、中小企業(yè)及商家等群體中獲取更高收益。美國司法部在聲明中明確表示，蘋果“有選擇性的”對開發(fā)者設(shè)立合同限制，禁止用戶訪問手機的關(guān)鍵功能。

據(jù)了解，蘋果涉嫌運用多種手段保持自身獨霸地位，如限制開發(fā)便捷多樣的“超級應(yīng)用”，防止iPhone用戶轉(zhuǎn)向iOS競爭機型；封鎖類似云游戲等替代高端硬件的流媒應(yīng)用；削弱iPhone平臺與安卓等平臺間的短信傳輸質(zhì)量；限制智能手表與iPhone連接時的可用選項，導(dǎo)致Apple Watch用戶無法輕易更換手機品牌；嚴(yán)格管制內(nèi)置“點擊支付”功能的數(shù)字錢包創(chuàng)建過程等。

長久以來，蘋果便是這樣通過一系列的“打地鼠”策略來回應(yīng)競爭挑戰(zhàn)，從中攫取更大利益，同時掠奪開發(fā)者應(yīng)有的利潤空間。喬納森·坎特，司法部反壟斷部門責(zé)任人，在聲明中犀利指出：“蘋果這些行為嚴(yán)重?fù)p害消費者及開發(fā)者利益，抑制競爭對手技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)入市場。”

針對此事，蘋果堅定地回應(yīng)稱這項訴訟嚴(yán)重違反公司核心價值，他們將全力辯護(hù)。蘋果始終致力于創(chuàng)新，為用戶提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)——用心設(shè)計兼容無縫的產(chǎn)品、努力保障用戶信息的安全性、以及創(chuàng)造令人驚艷的用戶體驗。法庭若最終判決勝訴，無疑將嚴(yán)重影響蘋果的技術(shù)研發(fā)步伐，使其無法像現(xiàn)在這樣為用戶提供軟硬件結(jié)合的高品質(zhì)解決方案。因此，蘋果將堅決反對此種不公平待遇，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

因。此案已提交至新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院審理。這是繼先前司法部就谷歌發(fā)起的兩次反壟斷訴訟后，再一次針對科技巨頭的重大案件。早在2019年6月便有相關(guān)部門計劃對蘋果進(jìn)行反壟斷調(diào)查。經(jīng)年磨礪，此案終于應(yīng)聲而動。

此訴訟引發(fā)諸多議論。開發(fā)者們尤感不滿，他們批評蘋果iOS平臺應(yīng)用商店的封閉機制缺乏透明度。曾旗幟鮮明表達(dá)不滿的Spotify，表示用戶在App Store購買自家付費服務(wù)需支付高達(dá)15%-30%的手續(xù)費，同時對蘋果出售本應(yīng)用商店競品的做法表達(dá)強烈質(zhì)疑。這些行為顯然引致開發(fā)者們對自身能在市場上享受到公正競爭環(huán)境的重重疑慮。

一些開發(fā)商在幾年前國會的一個專門小組對科技巨頭進(jìn)行調(diào)查時發(fā)出了自己的聲音。2020 年該小組的一份報告發(fā)現(xiàn)，蘋果在 iOS 應(yīng)用分發(fā)市場上擁有壟斷權(quán)力。立法者提出了諸如“開放應(yīng)用市場法案”和“美國創(chuàng)新和選擇在線法案”之類的法案，旨在防止大型平臺 （例如蘋果） 在其市場上優(yōu)先考慮自己的產(chǎn)品，而不是競爭對手的產(chǎn)品。但這些法案自提出兩年多以來，都未能在任何一個議院獲得表決通過。

與美國相比，歐洲在遏制科技巨頭壟斷方面走在了前面。歐盟通過《數(shù)字市場法》制定了新規(guī)則，旨在制衡大型平臺的守門人（其中許多由蘋果運營）的權(quán)力。本月初，歐盟委員會因 Spotify 對蘋果限制性 App Store 做法的投訴對蘋果處以 1.84 億歐元（IT之家備注：當(dāng)前約 14.43 億元人民幣）的罰款。歐盟表示，其調(diào)查發(fā)現(xiàn)“蘋果禁止流媒體音樂應(yīng)用開發(fā)者完全告知 iOS 用戶有關(guān)應(yīng)用商店以外可用的替代和更便宜的音樂訂閱服務(wù)。”