線性穩(wěn)壓器是相當(dāng)簡單的器件，并沒有太多挑戰(zhàn)。盡管如此，偶爾還是會遇到麻煩。接下來讓我們有請ADI大客戶現(xiàn)場應(yīng)用經(jīng)理Abhinay Patil為大家解釋這個問題——

我當(dāng)現(xiàn)場應(yīng)用工程師時，有時客戶會請我推薦替代其他供應(yīng)商的器件。在許多情況下，器件的替換由客戶的生產(chǎn)、采購團(tuán)隊(duì)決定，而原來的電路設(shè)計師可能并不知曉這個變更。決策過程相當(dāng)簡單：替換器件應(yīng)當(dāng)具有相同的功能、封裝和引腳配置，以及與被替換器件同等甚至更好的電氣規(guī)格。只要滿足所有這些要求，就向元器件工程師提供必要的比較數(shù)據(jù)，將新元器件添加到材料清單中，作為第二供應(yīng)商備選件。做完這些，應(yīng)當(dāng)大功告成。但事實(shí)上，使用舊器件正常工作的產(chǎn)品在替換為備選件后，在生產(chǎn)線上開始失效。哪里出錯了呢？

我曾參與解決這樣一個案例，我們遵循上述流程，在客戶設(shè)計中，將一個隔離式RS-485收發(fā)器作為另一供應(yīng)商器件的第二供應(yīng)商。兩個器件形狀、尺寸和功能兼容，而我們的器件具有更好的電氣規(guī)格?？蛻綦S后向我們下了大量此器件的訂單，似乎沒有任何理由出錯。然而，客戶報告說，新的RS-485收發(fā)器在生產(chǎn)測試臺上開始失效。由于設(shè)計中沒有任何別的改變，所以一定是圖中的新器件出錯了。

經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)為收發(fā)器總線側(cè)供電的線性穩(wěn)壓器未按預(yù)期穩(wěn)壓至5V，而是上升到更高的電壓。我們不得不仔細(xì)檢查、比較舊收發(fā)器和替換件的數(shù)據(jù)手冊，以及線性穩(wěn)壓器的數(shù)據(jù)手冊，以確定哪里出錯了。

“更好”是一個定性術(shù)語，具體取決于所討論的參數(shù)。例如，當(dāng)涉及到速度、CMRR、PSRR時，越高越好；當(dāng)涉及到失調(diào)電壓、漂移時，越低越好；而您不需要太多工程知識就知道功耗總是越低越好。真的是這樣嗎？在這個特殊案例中，并非如此。舊收發(fā)器閑置狀態(tài)下在總線側(cè)消耗15mA（典型值）電流，而新器件僅消耗2mA（最大值）。毫無疑問，新器件在數(shù)據(jù)上看起來更好。不幸的是，線性穩(wěn)壓器似乎失常了。

許多現(xiàn)代線性穩(wěn)壓器在設(shè)計中特別注意了這個問題，因而不會產(chǎn)生故障。一些舊器件（如本案中客戶設(shè)計所用的器件）沒有考慮此點(diǎn)，因此在系統(tǒng)設(shè)計時需要額外的預(yù)防措施。某些情況下，可調(diào)輸出LDO的反饋電阻網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)最小負(fù)載電流。

不幸的是，如果決定大幅提高電阻，同時保持相同比值，很可能無意中闖禍。還有另外一種情況，即由LDO供電的器件在正常工作期間滿足負(fù)載要求，而在待機(jī)狀態(tài)下則不行。這些都是需要注意的潛在缺陷，因此請務(wù)必仔細(xì)閱讀LDO數(shù)據(jù)手冊。如果有最小負(fù)載電流要求，通常以某種形式體現(xiàn)出來。下面是幾個示例：

圖1. 數(shù)據(jù)手冊中的最小負(fù)載電流實(shí)例

圖2.左邊線路圖：采用舊器件的穩(wěn)壓器正常工作（滿足最小負(fù)載電流要求）；右邊線路圖：采用新器件的穩(wěn)壓器不穩(wěn)定（負(fù)載電流不足）

回到我們的故事——一旦了解了問題產(chǎn)生的根本原因，那么修復(fù)就相當(dāng)簡單。我們要做的就是在調(diào)節(jié)器輸出端加一個泄放電阻，以消耗最小負(fù)載電流。雖然不理智的客戶很容易將問題簡單地歸咎于我們的器件，但本例中的客戶看到了積極的一面，很高興能從這一案例中學(xué)習(xí)到新技術(shù)。

圖3. 增加一個泄放電阻滿足最小負(fù)載電流要求后，問題解決了

有如童話中的完美結(jié)局——雖然有犧牲，但最終每個人都過上了幸福快樂的生活。