1、毋庸置疑，現(xiàn)在在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，NB-IOT絕對是屹立在風(fēng)口浪尖的通信技術(shù)。隨著2016年NB-IOT標準的確定，大家也都預(yù)測今年將是NB-IOT技術(shù)商業(yè)的化的第一年，就目前的市場來看，和物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用相關(guān)的大公司都在關(guān)注NB-IOT的應(yīng)用技術(shù)。

2、值得注意的是：NB-IOT 采用的是 運營商統(tǒng)一部署覆蓋網(wǎng)絡(luò)基站 來運營實現(xiàn)的。未來國內(nèi)的NB-IOT網(wǎng)絡(luò)將由三大運營商運營，現(xiàn)在布網(wǎng)最快的是電信。由運營商運營，隨之而來的就是網(wǎng)絡(luò)收費的問題。應(yīng)用NB-IOT技術(shù)也是需要帶SIM卡的，而附帶而來的費用誰要承擔(dān)是個問題。

是消費者？還是生產(chǎn)廠家？還是運營商？

這個問題不是大問題，但是要結(jié)合市場需求痛點和定位預(yù)先考慮和進項相關(guān)的商務(wù)溝通。

3、有人問道：“是這個nbiot輻射低，還是sim卡通信輻射低？”。

NB-IOT就是裝SIM卡的。。。。

對于輻射量，所有現(xiàn)在應(yīng)用的無線通信技術(shù)的輻射量對于人的影響都可以忽略不計的，這個問題是一個偽命題。

對于NB-IOT 大家更關(guān)注的是 功耗，因為功耗直接決定了電池的使用年限和用戶的充電頻次。NB-IOT的功耗相對于以前的2G GPRS模塊，功耗差了一個數(shù)量級（GPRS 休眠電流≤50uA，NB-IOT模塊功耗≤5uA），確實要低很多。但是相對于BLE還是要高很多。

目前普遍的智能穿戴產(chǎn)品，應(yīng)用BLE技術(shù)比較多，所以在電池容量相同的情況下，應(yīng)用NB-IOT使用的產(chǎn)品使用次數(shù)肯定是少于應(yīng)用BLE的。

4、NB-IOT本身通信速率就比較低，所以也不建議用在需要大數(shù)據(jù)量傳輸?shù)漠a(chǎn)品上。

5、由功耗和速率原因直接帶來的問題就是 NB-IOT技術(shù)也不建議用在對于數(shù)據(jù)上傳實時性比較高的應(yīng)用上。

6、未來NB-IOT模組成本的問題，當然，如果市場產(chǎn)量起來，NB-IOT芯片及模塊的價格會有大幅度下浮。而且目前還有運營商的補貼。

7、再說一些應(yīng)用NB-IOT的優(yōu)點：可以解決類似BLE技術(shù)無法脫離手機終端的問題。NB-IOT就是一個獨立的上傳終端，智能穿戴產(chǎn)品可以脫離手機獨立使用，對于手機無依賴。而且相對于傳統(tǒng)的2G 網(wǎng)絡(luò) 功耗更低。

8、現(xiàn)在的NB-IOT模塊無法定位，另外以后即使有也是基站定位。

9、目前release的協(xié)議版本，NB-IOT的模塊智能主動定時上報，暫時不能滿足向下抄收。

10、當前市面上的NB-IOT，一個模組的大小比一個手環(huán)還要大。

11、貴

綜上：如果題主現(xiàn)在評估的智能手環(huán)、手表的應(yīng)用：對于上傳的頻次要求、實時性不是那么高，而且客戶一些應(yīng)用場景要求可以擺脫手機，而且如果用戶對于以前手機同智能設(shè)備上藍牙、WIFI 配對有一些障礙的（如老人），那么NB-IOT技術(shù)對于您可能是最好的解決方案。

另：目前市場上已經(jīng)有很多基于NB-IOT技術(shù)的智能穿戴應(yīng)用。但是也都是前瞻性的產(chǎn)品，實際以后量產(chǎn)和應(yīng)用還是需要完全網(wǎng)絡(luò)覆蓋之后才可以。

但是智能穿戴產(chǎn)品核心還是使用場景和用戶需求痛點，NB-IOT這些LPWAN技術(shù)只是手段，創(chuàng)意才是核心。

文檔整理自《知乎》