既懂技術又懂產(chǎn)業(yè)的玩家開始跑步進場了，他們將成為未來區(qū)塊鏈商業(yè)應用領域的主流玩家。技術決定幣值的時代已經(jīng)過去，場景決定技術時代來臨；初始的幣鏈合一的形態(tài)已經(jīng)開始演進，現(xiàn)階段進一步演變?yōu)閹沛湻蛛x和證幣分離……

2018年伊始，商業(yè)市場上最熱門的概念莫過于區(qū)塊鏈，從券商到投行、從金融投資到內容媒體，紛紛ALL IN區(qū)塊鏈。與此同時，ICO整個行業(yè)存在巨大且無法量化的“泡沫”。

那么，該如何觀察通證經(jīng)濟（Token Economy）引發(fā)的行業(yè)泡沫，又該以怎樣的視角來判斷區(qū)塊鏈、分布式技術、智能合約這些技術本身的價值所在？近日億歐采訪了楓玉科技創(chuàng)始人CEO王運嘉博士。

老一代程序猿眼中的區(qū)塊鏈

在區(qū)塊鏈這一波創(chuàng)業(yè)潮中，如今年過半百的王運嘉算是行業(yè)老兵。王運嘉生活在中國***20多年、美國10多年、中國大陸20多年，曾在半導體、通訊、信息技術和互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)做過研發(fā)工程師、跨國公司中國區(qū)總裁、執(zhí)業(yè)律師。

追溯當前新技術的初始源頭應該是“新時代的工人階級”——程序猿。上世紀80年代末至90年代，王運嘉在美國做過10多年的程序猿，曾任前美國阿爾卡特光通訊研發(fā)部技術組長，也是在當時最早接觸人工智能AI等技術。

“1985年-1995年，人工智能在當時美國已經(jīng)火過一陣子，不過后來全軍覆沒。當時的主流思路是演繹算法，目前只留下了幾種計算機語言，例如prolog、lisp。這兩年，人工智能再次火起來，相當于是換了一種思路——歸納算法，借用大數(shù)據(jù)的方法重新來過?！蓖踹\嘉回憶指出。

可以說，計算機技術至今已經(jīng)達到了如此發(fā)達的程度，為什么區(qū)塊鏈技術仍有生存的一席之地并可以迅速爆發(fā)呢？王運嘉指出，區(qū)塊鏈解決了原有計算機技術無法解決的一個重要問題——數(shù)據(jù)的嚴格不可篡改性，且通過分布式存儲，黑客攻擊的成本非常高。區(qū)塊鏈實質上解決的是安全性問題，對內是防作弊，對外是防黑客攻擊。

2018年將是“技術+產(chǎn)業(yè)”正規(guī)軍入場的元年

不可回避的是，當前區(qū)塊鏈領域的幣圈和鏈圈都充斥著巨大泡沫，各種空氣幣、權益幣、資產(chǎn)幣琳瑯滿目。

王運嘉向億歐表示，2018年是區(qū)塊鏈領域重要的一年，是區(qū)塊鏈正規(guī)軍跑步入場的元年。現(xiàn)在看到的很多幣都是憑空想象出來的區(qū)塊鏈應用場景的項目（如目前技術背景的人做內容交易、食品溯源、供應鏈金融等），大部分最終都會死掉。原因是，有些搞技術的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者其實并沒有產(chǎn)業(yè)背景，比如做區(qū)塊鏈+供應鏈金融的可能從來沒有接觸過供應鏈金融業(yè)務。

大體上，區(qū)塊鏈領域的玩家分為兩類：一種是底層技術開發(fā)，如EOS幣；另一種就是商業(yè)應用，如柯達幣（KODAKCoin）、瑞波幣（XRP）。今年開始，既懂技術又懂產(chǎn)業(yè)的人開始進場了。這些人首先熟悉具體的場景和產(chǎn)業(yè)，同時又對區(qū)塊鏈技術的理解達到了一定程度——他們將是未來區(qū)塊鏈商業(yè)應用領域的主流玩家。

目前基于“區(qū)塊鏈技術+產(chǎn)業(yè)場景”進行布局的大型玩家已經(jīng)全面展開。據(jù)億歐不完全統(tǒng)計，A+H股、美股二級交易市場中，引發(fā)行業(yè)廣泛關注的區(qū)塊鏈概念股數(shù)量已不低于30家：人人網(wǎng)、蘭亭集勢、迅雷、柯達、英偉達、IBM、SBI、思科、微軟、Overstock等引發(fā)國內投資市場關注。

技術決定幣值的時代已經(jīng)過去

場景決定技術時代來臨

對于第一類底層技術開發(fā)的公司，王運嘉指出，“這一層國內項目不多，競爭力也稍感薄弱，大部分區(qū)塊鏈技術都源自歐美，他們從最早的比特幣和以太坊一路走過來的，很清楚底層技術的問題所在，也在不斷改進中?！?/p>

此外，“技術決定幣值的時代已經(jīng)過去了，沒有一條鏈是因為技術原因而發(fā)揚廣大，即便是比特幣或以太坊，其價值并非源自于技術，而是源于信仰和首創(chuàng)?！?/p>

“技術永遠是為業(yè)務服務的，之前我們總有一種錯覺就是——技術指導業(yè)務——這是錯誤的，技術永遠指導不了業(yè)務，一定是業(yè)務來‘選’技術。并且，在應用的場景中，因為種種限制，也很少去選擇過于復雜的技術，大都是選擇相對簡單的技術?！?/p>

技術是為場景服務的，能夠高效、低成本地解決實際問題就是好的技術。因此，基于場景發(fā)行代幣，“實實在在解決某個場景中的具體問題，幣值就都很漂亮?！北热鏡ipple幣解決銀行間轉賬的結算周期和費用難題，其實質是一種互聯(lián)網(wǎng)金融交易協(xié)議；KodakCoin解決攝影師原創(chuàng)圖片的授權和流轉收費難題；迅雷鏈克用戶通過玩客云智能硬件分享網(wǎng)絡帶寬、存儲空間等資源獲得玩客云共享計算生態(tài)下的基于區(qū)塊鏈技術的原生數(shù)字資產(chǎn)。

“技術應用的核心并非技術本身，而是場景。例如金融的核心在合法合規(guī)。”

幣鏈分離后“證幣分離”，分解產(chǎn)業(yè)應用鏈條

王運嘉進一步分析指出，區(qū)塊鏈+產(chǎn)業(yè)應用進一步分解來看是3個環(huán)節(jié)：首先是能夠解決一個實際問題的應用場景；其次是合法合規(guī)；最后，關鍵不在于是否（弱中心）去中心化，而是要有發(fā)行主體。例如，我國民事法律關系有三個要素，一是主體，一是客體，一是內容。

“客體是標的物，內容是權利、義務和責任，主體就是誰來享有權利、履行義務、承擔責任。在計算機技術視角下，內容就是數(shù)據(jù)，而區(qū)塊鏈技術（如Bitcoin和Ethereum）目前解決的是數(shù)據(jù)的安全、隱私和共享的問題，但卻忽略了主體的法律效力性的問題。

簡單講，也就是數(shù)字資產(chǎn)的歸屬性問題，私鑰并非是法律主體，私鑰持有人并非必然是數(shù)字資產(chǎn)的所有人。我國物權法對物權變動采取的是有因變動原則，也就是說，物權變動的原因必須是基于合法的原因，否則物權變動不具法律效力。王運嘉的楓玉科技看好這方面的創(chuàng)新空間，已經(jīng)提出相應的專利申請。

與此同時，王運嘉認為，這一趨勢成為可能的市場環(huán)境基礎上是“證幣分離”。王運嘉向億歐介紹，“區(qū)塊鏈最原始的形態(tài)是幣鏈合一的，今天來看，幣鏈實質上已經(jīng)分離，正從現(xiàn)階段的 ‘幣鏈分離’進一步演變?yōu)?‘證幣分離’——Token是指通證，Coin是指代幣，這樣商業(yè)邏輯才能重構，通證經(jīng)濟的愿景才能落地生根。”