傳木林森與佛照競購GE照明業(yè)務(wù)，誰的機會更大？飛利浦照明2017減少20%碳排放，中國照明企業(yè)令人失望？瑞豐出售上海子公司股權(quán)，制造基地向深圳集中是否明智？美國照明企業(yè)提出“337調(diào)查”申請，技術(shù)攻堅為何已刻不容緩？

傳木林森與佛山照明競購GE照明業(yè)務(wù)

據(jù)知內(nèi)情人士消息，至少有兩家中資企業(yè)正準(zhǔn)備競購美國通用電氣所剩的照明資產(chǎn)，交易規(guī)?？赡苓_(dá)10億美元。其中一名消息人士表示，木林森與佛山照明正與貸款方洽談，為可能競購上述資產(chǎn)融資。這兩家公司皆為廣東的照明設(shè)備制造商。

點評：如果單論木林森和佛山照明這兩家企業(yè)誰更有機會，木林森應(yīng)該優(yōu)勢更明顯。木林森此前有并購朗德萬斯的成功經(jīng)驗，對于海外并購一系列運作更加輕車熟路，而佛山照明的國際并購經(jīng)驗似乎并不多。

不過，在并購朗德萬斯后的木林森，目前仍處于整合階段，整合效果也還在檢驗中，所以對于GE照明業(yè)務(wù)的整合，木林森的意愿是否還有那么強烈；而佛山照明這個老牌大廠，近年在廣晟入主后起色明顯，此次可能想通過并購GE照明業(yè)務(wù)進而打通北美出?？?。

飛利浦照明在2017年減少20%碳排放

飛利浦照明近日宣布，其2017年碳排放總量減少了20％，至32．5萬噸二氧化碳；同時，可再生能源使用占比從67％增長至80％。

點評：飛利浦照明很早便有了能源與環(huán)境危機意識，在可持續(xù)發(fā)展方面一直處于倡導(dǎo)與踐行的地位。早在20多年前的1996年，飛利浦就是中國綠色照明工程事業(yè)的積極支持者。

自2015年加入“全球照明挑戰(zhàn)”計劃至2017年底，飛利浦照明已售出12億LED產(chǎn)品，有效減少了約3千萬噸二氧化碳的排放。

中國是全球LED產(chǎn)業(yè)的主要制造基地，企業(yè)數(shù)量眾多，然而去年卻只有包括木林森在內(nèi)的12家中國照明企業(yè)加入“全球照明挑戰(zhàn)”計劃，不得不令人感到“失望”。

減少碳排放任務(wù)艱巨，而且任重道遠(yuǎn)，僅僅依賴于飛利浦照明、木林森等巨頭企業(yè)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這需要更多的照明企業(yè)一起行動起來，共同參與到維護和改善人類的生存環(huán)境的行動中。

瑞豐光電2.5億元轉(zhuǎn)讓全資子公司100%股權(quán)

瑞豐光電擬以人民幣25000萬元的價格轉(zhuǎn)讓全資子公司上海瑞豐光電子有限公司100%股權(quán)，其中公司轉(zhuǎn)讓直接持有的上海瑞豐62.5%的股權(quán)。

點評：為集中資源、提升效率、降低成本，瑞豐光電正逐步將主要制造基地逐步向義烏和深圳兩地集中。

但不得不提的是，深圳雖然是中國LED產(chǎn)業(yè)重地，而且具備完善的產(chǎn)業(yè)鏈，但是鑒于人才逐漸外流以及日益提升的人工成本，讓不少LED企業(yè)搬出深圳。

同時，隨著江西南昌、浙江義烏、福建廈門和泉州等為代表的地方政府加大支持力度，龍頭企業(yè)和優(yōu)勢項目進一步聚集，產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移明顯，區(qū)域競爭格局逐步調(diào)整。

因此，對于瑞豐光電而言，若此時將主要制造基地向深圳集中仍值得商榷。

美國企業(yè)對LED照明設(shè)備及組件提起337調(diào)查申請

3月6日，美國Fraen Corporation公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED照明設(shè)備及組件侵犯其專利權(quán)，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。

點評：以“侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為”為利器的美國“337調(diào)查”讓中國照明企業(yè)吃足了缺乏核心專利的苦頭。不過，這也體現(xiàn)出中國照明企業(yè)以及威脅到這些國際企業(yè)在本國的地位。

中國照明企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢以及制造優(yōu)勢，取得規(guī)模優(yōu)勢和價格優(yōu)勢，進而蠶食國際照明廠商的市場，并通過不斷并購國際企業(yè)向海外擴張。儼然，中國已經(jīng)成為照明產(chǎn)業(yè)大國。

不過，對于中國照明企業(yè)而言，缺乏核心專利技術(shù)也是一個不爭的事實。未來隨著中國LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國企業(yè)面臨的核心技術(shù)專利糾紛也會增多。因此，中國想要成“產(chǎn)業(yè)大國”成為“產(chǎn)業(yè)強國”，還需加強技術(shù)的攻堅及知識產(chǎn)權(quán)的建立。