據(jù)路透社援引知情人士消息稱，美國政府可能開始審查美國與中國企業(yè)在人工智能領(lǐng)域的非正式合作關(guān)系，這對科技企業(yè)長久以來采取的模式構(gòu)成威脅。

目前為止，美國政府針對國家安全和其他擔(dān)憂進(jìn)行的審查一直都限于投資交易和企業(yè)收購，但這項新的措施有可能擴大監(jiān)管范圍——但在美國國會針對中國的投資施加更加嚴(yán)格的措施之前，這可能只是一種權(quán)宜之計。

知情人士表示，推進(jìn)此項措施的包括美國國會議員，以及一些擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)被中國獲取的政府官員。

知情人士透露，人工智能之所以成為重點關(guān)注領(lǐng)域，是因為這項技術(shù)有望被用于軍事領(lǐng)域。其他重點關(guān)注的領(lǐng)域還包括半導(dǎo)體和無人駕駛汽車。

這些措施仍處于早期階段，所以目前還不清楚是否會真的推進(jìn)。至于哪些非正式企業(yè)合作會成為審查目標(biāo)，現(xiàn)在也難以確定。

任何旨在切斷中美科技企業(yè)關(guān)系的廣泛措施，都會對整個行業(yè)產(chǎn)生重大影響——即使是暫時措施也不例外。包括AMD、高通、英偉達(dá)和IBM在內(nèi)的美國大型科技公司都在中國開展各種活動，包括設(shè)立研發(fā)實驗室和培訓(xùn)項目等，而且往往會與中國企業(yè)和高校建立聯(lián)系。

人工智能和芯片設(shè)計領(lǐng)域的頂尖人才也會在兩國的企業(yè)和高校之間自由流動。

不同的非正式商業(yè)關(guān)系存在很大差異。例如，當(dāng)美國芯片制造商英偉達(dá)（人工智能硬件領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商）去年推出用于數(shù)據(jù)中心、視頻游戲和加密貨幣挖礦的新一代GPU 時，便把樣本提供給30位人工智能科學(xué)家，其中有3人為中國政府效力。

對于英偉達(dá)這種有五分之一的業(yè)務(wù)來自中國的企業(yè)來說，這種方式很常見。該公司還通過一些措施培訓(xùn)本土科學(xué)家，并開發(fā)依賴其芯片的技術(shù)。早期的接觸可以幫助英偉達(dá)定制產(chǎn)品，從而增加銷量。

美國政府可以通過特朗普總統(tǒng)依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)限法案》（International Emergency Economic Powers Act）發(fā)布的行政命令來阻止這種交易。知情人士表示，這種措施會阻止或評估中美企業(yè)之間的非正式合作、中國企業(yè)對美國公司的投資或者中國在美國敏感軍事設(shè)施附近購買物業(yè)的行為。

“我認(rèn)為除了加強監(jiān)管別無選擇。因為倘若不采取這種措施，中國企業(yè)最終會越來越強大?！逼渲幸幻槿耸空f，“他們會在10年或15年內(nèi)挑戰(zhàn)我們的企業(yè)。”

美國國務(wù)院前官員、現(xiàn)任戰(zhàn)略與國際研究中心研究員的詹姆斯·劉易斯（James Lewis）表示，如果激活《國際緊急經(jīng)濟權(quán)限法案》，包括財政部在內(nèi)的美國政府機構(gòu)就可以使用它來監(jiān)管所有目前不在監(jiān)管范圍的事情。

白宮官員拒絕對此置評，但卻補充道：“我們很關(guān)注‘中國制造2025’，尤其是與人工智能等行業(yè)有關(guān)的內(nèi)容?！?/p>

中國和美國企業(yè)都在當(dāng)今人工智能領(lǐng)域走在前列。雖然谷歌等美國科技公司處于領(lǐng)先地位，但百度等中國企業(yè)也實現(xiàn)了很大進(jìn)展。

但具體到芯片企業(yè)，英偉達(dá)卻是其中的頂尖公司之一。目前還沒有證據(jù)顯示，英偉達(dá)的行為對美國國家安全構(gòu)成威脅，例如提供GPU制造方法等商業(yè)機密。英偉達(dá)也表示，該公司并未在中國組建合資公司。

英偉達(dá)稱，該公司與中國的合作（包括培訓(xùn)中國科學(xué)家以及讓華為等中國公司使用其早期技術(shù)）都只是為了獲得芯片使用反饋。

“我們十分重視保護專有技術(shù)?！庇ミ_(dá)說，“我們不會給任何地方、任何公司提供核心差異化技術(shù)?！?/p>

高通尚未對此置評，AMD和IBM則拒絕發(fā)表評論。

英偉達(dá)雖然不是唯一一家為中國提供技術(shù)的美國科技巨頭，但顯然受到中國方面的關(guān)注。中國科技部去年曾經(jīng)希望開發(fā)速度達(dá)到英偉達(dá)芯片20倍的產(chǎn)品。

“這在5年前可能不必?fù)?dān)憂?！眲⒁姿拐f，“但現(xiàn)在的政治和科技背景卻很值得擔(dān)憂?！?書聿)