今日下午，酷派集團(tuán)舉辦媒體溝通會(huì)，對起訴小米專利侵權(quán)一案進(jìn)行了解讀。此前酷派提交的民事起訴狀顯示，要求判令被告（小米）立即停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵害發(fā)明專利權(quán)的小米MIX2、紅米Note5、紅米5 Plus手機(jī)，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用等要求。

曾經(jīng)位居“中華酷聯(lián)”國產(chǎn)手機(jī)四強(qiáng)之一的酷派，已然在殘酷的手機(jī)行業(yè)競爭中敗下陣來，小米則如日中天，成為新四強(qiáng)之一，估值近千億美元，正處于上市前夜。很顯然，酷派選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)起訴訟，難逃“碰瓷”小米的嫌疑。

但是，“碰瓷”小米，酷派有何不可？

首先，這是正常的商業(yè)行為。根據(jù)酷派首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜的介紹，酷派擁有上萬件專利，其中行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的授權(quán)專利超過百件，是手機(jī)行業(yè)持有專利較多的廠商。申請這些專利，背后是酷派幾十年的研發(fā)資源投入?？崤墒謾C(jī)部門已經(jīng)敗落，用持有的核心專利獲取一定的授權(quán)費(fèi)用，是手機(jī)行業(yè)通行的游戲規(guī)則，愛立信、諾基亞等公司都是這么玩的。

其次，酷派并非突然下手。張娜介紹，酷派于2014年向小米多次發(fā)出專利侵權(quán)警告函，要求協(xié)商，沒有得到小米的任何回應(yīng)，迫于無奈在2018年1月發(fā)起訴訟。小米也在招股說明書中提示了酷派集團(tuán)訴訟帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。至于酷派集團(tuán)選在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)起訴訟，明眼人可以看出，這對酷派集團(tuán)非常有利，對小米則相對不利，將有效提高訴訟成功的概率。

第三，酷派的核心訴求不在乎禁售小米相關(guān)產(chǎn)品，而是通過訴訟逼小米就范，繳納一定的專利授權(quán)費(fèi)。張娜也建議小米“以積極合作的態(tài)度與酷派一起推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步”，在答媒體問環(huán)節(jié)透露了真實(shí)意圖。目前小米已經(jīng)向微軟、諾基亞等公司繳納專利費(fèi)，那么國內(nèi)擁有核心專利的廠商，自然有權(quán)要求小米簽署專利授權(quán)協(xié)議。

第四，國家越來也重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，今年更是上升到了一個(gè)新高度。借助外在的政策環(huán)境，酷派選擇此時(shí)起訴小米，也符合國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大方針。同時(shí)，通過訴訟獲取授權(quán)費(fèi)用，也將能夠緩解公司的財(cái)務(wù)問題，為研發(fā)推出新產(chǎn)品提供資金支持。

如果說有什么不合適的地方，則是當(dāng)前中美貿(mào)易沖突的國際環(huán)境，國內(nèi)公司對國內(nèi)公司下手，頗有些不厚道。筆者希望雙方能夠盡快厘清專利的價(jià)值（是否有效、有多大價(jià)值），達(dá)成協(xié)議，了結(jié)糾紛。在遵守游戲規(guī)則的同時(shí)，盡量使得自身的利益最大化。

至于嘲諷酷派窮瘋了、嘲諷酷派碰瓷、嘲諷酷派不自量力的言論，則可以休了。